31.10.2002
21:07

ТЕМА СЛЕЗИНКИ РЕБЁНКА В РУССКОЙ ТРАДИЦИИ

30.10.2002
05:41

СНОВА О СЛЕЗИНКЕ РЕБЁНКА

29.08.2002
04:01

Апокалипсис по МакЛуэну

17.08.2002
07:26

Фельетонная эпоха

02.08.2002
06:14

Бинокль, рассказ из детства с продолжением о Маканине и Проханове

Пока возвращался с работы домой, вспомнил бинокль. И вот сейчас скорее записывать, пока не забылось, не остыло. Бинокль мне подарил отец, когда мне было двенадцать лет. Подарил перед тем как отправить меня на природу на лето и сделал это с тем, чтобы я смотрел за птицами, как наш тогдашний завсегдатай ВРД или ещё один, какой-то легендарный Казимир, которого я никогда и не видел, а только про него слышал и который "смотрел на луну", т.е. всю ночь сидел за телескопом, наставленным на луну, и когда по диску мелькал силуэт пролетавшей в небе птицы, он ловил за ту долю секунды вид и пол птицы и делал у себя отметку. Так делали статистику перелётных птиц Калининградской области (а сколько их там? 100 видов или больше? всех учти и всех внеси в реестр). Но бинокль. Подарен он мне был для наблюдения за птицами, но я нашёл занятие поинтереснее. Я переворачивал бинокль и смотрел "наоборот". Тогда всё близкое неимоверно отдалялось, даже ноги мои уносило на километровую глубину, и отца и мать отодвигало, и дома напротив казались мне едва различимыми, а в них -совсем муравьями люди...

Тут наверное скажут, что я тронулся умом, если всё это рассказываю в литературном якобы обозрении. На что я отвечу так, что во-первых моё обозрение, и что хочу, то в нём и пишу (кто тут кричал, что РП это чуть ли не орган ФСБ, в котором каждый текст одобряет "товарищ майор"... тьфу, бред какой). Но это ладно. А главное даже не это, а то, что читающий в рунете человек в массе своей ждёт скандальца какого-нибудь или на худой конец перебранки с коллегами по перу, а если ни того ни другого не находит в первом же абзаце, то уже и нос свой воротит.

А вот задумывался ли кто-нибудь из "пожирателей новостей и скандалов", как будет выглядеть всё это сиденье поэтов в кругу и плеванье друг в дружку не через сто лет даже, а через десять? А никак.Никто и не вспомнит ни того, кто плевал, ни того, в кого плевали. У времени свои законы. А всё-таки через сто лет? Или там через двести, если русский язык к тому времени ещё не переделает какой-нибудь Арутин?

Возьму две крайности: Маканин и Проханов и покажу, что крайностями они -вернее их произведения- могут казаться только если "принять сторону". А вот если вспомнить, что всё это славянофильство и западничество наше есть одно только великое у нас недоразумение..., хотя и делается оно сейчас как римейк истории, то ведь окажется, что и тот и другой выписали удивительного для русской литературы героя. Это герой, вся жизнь которого это ╚разведочное задание╩. Либо он один человек, а все остальные марсиане, либо наоборот, но между ним и другими людьми общего он сам не находит. Такой герой похож более всего на Дон Кихота, и разница вся в том, что Маканин всю жизнь писал его, зная, как он выглядит со стороны, а начиная с "Героя н.вр." уйдя в себя целиком и полностью (вот тут свежий пример http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/5/mak.html), а Проханов как бы и не беспокоится, как выглядит. Т.е. оказывается, что разница на деле между либерализмом и консерватизмом в современной русской/российской литературе ничтожна мала, что с расстояния сколь-нибудь значительного времени её, возможно, и не заметить. И, возможно, Маканина с Прохановым издадут под одной обложкой и в предисловье пустят курсивом что-нибудь эдакое наукообразное: ключевые фигуры русского солипсизма конца двадцатого- начала двадцать первого века. Как-нибудь так и будет. Одна часть будет "конспирологический роман", а другая "физиология и философия". И ещё какого-нибудь концептуалиста подбавят для баланса, который, так сказать, обнажит приём. Выкинет какой-нибудь романишко страниц на триста. Вот такой: ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ (ad nauseum).

Вот ведь о чём я. А настоящее противостояние такой вот упаковке человека в собственные комплексы оказывается незаметно для нынешних лит. критиков. Не в том смысле, что кто-то от них прячется в какое-то подполье неведомое, а в том, что у них микроскоп, а нужно бинокль наоборот. (Ну а некоторые видимо действительно слепые.) Вот об этом я. Это мне пришло в голову по дороге с работы вместе с биноклем и ВРД и тем страшным человеком, Казимиром, который смотрел на луну и фиксировал вид и пол пролетавшей по луне птицы, да.

Хватит на сегодня, пожалуй. На трубку кто-то звонил.

26.07.2002
05:50

О рассказе М. Бутова "В карьере".

24.07.2002
07:45

Суси II

23.07.2002
03:36

Валерию Суси лично в руки

16.07.2002
04:26

Аще кто зовет...

12.07.2002
03:43

РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ШАГ ВПЕРЁД или ДЕЛО СОРОКИНА

11.07.2002
05:38

ПОЕХАЛИ

06.07.2002
02:57