|
30.09.2001
00:35 |
Демоны Сердюченко Сердюченко читать многим нравится. Он не боится показать, что соображает не хуже, а даже лучше читателя, что в наше трусливо-либеральное время не так часто встретишь. Чаще всего пишущие господа занимаются дешевым эпатажем, так как деловое выступление по деловому поводу скорее всего высветило бы их полную импотенцию на ложе реальной жизни. В потенции же Сердюченко на поприще русской словесности сомнений нет.
Высказав таким образом свое мужское уважение к Сердюченко, попытаюсь, как водится, показать, что я-то неизмеримо мудрее этого мудрого автора. Таковы правила игры.
Итак, начнем пожалуй.
Демонизация - вот оно слово, поймано. Говоря о вождях, человек с грядки, при всей его независимости, все-таки испытывает инстинктивное уважение к масштабу личности негодяя. Он не может понять, что это всего-лишь злой и зловонный карлик, если говорить о масштабе личности, а не о масштабе его злодейств, уже совершенных, или предполагаемых. То, что именно этот карлик оказался наверху, дело случая. Существуют миллионы столь же злобных и мелких существ, готовых на любую подлость ради власти, да и просто ради удовольствия совершить подлость. Чаще всего, они еще и сентиментальны, так как понятия не имеют о глубине своего падения, напротив, они уверены в том, что очень хорошие. Один мерзавец Ульянов чего стоит, не говоря уже о мерзавцах позднейших. Почитайте его книжки, это полезно. Шелуха пропагандистского гипноза осыпалась с его сочинений, и они предстают сегодня в своем первозданно омерзительном виде. Можно почитать и Явлинского, но это уже не карлик, а беременная мышь.
Не нужно демонстрировать пиетета к заурядным домуправам.
|
