Ирек Галлямов,
Ваш ход мыслей мне тоже нравится. Держа высказанное Вами в качестве одного из предложенных (найденных) решений проблемы (из этих решений затем можно будет выбрать наилучшее или несколько наилучших, чтобы, в конце концов, принять одно единственное), давайте рассмотрим, какие еще возможны варианты. Многие ли задумывались об истинных причинах введения практически во всех цивилизованных странах требования государственной регистрации брака? В качестве поспешного вывода напрашивается утверждения о том, что это, дескать, естественное следование народным традициям (а сами традиции откуда взялись, спрошу я вас), здравому смыслу, да и просто красивый ритуал...
Но вот некто Маркс утверждал, что брак возник лишь с формированием частной собственности, когда объективные условия стали таковыми, что отец он же основной работник и держатель собственности захотел быть уверенным в том, что передаст свою собственность именно своим детям. Соглашаться или нет с такой версией, дело вкуса. В любом случае следует принять существование этой версии как факт.

Я могу высказать и иное предположение, дающее рациональное объяснение стремлению государства "вмешаться в личные дела граждан". Основания для такого государственного вмешательства более чем веские, ибо именно государство выступает в общественном договоре гарантом защиты своих граждан от криминала. Да-да, именно тот факт, что по причине неразберихи в головах большей части граждан относительно норм сексуального поведения эта большая часть граждан часто становится жертвами сексуальных преступлений (а вспомним о том, что жертва сама провоцирует преступника на совершение преступления, точно так же, как наш замечательный советский народ сам спровоцировал команду Ельцина-Чубайса на проведение приватизации), именно этот факт и заставил государство (ясное дело: ведь государству, согласно общественному договору, потом разбираться, кто прав, кто виноват) пойти на введение ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СВОИХ ГРАЖДАН.

Так что, Ирек, Ваше предложение о легализации проституции в этом контексте выглядит двояко. С одной стороны, оно как бы весьма логично и последовательно, поскольку позволяет устранить многочисленные злоупотребления как со стороны проституток, так и против них. С другой стороны, его исполнение наносит огромный урон православной концепции семьи и брака.

Существует ли альтернатива? На мой взгляд, таких альтернатив существует две. Первая: оставить все так, как есть, и, в лучшем случае, заняться просветительной и общественно-воспитательной деятельностью. Вторая: дополнить существующее положение о лицензировании индивидуальной сексуальной деятельности (а неиндивидуальная у нас попросту практически нигде юридически не рассматривается) ответственностью (административной? уголовной???) за нелицензированное сексуальное поведение.
Последняя из двух описанных мне представляется более разумной, последовательной и конструктивной, если к такому подходу отнестись серьезно и без "перегибов". К слову, дебаты по поводу известных сексуальных поправок в УК РФ в прошлом году стимулировали меня попробовать свои силы с составлении варианта таких поправок. В результате я получил два довольно интересных варианта УК.

Первый вариант впрочем, довольно банален, поскольку в нем естественным образом просто более дифференцировано расписаны составы сексуальных преступления и соответственно ответственность за них (это сделать довольно просто, если грамотно опираться на научные разработки З. Фрейда, А. Молля, И. Кона и других ученых). Пожалуй, самым интересным моим нововведением в части уголовной ответственности за сексуальные преступления является статья об ответственности за оказание препятствий другим лицам на осуществление ими сексуальной деятельности, которая не запрещена законом. Такая статья имела бы огромное значение, поскольку с одной стороны стимулировала бы государство на более тщательную проработку статей запрещающих, а с другой стороны поубавила бы пыл и всякого рода мошенниках, выискивающих в законе различные дыры для удовлетворения своего собственного стремления к наживе.

Однако еще более интересным получился второй вариант УК. Его несомненным преимуществом является его универсализм, поскольку все многообразие составов преступления мною было сведено к понятию "посягательство на ресурс". А в приложении подробненько расписываются все виду ресурсов, которые государство обязуется охранять и защищать. Время ресурс; деньги - ресурс; здоровье ресурс; имя, честь, достоинство ресурс, и т.д. В результате, определение меры пресечения сводилось бы лишь к установлению четко прописанных фактов с последующей подстановкой найденных значений в итоговую математическую формулу (ну прямо, как в "Поле чудес": <<Подсудимый, вы набрали одну тысячу триста пятьдесят восемь балов. Вот вам список возможных наказаний, из которого Вы можете выбрать наиболее приемлемое для себя.>>). Опять же весьма непростой вопрос о том, каким конкретно образом определять нанесенный ущерб: в абсолютных или в относительных единицах? Мне представляется весьма интересен вариант, когда ущерб определялся бы в относительных единицах: ну подумайте сами, одно дело, украсть тысячу рублей у Чубайса, а совсем иное дело у простой уборщицы ясное дело, что в данных примерах абсолютное значение совершенно несопоставимо с реальным ущербом. Так что введение в судебную практику оценки относительного ущерба во многом поспособствовало бы установлению социальной справедливости и дальнейшему развитию демократии в РФ.

Ну, покамест, сами понимаете, это всего лишь разговоры. Заметки на полях для Юрия Крупнова. Как Вы, Юрий Васильевич, отнесетесь к такого рода демократическим реформам? Может быть, действительно нам с Вами и Андреем Елизаровым одной дружной командой рвануть к светлому будущему России? Я даже готов смиренно потерпеть глупость товарища Карпова, поскольку я прекрасно догадываюсь, что Вы его подобрали из жалости в какой-нибудь подворотне и теперь великодушно воспитываете, пытаясь в реальном эксперименте проверить теоретические выкладки великого русского душеведа М.Булгакова. Вы, Юрий Васильевич, просто великий человек! Вашей душевной свежести, Вашего радения о благополучии России и всех россиян так недостает сейчас этой многострадальной стране. Так что: За нашу победу!