Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Топ-лист | Дискуссия Rambler's Top100

TopList Яндекс цитирования

НОВОСТИ
"РУССКОГО ПЕРЕПЛЕТА"

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

Афиша

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

Текущий

2003

2002

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы


Новости
"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

30.01.2021
19:03

Теория игр поможет в поисках разумной жизни во Вселенной

30.01.2021
19:00

SpaceX против НАСА: чья ракета быстрее достигнет Луны?

30.01.2021
18:55

Китайский космический гамма-монитор увидел свой первый гамма-всплеск

30.01.2021
18:48

Ученые определили роль электрического поля при образовании алмазов в мантии Земли

30.01.2021
18:43

Старшеклассники из США помогли открыть четыре экзопланеты

30.01.2021
18:40

Учёные выяснили, как климат воздействует на фенологические изменения на континенте

29.01.2021
17:39

Новый ровер НАСА Perseverance долетит до Марса через 22 дня

29.01.2021
17:30

Температура поверхности мирового океана неуклонно растет уже 12 тысяч лет

29.01.2021
17:26

Раскрыт феномен, расширяющий Атлантический океан

29.01.2021
17:22

Разрушительные тропические циклоны все ближе подбираются к суше

29.01.2021
14:02

"Я читаю «Чертёж Ньютона» Иличевского" - новое в литературном обозрении Соломона Воложина

28.01.2021
21:56

El País (Испания): Достоевский и человечество в 2021 году

28.01.2021
21:40

1 млн рублей! Всероссийский конкурс на премию искусств «Созидающий мир»

28.01.2021
20:13

В деревьях Земли скрыты подсказки о тысячелетней бурной активности Солнца

28.01.2021
19:21

Через минуту после Большого взрыва неизвестный «толчок» создал темную материю

28.01.2021
18:47

Что ждет планеты в 2021 году. Все о ретроградном Меркурии

28.01.2021
18:42

Физики добились наилучшей фиксации гравитационных волн

28.01.2021
18:39

Астрономы открывают новый «паучий» миллисекундный пульсар-кандидат

28.01.2021
17:43

OSIRIS-REx отправится к Земле в начале мая

28.01.2021
17:24

Обнаруженный на Венере фосфин может оказаться диоксидом серы

    В сентябре прошлого группа астрономов из Великобритании объявила, что они обнаружили химический фосфин в густых облаках Венеры. Сообщение группы об обнаружении, в основе которого лежали наблюдения за планетой с помощью двух радиотелескопов, удивило многих специалистов по космосу в целом и по Венере, в частности. Известно, что земная атмосфера содержит небольшое количество фосфина, вырабатываемого в ходе жизненных процессов. Поэтому и возможность нахождения фосфина на другой планете, в данном случае - на Венере дает надежды на наличие на этой планете жизни.

    Однако после этого столь громкого первоначального заявления другие научные группы разных стран поставили под сомнение надежность обнаружения фосфина. А теперь группа исследователей из Вашингтонского университета представила свою трактовку использованных данных, позволяющую кардинально пересмотреть и всесторонне переосмыслить наблюдения радиотелескопов, лежащие в основе первоначального заявления о фосфине. Как они сообщают в статье, принятой в The Astrophysical Journal и размещенной на сайте препринтов arXiv, британскими учеными тогда фосфин, вероятно, обнаружен вовсе и не был.

    «Вместо фосфина в облаках Венеры данные согласуются с альтернативной гипотезой: они обнаружили диоксид серы», - сказала соавтор исследования Виктория Медоуз, профессор астрономии из Университета штата Вашингтон. «Диоксид серы - третье по распространенности химическое соединение в атмосфере Венеры, и это не считается признаком жизни».

    Новое исследование показывает, что диоксид серы на уровнях, приемлемых для Венеры, может не только объяснить наблюдения, но и больше согласуется с тем, что астрономы знают об атмосфере планеты и ее суровой химической среде, которая включает облака серной кислоты. Кроме того, исследователи отмечают, что исходный сигнал возник не в облачном слое планеты, а намного выше него, в верхнем слое атмосферы Венеры, где молекулы фосфина будут разрушены за секунды. Это еще больше подтверждает гипотезу о том, что сигнал был вызван именно диоксидом серы.

    Стоит отметить, что и предполагаемый сигнал фосфина, и эта новая интерпретация данных получена посредством радиоастрономии. Каждое химическое соединение поглощает уникальные длины волн электромагнитного спектра, включая радиоволны, рентгеновские лучи и видимый свет. Астрономы используют радиоволны, свет и другие излучения планет, чтобы узнать об их химическом составе, помимо других свойств.

    Ученые из Великобритании обнаружили особенность в радиоизлучении Венеры на частоте 266,94 гигагерц. Но при этом и фосфин, и диоксид серы поглощают радиоволны около этой частоты. Чтобы провести различие между ними, были проведены дополнительные исследования и тогда ученые посчитали, что уровни диоксида серы на Венере были слишком низкими, чтобы учесть сигнал на 266,94 гигагерц, и что вместо этого он должен исходить от фосфина.

    Новое же исследование, проведенное под руководством ученых из Вашингтонского университета, было основано на моделировании условий в атмосфере Венеры с подробной интерпретацией особенностей, которые ранее так тщательно не рассматривались. Они известны как модель переноса излучения, которая включает данные нескольких десятилетий наблюдений Венеры из различных источников, находящихся как на Земле, так и с космических кораблей.

    В результате, по утверждению американских ученых, было установлено, что поглощение сигнала происходило не из облачного слоя Венеры, а на высоте более 80 километров над ее поверхностью, то есть там, где фосфин бы попросту не сохранился. Кроме того, по их мнению, данные ALMA, вероятно, значительно занижают количество диоксида серы в атмосфере Венеры, а именно это наблюдение использовала команда ученых из Великобритании, чтобы утверждать, что большая часть сигнала 266,94 гигагерц была от фосфина. То есть это еще один довод, что сигнал исходил от диоксида серы.

    Важно отметить, что благодаря тому, что научные группы по всему миру следят за новыми наблюдениями за окутанным облаками соседом Земли, это новое исследование дает альтернативное объяснение заявлению о том, что что-то геологически, химически или биологически должно генерировать фосфин в облаках. Но хотя этот сигнал, кажется, имеет более простое объяснение - с токсичной атмосферой, сокрушающим давлением и некоторыми из самых высоких температур нашей Солнечной системы за пределами Солнца - Венера остается миром загадок, который еще только предстоит изучить.

    По информации https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/130491-obnaruzhennyj-na-venere-fosfin-mozhet-okazatsya-dioksidom-sery

    Обозрение "Terra & Comp".

Выскажите свое мнение на:
<< 631|632|633|634|635|636|637|638|639|640 >>

НАУКА

Новости

Научный форум

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

2000-2002
Научно-популярный журнал Урания в русском переплете
(1999-200)

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

НАУЧНЫЕ ОБОЗРЕНИЯ

"Физические явления на небесах"

"TERRA & Comp"

"Неизбежность странного микромира"

"Биология и жизнь"

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

Тираж

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology

 

 


Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Русский Переплет
Rambler's Top100 TopList