Плотные искусственные облака над морем, зеркала в космосе, перекраска Земли в другой цвет, симуляция вулканических извержений, насыщение верхних слоев атмосферы частицами. Геоинженерия как средство изменения климата внезапно оказалась важным потенциальным методом борьбы с климатическим кризисом. Но так ли безопасно вмешательство человека в природные процессы?
Более плотные облака над морем, перекраска Земли в другой цвет, насыщение верхних слоев атмосферы частицами. Геоинженерия как средство изменения климата внезапно оказалась на коне, это важный элемент борьбы с климатическим кризисом.
«Всего несколько лет назад я и подумать не мог, что возможен такой вариант развития событий», — говорит Андерс Ханссон (Anders Hansson), исследователь Линчёпингского университета.
Все более отчаянная ситуация с климатом заставляет и ученых и политиков активнее искать новые дополнительные решения проблемы растущей температуры. Научно-исследовательские лаборатории по всему миру занимаются тем, что выглядит как научная фантастика, пытаясь масштабно повлиять на нашу погодную систему. Эти проекты развиваются очень быстро, во всяком случае в том, что касается политических дебатов.
«В 2010 году я и подумать не мог, что позиция изменится так быстро. Раньше геоинженерия едва упоминалась, а сейчас она стала частью почти всех климатических сценариев, на которые опирается Парижский договор. Иначе уравнение просто не сходится», — говорит Андерс Ханссон.
Когда говорят о геоинженерии, обычно упоминают две разные группы технологий: удаление углекислого газа из атмосферы и уменьшение силы солнечного света. Один из методов первой группы выбился в лидеры потенциально популярных технологий будущего.
Это биоэнергетика со связыванием и хранением углерода — метод добычи энергии, который сводится к сжиганию больших объемов биомассы, например, на электростанциях и в целлюлозно-бумажной промышленности, с последующим сжатием и захоронением выделившегося углекислого газ, а также посадкой нового леса. Таким образом количество углекислого газа должно уменьшиться — по крайней мере, на бумаге.
«Проблема — в том, что это требует выращивания биомассы в огромных количествах. Мы говорим об объемах от двух до десяти миллиардов тонн. И тогда возникает конфликт с другими экологическими задачами, такими как поддержание биоразнообразия, производство продуктов питания и водоснабжение», — поясняет Андерс Ханссон.
Кроме того, он рассказывает, что пока не существует практически никаких коммерческих установок для связывания и хранения углерода.
«Это пока совсем не испытано. Вообще опыт такого хранения очень невелик, и демонстрационных сооружений тоже нет».
Мало грантов на исследования
Недостаточность инвестиций Андерс Ханссон объясняет нехваткой государственных исследовательских грантов.
«Пока что нет никаких финансовых стимулов добиваться отрицательной эмиссии», — говорит он.
Другой тип технологий — ограничение солнечного излучения — тоже находится в зачаточном состоянии. Одна из самых необычных идей, которую в очень небольших масштабах будут испытывать в следующем году, — это симуляция извержений вулканов.
Именно у вулканов есть способность понижать температуру земли на некоторое количество градусов в зависимости от того, насколько сильно извержение. Частицы, попадающие в атмосферу во время извержений, заслоняют солнечный свет, и крупнейшие вулканы могут изменить климат всей Земли на много лет.
Технически уже сегодня возможно искусственным путем выбросить соответствующие частицы в воздух, проблема лишь в том, что они редко остаются наверху достаточно долго, и может возникнуть побочный эффект — подкисление моря.
«Когда в 90-х годах случилось извержение на Филиппинах, температура земли понизилась на полградуса. Проблема в том, что никто не может оценить, какой именно эффект это даст в разных частях мора. Например, может нарушиться система муссонных дождей», — говорит Андерс Ханссон.
По информации http://nauchkor.ru/media/perekrasit-zemlyu-5a5ca5de7966e104d23c73f9
Обозрение "Terra & Comp".
