Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258565 "Глазами неочевидца"	2001-09-16 16:23:53
[195.19.72.130] Дедух

- Соединенным Штатам 11 сентября была объявлена война, заявил сегодня (11 сентября) в ходе телефонной пресс-конференции президент США Джордж Буш. В дальнейшем это высказывание было подкреплено ответным объявлением войны. У одних этот шаг правительства США вызывает недоумение, у других - растерянность. Но серьёзный исследователь, прежде чем делать выводы и предаваться эмоциям, всегда задаётся одним и тем же вопросом: Кто получил деньги? Вот какой комментарий на этот счёт поступил через независимое агенcтво "Шива". Дело в том, что на большинстве стандарных страховых полисов (страхование жизни, имущества и т.д.) делается оговорка именно в такой формулировке: что в случае "act of war" страховка не выплачивается. Для полной ясности следует только добавить к этому, что многие члены правительства как раз и являются владельцами крупнейших страховых компаний. Таким образом объявление войны есть не более чем блеф - приём, вполне допустимый в условиях рыночной экономики. Хотя основной вопрос философии в этом случае должен быть сформулирован несколько по-другому: Кто не получит денег? Далее приведём отрывки из других сообщений, проливающих свет на истинную подоплёку событий. Агенство "Шива". НА ОБЛОМКАХ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА БЫЛ НАЙДЕН ПАСПОРТ ОДНОГО ИЗ ТЕРРОРИСТОВ-КАМИКАДЗЕ. Агентство "Матильда". С женщин, одетых в соответствии с требованиями Ислама, на улицах срывают платки.

258564 "Глазами неочевидца"	2001-09-16 01:00:55
[65.4.208.65] Кирилл

- Ну что-то написал. Не судите строго, времени свободного мало. Подробный анализ будет потом, в том числе и потому, что введена цензура на сообщения, и совсем не все идет в средства массовой информации. Мнения часто очень спорные, небезизвестный Эрик Раймонд, чуть не договорился до того, что всем надо ножи раздать или пистолеты... Что делать с сильной криптографией не совсем понятно.. Мне ясно одно, что дирижер был умный, но ум его имеет дьявольскую природу. Сейчас в США ждут новых нападений.

258563 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-15 02:44:51
[195.208.220.5] Евгений Трунковский

- Здравствуйте, Сергей! Я, вероятно, и есть тот самый человек, который, по выражению В.М., "жизнь свою положил" на наблюдения покрытий звезд Луной... Прошу извинить меня за такой поздний отклик на Ваше предложение, но, увы, я в последнее время перманентно занят некоторыми неотложными проблемами, и пока не в состоянии ответить по существу... Однако обещаю написать по сути идеи при ближайшей возможности. Евгений Маркович

258562 ""	2001-09-15 01:22:29
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Здравствуйте! Известно, что : "Под системой отсчета в механике понимают совокупность системы координат и часов, связанных с телом, по отношению к которому изучается движение другого материального тела. Инерциальной системой отсчета называют такую систему отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, когда на нее не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Всякая система отсчета, движущаяся по отношению к инерциальной системе отсчета поступательно, равномерно и прямолинейно, есть также инерциальная система отсчета, поскольку в ней справедлив второй закон Ньютона" [Физич.энциклопедия, т.4. М., Науч.издат-во"БРЭ", 1994.] Если первое определение вообще не содержит конкретного, т.е. время (часы) в инерциальную систему отсчета привносится извне, а не определяется самим движением, что вполне соответствует "поучению" Ньютона об абсолютном времени ("абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномено и иначе называется длительностью." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989. ]), то второе (определение инерциальных систем отсчета) однозначности не имеет, поскольку базируется на одном законе, а в качестве достоверности использует другой. Если закон инерции предопределяет существование абсолютного времени в виде dr/dt = const (r = const*t), то второй закон Ньютона существование абсолютного времени отвергает, поскольку абсолютное время отвергает сам факт взаимодействия материальных тел между собой. Второй закон Ньютона утверждает, что время в механике есть физический параметр, отражающий взаимодействие реальных тел между собой и определяемый этим взаимодействием. Господствующее ныне определение эталона времени (секунда) является математическим определением, а не физическим, поскольку исходит из геометрических свойств движения Земли вокруг Солнца без учета их масс и действующих сил. В связи с тем, что изучением геометрических свойств движений без учета масс и действующих сил занимается раздел механики, именуемый кинематикой, то время, введенное таким образом, будет вполне справедливо называть кинематическим или параметрическим. Механика, занимающаяся изучением движения материальных тел (объективно существующих и взаимодействующих между собой), не может воспользоваться кинематическим временем, а поэтому и на сегодняшний день проблема гравитационного времени (дальше - просто время) является первоочередной не только для механики, но и для всего естествознания. Использование классической механикой кинематического времени является одной из основных причин кризиса во всем теоретическом естествознании. Tак как назвать выражение t = f(Ro,M1,M2), (*) где Ro = Ro1+Ro2 - расстояние между материальными точками с массами M1 и M2 в основной системе отсчета (начало декартовой основной системы отсчета совпадает с ЦЕНТРОМ МАСС или ЦЕНТРОМ ИНЕРЦИИ механической системы из N взаимодействующих между собой маткриальных точек), неизвестным со времен Ньютона и до настоящего момента, когда понятию времени в механике отводилась самостоятельная роль, нельзя, то найти оправдание господствующей и ныне ньютоновской точке зрения на время не представляется возможным. Время (t) нельзя считать базисным понятием, как расстояние и массу (R и M), а поэтому присвоение времени базисного статуса является самой значимой ошибкой всей классической механики. Отвергая связь (*) (функциональную зависимость), мы сразу скатываемся на позиции непозноваемости строения окружающего нас материального мира и процессов, происходящих в нем. Отсюда следует одно важное заключение: в механике время - понятие относительное в плане зависимости от величин масс взаимодействующих материальных тел и расстояния между ними, а поэтому об абсолютном, истинном, математическом времени, протекающем равномерно и речи быть не может! Абстрактное время применимо для решения кинематических задач в общем виде, причем получаемые в этом случае результаты являются лишь качественными результатами. Столь категоричное заявление об отсутствии решения проблемы времени в гравитационной механике базируется на том, что классическая механика, следуя поучению Ньютона ("Относительное, кажущееся, или обыденное время, есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как-то: час, день, месяц, год." [Г.М.Голин, С.Р.Филонович. Классики физической науки. М., "ВШ", 1989.]), признает в качестве эталона измерения времени меру продолжительности какого-либо движения. Исчерпывающим к настоящему моменту решением проблемы времени в механике (да и во всем естествознании) считается использование периодического процесса (регулярно повторяющегося явления) в качестве эталона времени, причем тело, с помощью которого осуществляется периодический процесс, именуется часами. Добавить к этому можно лишь то, что в классической механике постулируется существование таких часов (периодических процессов), длительность периода которых не изменяется при равномерном и прямолинейном их перемещении. В настоящее время считают, что наиболее регулярным механическим процессом является процесс обращения Земли вокруг Солнца, поэтому за эталон единицы измерения времени принята одна секунда- длительность, равная 1/31556925,9747 части длительности тропического года [К.А.куликов. Курс сферической астрономии. М., "Наука", 1974.]. Познакомимся с предметом поближе. Поскольку рассматривается движение по окружности (движение Земли вокруг Солнца) r = const, то элементарное приращение площади (элемент площади круга) равно dS = r^2*dx/2, где dx - элементарное приращение центрального угла x. В этом случае согласно определению секторной скорости имеем dS/dt = r^2/2*dx/dt, (*) где dt - элементарный промежуток времени, то есть приращение того, что еще и не определено на сегодняшний день в механике вообще, хотя с использованием этого понятия и разработано большинство физических теорий. Если понятие времени (t - секунда) отождествляется с понятием центрального угла x (параметра задания окружности), то (*) принимает вид: dS/dx = r^2/2*dx/dx = r^2/2, (**) из которого следует: секторная скорость вообще не зависит от кинематического времени и при фиксированном радиусе (движение по окружности) является величиной постоянной. Использование поняти времени приводит к понятию линейной скорости движения точки по окружности, т.е. |V| = |dR/dt| = rdx/dt, где V, R - векторные величины, которое при dx = dt дает результат v = |V| = r, (***) полностью абсурдный с физической точки зрения, поскольку в этом случае кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки массы m = const равна T = m*v^2/2 = m*r^2/2 (****). Сравнивая последнее с выражением (**), обнаруживаем, что эти уравнения в этом случае эквивалентны, а поэтому нет необходимости в одном из указанных, но это противоречит вообще самому использованию в механике понятия энергии, которое без понятия силы просто немыслимо. Из изложенного следует, что понятие физического времени нельзя отождествлять с понятием центрального угла. Если под кинематическим временем будем понимать часть центрального угла x = Ao*t (пусть здесь t=тау), где Ао>1 - некоторая постоянная, то выражения (**), (***), (****) запишутся так: dS/dt = Ао*r^2/2 (здесь t=тау), v = |V| = Ao*r (V - векторная величина), T = m*Ao^2*r^2/2 = mv^2/2. Из приведенных соотношений видно, что две величины возросли линейно в Ао раз, а кинетическая энергия материальной точки, движущейся по окружности, даже В Ао^2 раз, но это еще не самое главное. Главное заключается в том, что в обоих рассмотренных случаях с увеличением радиуса кинетическая энергия движущейся по окружности материальной точки растет, а значит и ВЕЛИЧИНА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИЛЫ, В ПОЛЕ ДЕЙСТВИЯ КОТОРОЙ ЭТО ДВИЖЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С РАССТОЯНИЕМ. Такого в природе не наблюдается, а значит рассмотренный вариант кинематического истолкования понятия времени (секунда - часть угла поворота Земли вокруг Солнца) для описания строения материи и процессов в реальном мире использоваться не могут! Если хорошо подумать над тем, для чего физика изучает явления природы, то, наверное, можно долго спорить. Не вдаваясь в бесплодные дискуссии, выражу собственное мнение по этому поводу. Физика изучает явления природы для того, чтобы, изучив эти явления, извлечь из них какую-либо пользу, применяемую в повседневной жизни и не только. Знания ради знаний без применения их на практике бессмысленны. Главное - это как мы, что-то узнав, этим чем-то распорядимся. Знание - сила, но силу эту, как известно, применить можно по-разному. Для того, чтобы говорить о неких параметрах взаимодействия и изучать их, совсем не обязательно знать "отчего это так, а не по-другому". Достаточно изучать и объяснять набор экспериментальных данных в изучаемой области. Для чего? См. выше. Перечисляя различные виды хронометров, нельзя упускать из вида самый важный для измерения времени прибор - это маятник. За единицу измерения времени может быть принята и длительность периода качания маятника... Кроме того, что природа процесса колебания маятника - гравитационное взаимодействие двух тел. А время, как физический параметр, характеризующий данное взаимодействие, просто обязан иметь математически обоснованную запись зависимости данного параметра от характеристик изучаемой системы (базисных понятий - в случае с маятником - это масса Земли плюс масса маятника и расстояние от точки подвеса маятника до центра Земли). Следствием этой зависимости уже и будут все производные величины - скорость и ускорение сближения-удаления тела маятника относительно центра Земли. С существующей формулой времени можно познакомиться на сайте "ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net в статье "О гравитационном времени". Сам факт того, что с помощью этой формулы, без каких-либо подгоночных коэффициентов и манипуляций, получено числовое значение первой космической скорости для ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, известное ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА (данная формула абсолютно точно описывает эксперимент, тогда как на основе закона Ньютона получают сколько? 11,... и т.д.?) может вызывать различные противоречивые эмоции. Но одно этот факт означает точно: данная формула получена НЕ ИЗ НИОТКУДА, а ПУТЕМ ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ДВУХ ГРАВИТАЦИОННО ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕЛ, которая до настоящего момента в общепринятом виде не является безупречной с физической и математической точек зрения. Спасибо за внимание.

258561 ""	2001-09-14 23:33:55
[128.165.156.80] Mexican

- 2Nik Сразу видно, что Пономарев - не Докторович. Зиновий гораздо тоньше и изящнее. А этот бред - явно клинического характера, мне специалисты подтвердили.

258560 "Террор в США: Ответственность берем на себя!"	2001-09-14 17:51:36
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> CП Конечно, Сергей, я именно и хочу сказать, что ЛЮБОЙ по настоящему образованный и честный человек борится с имперской политикой! Не важно, какой национальности человек, какого гражданства и какое государство имперскую политику пытается насаждать. Сразу уточняю. Есть люди образованные и высокие духом, а есть образованцы. Последние - люмпены умственного труда и, естественно, не о них речь. И еще. Естественно, что с имперской политикой пытаются бороться и другие люди, например, исламские фанатики. Делают они это исходя из своих мативов и иначе, например убивают много ни в чем неповинных людей, чем только вредят настоящей борьбе.

258559 "Террор в США: Ответственность берем на себя!"	2001-09-14 16:43:06
[195.208.220.226] СП

- Нику. Ник, не совсем понятно, что вы понимаете под сопротивлением имперской политики. Пока придумали два варианта: СССР (т.е. вести свою имерскую политику "Brezhnev took Afganistan, Begin took Beirut") или антиглобалисты. Рассуждения о культуре имеют мало связи с этим. Или вы хотите сказать, что любой образованный и культурный человек в мире борется с имперской политикой США? В том числе и сами образованные и культурные американцы? Тогда экономика России почти не при чем, тогда на Евро надо уповать :)

258558 ""	2001-09-14 16:37:48
[195.208.220.226] СП

- Полезная новость с РБК: http://www.cnews.ru/news/ebusiness/2001/09/14/20010914161038.shtml Сложный дизайн делает сайт "невидимым" для поисковиков Исследование, проведенное компанией iProspect выявило, что, компании, тратящие миллионы долларов на развитие корпоративных сайтов, часто ненамеренно вредят представлению сайта в списках поисковых серверов. 97% из списка компаний Fortune 100 используют технологии, которые затрудняют поиск сайтов пользователями. 45% компаний не используют даже мета-теги, которые облегчают поисковым системам поиск сайта по ключевым словам. И хотя примерно половина компаний мета-тегами все-таки пользуется, технологии, используемые при создании дизайна сайтов зачастую делают поиск по ключевым словам почти невозможным. Т.е. если пользователь не знает точного адреса веб-сайта компании или названия бренда, он вряд ли сможет попасть на такой сайт. Большинство компаний Fortujne 100 тратят миллионы долларов на то, чтобы сделать сайт красивым и наполнить его качественным контентом, говорит основатель iProspect Фредерик Маркини (Fredrick Marckini). Тем самым компании надеются привлечь новых клиентов. Однако, многие элементы дизайна, использующиеся для "украшения" сайта, делают его невидимым для поисковиков. Что затрудняет пользователям возможность поиска. По сообщению агентства CyberAtlas Research, 46% компаний тратят лишь 0,5% на разработку технологий, улучшающих позиции в рейтингах поисковиков. И лишь 10% тратят более чем 25%. Около 70% респондентов заявили, что они более или менее удовлетворены количеством посетителей, приходящих на сайт через поисковый сервер. Менее 24% компаний получают 75% посетителей с поисковых серверов. А 25% заявили, что поисковые сервера "поставляют" всего лишь 25% посетителей.

258557 "Террор в США: Ответственность берем на себя!"	2001-09-14 14:07:54
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> В.М. Владимир Михайлович, только что прочел Вашу заметку, хотя напечатана она была уже три дня назад. Конечно вы перегнули палку. Ответственность России за имперскую политику США - это сродни ответственности Китая за развязывание Германией Второй мировой войны. При желании можно сказать, что раз Китай, занятый своими революционными дрязгами, не воспротивился воцарению фашизма в Германии, то потом уже Гитлер просто плывя по течению истории развязал кровавую бойню. Бред? Конечно бред. Ваша статья только чуть более логична. Имперская политика у США сформировалась еще тогда, когда у нас был последний царь. Потом эта политика расширялась и к 80-им годам опутала весь мир. СССР сопротивлялся этой политике, но достаточно бездарно. Россия с рухнувшей экономикой активно сопротивляться пока не может. Культура, образование? Мы их сохраняем как можем и сохраним, естественно. Но нас пока мало-мало. И нужно сохранить высокий моральный дух, чтобы бороться с наступлением примитивной универсальной попсовой культуры столь малыми силами. Естественно, что те, у кого мозгов поменьше, а крутизны немерено желают все проблеммы разом решить силой. Из таких и произростают всякие Бен Ладены. Но при чем тут мы и наша вина? Не пойму. Хотя мне безумно жаль тех обычных простых людей, которые погибли в США из-за просчетов американских политиков и военных. А сколько погибло у нас в Чечне?

258556 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-09-14 12:53:52
[194.93.188.36] Victor Awerin

- Все очень хорошо, но, к сожалению не работают ссылки на журнал 1966 год ╧1 ( 9601_017.pdf, 9601_040.pdf)

258555 ""	2001-09-14 00:34:28
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Здравствуйте! 1. Отмеченная лишенная смысла операция перехода от двух- или трехмерного векторного поля к соответствующему скалярному с использованием понятия модуля дву- или трехмерного вектора, вследствие излишней в векторном анализе операции возведения векторной величины в квадрат с последующим извлечением корня, указывает на ошибочность предложенной Лапласом возможности использования при изучении взаимодействия между зарядами и массами не самой потенциальной функции, а некоторого дифференциального уравнения, которому эта функция удовлетворяет. Подтвердим это примером получения дифференциального уравнения Лапласа с использованием ошибочного ньютоновского (кулоновского) потенциала. Ньютоновский потенциал в точке с координатами X,Y,Z, где находится точечное тело единичной массы, записывают в виде: U(X,Y,Z) = G*M/sqrt[(X-Xo)^2+(Y-Yo)^2+(Z-Zo)^2], где G - гравитационная постоянная, Xo,Yo,Zo - координаты центра масс притягивающего тела, М - масса тела, и путем ошибочных математических операций получают дифференциальное уравнение divgradU = d^2U/d^2x+d^2U/d^2y+d^2U/d^z = 0, где d^2U/d^2x и т.д. - частные производные второго порядка, которое называется уравнением Лапласа. Сразу отметим, что выражение для U(X,Y,Z) определяет не скалярную функцию, а векторную. В этом случае выполнение операции divgradU математически ошибочно, а значит утверждать, что решением уравнения Лапласа является общепризнанная функция ньютоновского потенциала, нельзя. Уравнение Лапласа не следует из Ньютоновского потенциала. 2. Возвратимся к выражению зависимости напряженности поля Е точечного заряда q, помещенного в начало декартовой системы отсчета, в точках P(x,y,z): Е = q*R/r^3 = q*(X*nx+Y*ny+Z*nz)/r^3, где Е, R, nx, ny, nz - векторные величины и r = sqrt(X^2+Y^2+Z^2) - расстояние от точки Р до начала координат, и покажем, что его функциональная запись ошибочна. Учитывая, что R = X*nx+Y*ny+Z*nz (nx, ny и nz - векторные величины), то E = q(X*nx+Y*ny+Z*nz)/(X*nx+Y*ny+Z*nz)^3 = q/R^2, так как R^2 = R*R = (X*nx+Y*ny+Z*nz)^2 = X^2+Y^2+Z^2, где R-векторная величина. Последнее означает, что величина 1/R^2 вовсе и не является векторной величиной, а поэтому статус векторной величины ей присвоен по желанию исследователя, который любой ценой защищает догматические законы Ньютона и Кулона. Спасибо за внимание.

258554 "Сергей Попов - Кто надул пузырь?"	2001-09-13 17:54:01
[195.208.220.226]

258553 "Террор в США: Ответственность берем на себя!"	2001-09-13 16:35:41
[213.85.32.6] Vladimir

- Приходит в голову, что наиболее устойчив ДВУПОЛЯРНЫЙ мир

258552 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-13 00:19:44
[192.84.144.215] Сергей

- Мы тут сидим вторые сутки вообще лишенный какий либо информации. Ни интернета ни е-майла и телефон в Москву перегружен и не работает. Иногда работает, к счастью, "Переплет" - единственный канал связи. Короче, кроме невнятных сообщений по - италианскому ТВ на италианском языке, у нас нет. Так что ваша информация, Кирилл, очень важна для всех нас здесь.

258551 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-12 22:11:11
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Извините, но я не вижу в этом смысла, я не очевидец, смотрел телевизор как и другие люди. Из трех моих разговоров с Москвой и то что я просмотрел в сети я вынес мнение, что в России все освещается достаточно подробно и адекватно. Я не эксперт по безопасности, мои рассуждения могут только добавить информационного шума. В университет я вчера не ходил, да и сегодня не собираюсь. Ну ввели повышенные меры безопасности, при въезде на базу NASA Moffet field это в Mountain View, проверяются автомобили, какое-то время был закрыт пеший проход по мосту Golden Gate. Многие люди сходили сдали кровь и еще пойдут. Мир не стал лучше после этой трагедии. Из технических комментариев меня больше всего насторожили два сообщения, одно, на которое я уже реагировал, но пока не нашел дополнительных свидетельств, а второе это то что на самолетах были отключены системы индентификации - "свой-чужой", что как я понимаю требует квалификации, и по памяти (а я много раз летал в пилотских кабинах на месте штурмана) эта система включается одной из первых еще на земле. После этого самолет стал виден на радарах просто как точка, что сильно запутало диспечеров (трассы самолетов были показаны только через несколько часов) и дало террористам дополнительные минуты. Есть слух вчерашний, что четвертый самолет под Питтсбургом уже сами сбивали, ну это непроверенная информация и подтверждений нет. Всякие стратегические инициативы администрации претерпят коррекцию. Много критики в адрес предыдущей администрации. Мое мнение, что всем стало хуже и в этом смысле террористический замысел удался. Но Америка как страна сильна ответом, вот это интересно. И то что я пока слышу вселяет уверенность, что будут приняты разумные меры.

258550 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-12 20:15:41
[195.208.220.229] ВМ

- Я, конечно, имел ввиду не Вас, а знакомых американцев.

258549 "Волшебное таинственное путешествие<p><img src="/popov/images/puteshest_po_vselenn.jpg" border=0>"	2001-09-12 19:36:06
[195.208.220.231]

258548 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-12 19:06:18
[195.208.220.229] ВМ

- Кирилл! Может быть напишите нам о положении глазами рядового научного работника США?

258547 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-12 08:29:55
[212.192.35.41] РТФ

- Еще в 80-ые американцами были проведены аналитические изыскания по поводу вариантов дестабилизации ситуации в США. Оказалось, что наиболее опасным вариантом является одновременное выведение из строя нескольких аэропортов и вытекающий отсюда коллапс наземных коммуникаций. Как можно было при этом допустить одновременный захват нескольких самолетов? Как можно было допустить долговременную рабту террористической группы на территории США? Ведь это не было импровизацией, наверняка все отрабатывалось на месте, система управления полетами была изучена досконально... Представляю как себя чувствуют сейчас люди работающие в высотных зданиях...

258546 "Космический центр имени Кеннеди закрыт"	2001-09-12 02:50:32
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Это очень важно, потому что если это так, то дела совсем плохи. Настораживает, что наземные службы проворонили момент захвата самолета, и долго не могли сказать сколько вообще угнано самолетов. Ситуация может повторится и возможным объектом вполне может стать АЭС. Тут и вспомнишь предупреждения Ю.Андреева...

258545 ""	2001-09-11 22:50:44
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Здравствуйте! 1. Отмеченная лишенная смысла операция перехода от двух- или трехмерного векторного поля к соответствующему скалярному с использованием понятия модуля дву- или трехмерного вектора, вследствие излишней в векторном анализе операции возведения векторной величины в квадрат с последующим извлечением корня, указывает на ошибочность предложенной Лапласом возможности использования при изучении взаимодействия между зарядами и массами не самой потенциальной функции, а некоторого дифференциального уравнения, которому эта функция удовлетворяет. Подтвердим это примером получения дифференциального уравнения Лапласа с использованием ошибочного ньютоновского (кулоновского) потенциала. Ньютоновский потенциал в точке с координатами X,Y,Z, где находится точечное тело единичной массы, записывают в виде: U(X,Y,Z) = G*M/sqrt[(X-Xo)^2+(Y-Yo)^2+(Z-Zo)^2], где G - гравитационная постоянная, Xo,Yo,Zo - координаты центра масс притягивающего тела, М - масса тела, и путем ошибочных математическихопераций получают дифференциальное уравнение divgradU = d^2U/d^2x+d^2U/d^2y+d^2U/d^z = 0, где d^2U/d^2x и т.д. - частные производные второго порядка, которое называется уравнением Лапласа. Сразу отметим, что выражение для U(X,Y,Z) определяет не скалярную функцию, а векторную. В этом случае выполнение операции divgradU математически ошибочно, а значит утверждать, что решением уравнения Лапласа является общепризнанная функция ньютоновского потенциала, нельзя. Уравнение Лапласа не следует из Ньютоновского потенциала. 2. Возвратимся к выражению зависимости напряженности поля Е точечного заряда q, помещенного в начало декартовой системы отсчета, в точках P(x,y,z): Е = q*R/r^3 = q*(X*nx+Y*ny+Z*nz)/r^3, где Е, R, nx, ny, nz - векторные величины и r = sqrt(X^2+Y^2+Z^2) - расстояние от точки Р до начала координат, и покажем, что его функциональная запись ошибочна. Учитывая, что R = X*nx+Y*ny+Z*nz (nx, ny и nz - векторные величины), то E = q(X*nx+Y*ny+Z*nz)/(X*nx+Y*ny+Z*nz)^3 = q/R^2, так как R^2 = R*R = (X*nx+Y*ny+Z*nz)^2 = X^2+Y^2+Z^2, где R-векторная величина. Последнее означает, что величина 1/R^2 вовсе и не является векторной величиной, а поэтому статус векторной величины ей присвоен по желанию исследователя, который любой ценой защищает догматические законы Ньютона и Кулона. Спасибо за внимание. P.S. Скорбим со всеми о погибших в терактах

258544 ""	2001-09-11 20:34:23
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Косте Посмотрим, что сообщят по поводу нашего космонавта "Космические новости" А.Железнякова. Пока это сильно смахивает на идиотский розыгрыш.

258543 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>"	2001-09-11 20:30:04
[158.250.3.75] Nik

- Вернулся с замечательной лекции А.Д.Линде. Там мир красив и необычен, там браны создают Вселенные, которые недоступны нашему взору, там Хиггс считается досадной помехой созданию гармоничной картины мироздания. А тут взрывы в США. Ужас и счет жертвам на тысячи. Фильмы-катастрофы, которые столь любимы в последние годы американцами обрели реальность в чьей-то извращенной голове. Мои соболознования американскому народу, особенно искренние на фоне чистой космологической мысли Андрея Дмитриевича Линде. МИР БРАН В СТО КРАТ ЛУЧШЕ МИРА БРАНИ !!!

258542 "Трагедия в США"	2001-09-11 20:06:10
[195.208.220.229]

258541 ""	2001-09-11 19:43:31
[194.67.121.148] Valery	http://www.intergroup.ru/news/

- - >koste : Это уже довольно старые шутки. Вот где их делают: http://www.intergroup.ru/news/

258540 ""	2001-09-11 19:30:34
[137.205.8.2] Begemot

- >koste Ужасная трагедия! И самое страшное, что такое может произойти с любым из нас.

258539 ""	2001-09-11 17:45:26
[137.132.3.8]

- <a href="http://www.netoscope.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386561"> http://www.netoscope.ru/news/arch.php?id=386561</a> <a href="http://www.rbc.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386565"> http://www.rbc.ru/news/arch.php?id=386565</a> <a href="http://www.utro.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386566"> http://www.utro.ru/news/arch.php?id=386566</a> Полный бардак :((((

258538 ""	2001-09-11 17:26:44
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- Только-что получил. Жуткая история. Еще одна черная страница космонавтики :((( <a href="http://www.lenta.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386546"> http://www.lenta.ru/news/arch.php?id=386546</a> --------- Не до "афоризьмов" мне сейчас /subj/

258537 ""	2001-09-11 02:43:33
[195.239.5.252] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Nik-у. Не обольщайтесь. Данный собеседник как раз подстать Вашей квалификации. Приятного Вам времяпрепровождения

258536 ""	2001-09-10 20:40:43
[158.250.3.75] Nik (абстрактные рассуждения и риторические вопросы)

- Приходит осень и Зиновий Докторович возвращается к нам под именем Пономарева Дмитрийя. Амбиции, истошные вопли по поводу того, что у посетителей форума нет желания переписывать в виде постера ВУЗовский учебник механики... Читайте Сивухина, господин Пономарев. Начните с первого тома. Не нДравится Сивухин, возмите Фейнмана. Но тоже с первого тома! Тогда, возможно, поубавится Ваших умствований. Хотя, такие как Вы обычно непробиваемо уперты. Признайтесь, до "революции" ведь работали в ящике, да? :-)

258534 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-10 17:10:01
[192.84.144.215] Сергей

- Анатолию. .....Неужели возможны наблюдения покрытий звезд с фотодиодом?..... Я думаю, это возможно, но ,конечно, не для всех звезд. Я, правда для других измерений, использую стандартные фотодиоды типа IPL10530DAL A046 или IPL10535CAL A08. Стоимость их за бугром около 10 US долларов штука, поэтому Вам их могут привезти Ваши приятели просто в кармане. Они имеют интегрированные усилители, с питанием 5 В. Что очень важно, они имеют очень небольшой темновой ток, сравнимый при той же чувствительности, с ФЭУ. .....Ведь нужен еще и преобразователь для ввода данных в компьютер, работающий на свежем воздухе. Да и портативный компьютер мало кому из любителей доступен.....Подойдет обычный комп. (30мегаГерц) с дополнительной платой для сбора данных, которую можно сваять самому. Поставить его можно в укрытие, а сигнал от телескопа подтянуть проводами. Наверно можно для записи использовать простой батарейный аудио - магнитофон. Проблема будет (тоже преодолимая) только с Фурье - преобразованим сигнала или с пересылкой его в какй нибуть центр для преобразования и суммирования с другими сигналами.

258533 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-10 16:17:50
[212.16.6.21] Анатолий

- Сергей! Идея весьма интересная, но есть несколько вопросов неспециалиста в современной электронике. Неужели возможны наблюдения покрытий звезд с фотодиодом? Это какие же звезды доступны при объективе 250 мм, например? И что это за фотодиод, может некий супер-пупер, недоступный российским любителям? Какова примерная стоимость всей такой электроники? Ведь нужен еще и преобразователь для ввода данных в компьютер, работающий на свежем воздухе. Да и портативный компьютер мало кому из любителей доступен.

258532 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2014-12-01 19:48:11
[192.84.144.215] Сергей

- Спасибо Вам за ответ. Мне кажется для этого временного диапаэона достаточно иметь фотодиод с усилителем на одной, интегрированой с диодом, микросхеме. Нужен еще источник питания (5 Вольт) и бросовый компутер с е-майлом. 100 телескопов*измерений это, конечно, же голубая мечта, Но если взяться за это дело засучив рукава? В принципе можно организовать и международное сотрудничество астрономов - любителей. В Италии, например, есть общество астрономов-любителей, где числятся около 50 - 60 членов. В наличии у одного из членов даже есть телескоп с диаметром эеркала оноло 500мм.

258531 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-10 13:13:10
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Сергей! Идея интересная. Сотню "любителей-телескопов" найти можно, но где же взять столько фэу и матриц, чтобы с миллисекундным разрешением снимать информацию? Я еще поговорю с человеком, который "жизнь положил" на прокрытие звезд Луной.

258530 ""	2001-09-10 11:48:57
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Для того, чтобы сохранить без изменений вид догматических законов Ньютона и Кулона, (где F=1/rr) и их следствий в виде зависимостей потенциалов обоих взаимодействий от первой степени вектора R (U=1/r), классиками механики и электростатики было предложено использовать математически необоснованную операцию замены в функциональных зависимостях данных законов вектора R на его модуль, т.е. на скалярную величину, а значит якобы и на замену дву- или трехмерного векторного поля на соответствующее скалярное, что очень сомнительно. Во-первых, если U зависит от первой степени вектора R, то это означает, что поле U есть векторное поле, что однозначно противоречит определению потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Во-вторых, утверждение, что если U=1/r и если r- расстояние от точки до начала координат, то grad r направлен по радиус-вектору R и модуль его равен единице, -ошибочно, поскольку понятия градиента векторной величины не существует. В-третьих, вышеизложенная математически необоснованная операция замены векторного поля на скалярное привела к необходимости применить еще одну уловку - операцию возведения векторной величины (используя вместо вектора R его модуль) в квадрат, с последующим извлечением корня, что однозначно можно считать излишней в векторном анализе. И сделано это было с одной целью - доказать, что в функциональной зависимости U=1/r мы имеем дело дествительно со скалярным полем потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Вряд ли можно надеяться, что подобное догматически порожденное "наследие", основанное на элементарном произволе, когда-либо даст положительный результат в области отыскания ответов на вопросы: что такое электрический ток, что такое радиоактивность и сверхпроводимость. А уж о предсказании экспериментов в данных направлениях научной деятельности и мечтать не приходится... Только потому, что теория обязана предсказывать эксперимент, и теория неверна в том случае, когда эксперимент ее опровергает. Без предсказательной способности любая теория - игра в формулы. Списибо за внимание.

258529 "Продолжает работать лента новостей русской науки на английском языке:"<A HREF="http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi">The Best of Russian Science and Technology"</A><P><img src="/nauka/images/ene21g.gif" border=0> "	2001-09-10 08:10:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Как-то про свое труднее получается.. Может ответственность давит, времени на написание уходит намного больше..

258528 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-09 16:54:01
[192.84.144.215] Сергей

- Глубокоуважаемый В.М.. Может для ваших студентов будет интересным сделать эксперимент по измерению диаметров звезд по покрытию их дисков Луной. Для этого эксперимента подойдет любые любительские телескопы с регистрацией сигнала в 20мсек временном диапазоне. Новизна состоит в накоплении результатов измерений по многим регистрациям и по многим телескопам. Чтобы избежать проблем с синхронизацией измерений и сделать накопление (улучшить тем самым сигнала/шум) нужно подвергнуть все временные сигналы покрытия Фурье преобразованию и затем просто сложить все Фурье - спектры друг с другом. Если удастся привлечь многих любителей у нас и за бугром, то это обещает сильно повысить сигнала/шум и, тем самым, точность измерений диаметров слабых звезд. Данные можно собирать в Москве по е-майлу. Скажем сто телескопов с диаметром 250 мм (или один такой телескоп при ста экспериментах) дадут сигнала/шум (в принципе) эквивалентный сигналу с телескопа диаметром 2.5 метра. И это, видимо, не предел.

258527 ""	2001-09-09 07:56:03
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2КостяЧерепанов На этом разрешите откланяться и поблагодарить за внимание. Народец-то Вы может быть и занятный, да не принципиальный. что-то вы с нами часто прощаться стали и благодарить за внимание (30авг,8сент) :) А потом опять возвращаетесь... А знаете что? Думаете, сейчас скажу "уходя-уходи". Ничего подобного. Оставайтесь с нами. Мы все тут славные ребята, правда иногда любим пошалить (с)КарлссонКоторыйЖиветНаКрыше . Но это простительно - мы ведь живем на крыше, не правда ли? Наша крыша - это наш дом и наш хлеб. ------------ Самый опасный соблазн - не походить ни на кого. /Н. Рерих/ Ищи в людях лучшую сторону, а не другую. /Л. Н. Толстой/ Кричащий в гневе смешон, молчащий - опасен. /А. Кунабаев/ В жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя. /М. Блэк/ Легче идти вперёд, чем в нужном направлении. /М. Генин/

258526 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>"	2001-09-09 07:29:51
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2Кирилл Крылов - В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:Cosmology and 21st-Century Culture Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack татья в открытом доступе http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769 Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва.. Да вроде статья без придури. Инфляция используется только как метафора, прямой связи между инфляцией Вселенной и общества не подразумевается. Inflation is also the controlling metaphor of our culture in the present epoch. Not only is the human population inflating; so too are the average technological power and the resource use of each individual. The human race is addicted to exponential growth, but this obviously cannot continue at the present rate. In a finite environment, inflation must end, however cleverly we may postpone or disguise the inevitable. Правда, немного апокалиптично, но это я отношу на счет депрессивных состояний, которые нередки среди гуманитариев (синдром А.Блока), обкуреных мальчиков и девочек (синдром Земляничных Полянок), а также некоторых знаменитых английских физиков преклонного возраста (насмотревшихся "Terminator" и "Matrix"), не будем тыкать пальцем. ;) ------------- О надежде Кому не на что надеяться, тому не в чем отчаиваться. /Сенека (ок. 5 до н.э. - 65), римский философ-стоик, поэт, государственный деятель/ Надежды - сны бодрствующих. /Платон (427-347 до н.э.) (по Элиану), греческий философ/ Человек всегда надеется на то, что ему следовало бы вспоминать, и вечно вспоминает то, на что ему следовало бы надеяться. /С. Кьеркегор (1813-1855), датский философ / Терпение есть искусство питать надежду. /Л. Вовенарг (1715-1747), французский писатель-моралист/ На хорошее надейся, а лучшего берегись. /Турецкая пословица/ Надеюсь вопреки надежде. /Античный афоризм/

258525 ""	2001-09-09 06:23:22
[65.4.208.65] Кирилл

- Я уже не знаю почему, но ссылку я поставил правильную, но когда на нее нажимаешь получается совсем другое http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769"20target="_blank Но если "подчистить" и убрать все до 1769, то должно сработать.

258524 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>"	2001-09-09 06:20:07
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:Cosmology and 21st-Century Culture Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack татья в открытом доступе <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769" target="_blank">http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769</a> Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва..

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...