TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!


260117 "" 2001-12-19 23:56:25
[62.0.134.9] Shaul
- А.Рыкову Уважаемый,Ваша точка зрения на устройство вакуума к сожалению бесплодна.Причина проста-Вы предлагаете матрешку(диполь)как нечто само сабой разумеющееся.А это надо доказать хотя бы логически,так чтобы это вписывалось в основные законы мироздания, которые толком в мире никто еще не определил.
260116 "" 2001-12-19 21:14:08
[134.94.180.52] spark http://prd.aps.org/authors.html
- Рыкову. Вообще-то все написано у них на сайте PRD: http://prd.aps.org/authors.html . Там объяснено, как подавать статью в PRD, какие требования к статье (как по оформлению, так и по физике), какая у них политика рецензирования и т.п. Сначала все внимательно прочитайте, а потом посылайте. Посылать можно через веб-интерфейс (сначала зарегистрироваться), можно по емайлу, можно обычным письмом.

260115 "" 2001-12-19 19:32:02
[195.19.66.210] Rykov
- "" Wed Dec 19 17:31:17 2001 spark - Рыкову. Да поймите вы наконец: e-print архив -- это никакой не Phys.Rev.D<p> Отлично! Спасибо за разъяснение...Однако, почему с таким раздражением? <br> Вместо раздражения лучше объяснить - как подать РЕАЛЬНО статью в Phys.Rev.? <br> С другой стороны препринт - тоже для начала не плохо?
260114 "" 2001-12-19 19:21:59
[194.67.73.52] Volody
- Правда там иногда удаляют статьи c формулировкой "meta abuse"
260113 "" 2001-12-19 17:31:17
[134.94.180.52] spark
- Рыкову. Да поймите вы наконец: e-print архив -- это никакой не Phys.Rev.D, это вообще никакой не журнал, это открытая и бесплатная библиотека препринтов, которые класть может туда кто хочет и читать может кто хочет. Она никак не рецензируется и никуда не передается. С Phys.Rev.D это никак не связано.
260112 "Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы" 2001-12-19 14:26:03
[195.208.220.229] ВМ
- Кирилл Артурович! <P>Все отлично. Вот только фото, надо уменьшать перед установкой. Я поправил самое большое. И еще - не хотите ставить сообщения о конференциях на нашу афишу: <P>http://www.pereplet.ru/seminars/ <P>?
260111 "" 2001-12-19 14:22:49
[195.19.66.211] Rykov
- "" Wed Dec 19 14:00:52 2001 Сергей Попов http://xxx.itep.ru/find/physics/1/au:+Rykov_A/0/1/0/all/0/1 - Рыкову: <p> К этому я уже давно приучен...принятие в редакцию (любую!) не означает, что будет напечатано. Но польза уже в том, что некоторые читают abstract и уже присылают "отзывы".
260110 "" 2001-12-19 14:00:52
[195.208.220.231] Сергей Попов http://xxx.itep.ru/find/physics/1/au:+Rykov_A/0/1/0/all/0/1
- Рыкову: <p> Прошу прощения, опечатался. Не "квантовая гравитация", а "квантовая космология". <p> Но, надеюсь, вы в курсе, что помещение статьи в этот архив не означает ее направления в журнал????
260109 "" 2001-12-19 13:53:24
[195.208.220.231] Сергей Попов http://xxx.itep.ru
- Рыкову: <p> Я имел ввиду библиотеку препринтов (xxx.itep.ru). Вы положили в раздел "Физика" (physics), а есть раздел "ОТО и квантовая гравитация" (gr-qc). <p> Я не имел ввиду журнальную публикацию, а только электронную.
260108 "" 2001-12-19 13:44:19
[195.19.66.211] Rykov http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0112/0112017.pdf
- "" Wed Dec 19 12:31:38 2001 Сергей Попов - Рыкову: А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью? <p> Видимо, я полный профан в издательских делах. Мне кажется, что я положил в Сlassical and General Physics of Physical Review. Может я в чем-то ошибся? Объясните пожалуста! А может - это какой-то подкор = gr-qc ?

260107 "" 2001-12-19 12:31:38
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Рыкову:<p> А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью?
260106 "" 2001-12-19 12:28:24
[195.208.220.231] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Забавная статья по поводу жизни на Земле и т.п.: <br> <p> Title: The moon and the origin of life<br> Authors: C.R. Benn<br> Comments: 7 pages, accepted for publication in Earth, Moon and Planets<p> Journal-ref: Earth, Moon and Planets 85/86, 61 (2001)<br> <p> Earth is unusual in bearing life, and in having a large moon. A number of authors have suggested a possible connection between the two, e.g. through lunar stabilisation of the earth's obliquity, or through the effects of the oceanic tides. The various suggestions are reviewed. <p> ( http://arXiv.org/abs/astro-ph/0112399 )
260105 "" 2001-12-19 11:28:10
[195.5.61.232] Олег
- Олег - Нику Я рад за Вас. Вы могли написать об этом в гостевой книге моего сайта. Интернет устроен таким образом, что, попав в новое место, не всегда есть время разобраться, что за люди в нем находятся и что им интересно. Сейчас я понимаю, что в этом форуме идет скорее узкопрофессиональное, чем общетематическое обсуждение (включая обмен информацией), и поэтому не продолжаю тему, относительно которой я высказался в моем сайте.

260104 "" 2001-12-19 11:25:23
[213.59.137.78] Тютрин Леонид Орионович
- Попытка удивить мир! Удивительное дело! Со школьной скамьи люди изучают огромное количество разновидностей проявления того или иного фактора. Взять к примеру Энергию потенциальная, кинетическая, тепловая, атомная На каждый случай своя формулировка, своя формула для расчетов, свои особые условия, при которых утверждения соблюдаются. Создается впечатление, что усилиями многих поколений нарезали стружки с одного пирога, и сложили в кучу коробок с общим заголовком, но высокие стенки коробок мешают состыковать края стружек в общую картину. Как перейти от сложенного к простому? Наиболее частое предложение, которое я слышал на протяжении 3 лет от специалистов различного ранга, совпадало почти до буквы: ╚Откажись от своего багажа знаний и взгляни на ситуацию свежим взглядом╩. Как сложно преодолеть стереотип навязанного мнения и как приятно обнаружить потрясающую простоту строения мира. Человечество проложило огромное количество дорог и настойчиво строит новые. Простое выражение ╚из точки в точку╩ до сих пор воспринимается как ╚броуновское движение╩. А попробуйте взглянуть на тот же самый текст с позиции эзотерики. Символ божественного существа уже давно выглядит как круг с точкой в центре. В объемном представлении шар внутри шара, или точка внутри точки большего размера. Таким образом, путь из точки в точку может осуществляться как переходом с места на место, так и расширением из маленькой точки в большую. Казалось бы, прописные истины, куда ни глянь, везде из маленького семени прорастают большие структуры. Вот только процесс осознания сталкивается с коварными утверждениями вроде ╚Яблоко от яблони не далеко падает╩ и тогда простой вопрос: ╚Яблоко от яблони?╩ ставит мудрецов в тупик. Можно долго спорить, что первично дерево или плод, однако достаточно очевидно, что одно семя плода приводит к запуску технологии научно объяснимого производства большего количества плодов, содержащих аналог исходного семени. Расхожая фраза ╚В споре рождается истина╩ любопытно преображается, если слово ╚споре╩ рассматривать как творительный падеж от слова ╚спора╩. Тогда становится понятно на что способна одна мельчайшая структура, лишенная защитных средств и систем жизнеобеспечения ╚на первое время╩, например при сравнении семени яблони со спорой гриба. Продуктивность воспроизводства потомства достаточно разная, из чего можно сделать выводы о степени совершенства структуры и приближенности к истине. Искушение иметь изначально многослойную, широко эшелонированную защитную и питательную среду, чтобы только потом задуматься ради чего собственно создавался этот дивный сад. И чаще всего догнивая кто на койке, кто под забором, плоды человечества перебирают в памяти пройденные дороги и ╚мучительно больно╩ начинают понимать собственную бесполезность как семени за ╚семью печатями╩. Наука! Чему же научился человек за миллиарды лет? Методом проб и ошибок собирать вершки, затем корешки, затем созрел до анализа и стал перебирать из лучшего лучшее, наивно полагая, что имеет выбор ╚быть или есть╩. Наиболее склонные к спорам постепенно добрались до синтеза и начали рассуждать о ╚независимости╩, совершенно упуская из виду тот факт, что для синтеза тоже нужны исходные данные. Каких трудов стоило убедить самих себя в том, что Земля круглая и вертится. Честь и хвала ученым мужам, что отстояли свою точку зрения. Вот только маленькая проблема появилась у самих ученых после ратных подвигов убедив обывателей в шарообразности уникального творения несущего человечеству жизнь, сами ученые настойчиво продолжают обосновывать создателя и его законы с позиции трехмерного пространства на плоскости. Человечество уже давно освоило книгопечатание, в высших школах преподают начертательную геометрию, прививая навыки переносить объемные изображения на плоский лист бумаги. Придумали как глобус расплющить на два полушария, наверное по образу и подобию. На коэффициентах, сглаживающих погрешности переноса шара на плоскость можно защитить бесконечное количество диссертаций просто путем увеличения количества граней приближения к сфере. Появление увеличительного стекла, микроскопа, добавление к нему электроники всего лишь меняет степень огранки используя дедовский подход. Есть худо и без добра, иначе как можно было понять что есть добро? Тогда можно попытаться занять позицию из которой видно одновременно и добро и худо. Вот вариант такой попытки: Предлагаемый ниже материал получен исключительно путем философских исследований и в то же время он основан и стыкуется с событиями повседневной жизни. Например: исследования Лин Хау и ее сотрудников (Rowland Institute for Science и Harvard University, Cambridge, Massachusetts), проведенные в начале 1999 года, в ходе которых удалось замедлить скорость световой волны, и аналогичные под руководством Михаила Лукина наглядно продемонстрировали в лабораторных условиях диапазон изменения ╚общеизвестной╩ константы. Сама константа от проведенных экспериментов не пострадала, наоборот получила новый повод для популярности. Вспомните механизм популярного ╚золотого сечения╩ - ╚константа в степени╩. Я привожу выдержку из статьи Бориса Лучкова журнал ╚Техника молодежи╩ ноябрь 2001 года ╚ небольшое число атомов натрия, практически неподвижных (на физическом языке лишенных степеней свободы) и такой крохотный газовый сгусток мог полностью остановить проходящий через него лазерный импульс╩. Чем не повод для вывода скорость света в нулевой степени свободы равна единице. Простая математика. Но тогда очевидно, единица есть константа, и свет может переходить от величины одной константы до величины другой константы сохраняя свойства под названием Свет ╚всему есть начало и предел╩! Даже совершенству! Изобретение 1. Закон взаимодействия Материи Энергии Пространства. Формула: 0 +╔ Е=тdm * тcn m=+╔ n=-╔ где: Е Энергия; M масса; C скорость света в вакууме; N степень свободы распространения света. Полный интеграл по m Материя, полный интеграл по n Пространство, произведение полных интегралов потенциальная Энергия Вселенной. Определение: Энергия связывает количественное изменение массы с качественным изменением пространства. Область применения: при использовании понятий Материя, Энергия, Пространство. Изобретение 2. +╔ тcn > 0 для любого значения n, Ю существование Пространства есть константа. n=-╔ Область применения: при использовании понятия Пространство. Изобретение 3. +╔ 0 тcn = E/тdm > 0 , Ю n=-╔ m=+╔ Г). Изменение Энергии требует наличие Пространства, изменение Материи требует наличие Пространства или Пространство имеет массу и обладает энергией. Д). Пространство распределяет Энергию по массе Ю Пространство движется в границах массы, тогда Пространство становится видимым. Область применения: при использовании понятий Материя, Энергия, Пространство. Попытка объяснить пространство через энергию, энергию через материю, материю через пространство замкнутый круг и отсутствие видимых результатов. Требуется константа, отличная от исследуемых величин, через которую можно дать определение каждой величине, используя известные и подтвержденные свойства константы. Изобретение 4. Определение: Прозрачность структура без инерционная в отношении себя. Свойства: В однородной среде исходящий и отраженный поток движется вдоль одной прямой без потерь массы и энергии. Степень свободы Прозрачности в вакууме = 1 свет/тьма.Ю у света есть масса и энергия. При степени свободы равной нулю Пространство=1 и исходящий поток Прозрачности циркулирует в единичном Пространстве без потерь (сверхпроводимость). Область применения: обоснование существования Пространства. Изобретение 5. Определение: Свет первая степень свободы Прозрачности, антипод Тьмы. Тьма - первая степень свободы Прозрачности, антипод Света. Область применения: обоснование существования Пространства. Изобретение 6. Определение: Пространство диапазон степеней свободы света. Область применения: обоснование закона взаимодействия Материи, Энергии, Пространства. Изобретение 7. Определение: Масса сумма исходящего и отраженного потоков света. Формула: c c m=Ei + Ev, ╝ + Ю ╚сила действия равна силе противодействия╩, инерционность. Область применения: при использовании понятия Масса. Изобретение 8. Определение: Энергия разность исходящего и отраженного потоков света. Формула: c c E=Ei - Ev, ╝ - = ╝+╝ Ю поглощаемость. Свойства: c Полное зеркало (шар в сфере, где шар источник, а сфера зеркало) дает 2Ei - массу источника света, ╚черная дыра╩ дает Энергию источника света. ╚Черная дыра╩ - фокус тени источника света. Вес объекта равен массе объекта, если объект находится в тени структуры выбранной в качестве точки опоры для взвешивания. Область применения: при использовании понятия Энергия. Изобретение 9. c c +╔ Ei - Ev, ╝╝ тcn = ╬╬╬ Ю ╬╬ Ю Пространство расширяется! n=-╔ c c ╝ Ei + Ev Свойства: n n 0 n 0 n Ev / Ei = (1-Ci) / (1+Cv) = (C Ci) / (C + Cv) Отношение отраженного потока к исходящему потоку прямо пропорционально разности скорости света в структуре с нулевой степенью свободы и скорости света в структуре со степенью свободы источника света, обратно пропорционально сумме скорости света в структуре с нулевой степенью свободы и скорости света в структуре со степенью свободы объекта отражения. Частный случай, когда n=0, отраженный поток относится к исходящему как ноль относится к двум одинаковым элементам. Область применения: при использовании понятия Пространство. Изобретение 10. Определение: Наука закономерность результата взаимодействия анализа и синтеза структуры. Ученый человек, способный выбрать объект, осуществить анализ структуры объекта, синтезировать структуру по результатам анализа объекта, сравнить исходную структуру с результатом синтеза, сформулировать закономерность по результатам сравнения. Область применения: определение границы человеческой деятельности в сфере понятий Наука и Ученый. Изобретение 11. Определение: Философия наука формулировки фраз. Область применения: определение границы человеческой деятельности в сфере понятия Философия. Изобретение 12. Определение: Профессор название состояния человека, способного сорить (выдавать изобилие) идеями для профессионалов, доводящих сор до реализации. Область применения: определение границы человеческой деятельности в сфере понятия Ученые звания. Изобретение 13. Опровержение ╚Закона взаимодействия Материи Энергии Пространства╩. Свойства: Наличие в формуле Закона скорости света отражает использование законом первой степени свободы Прозрачности. Обоснование Прозрачности констатирует наличие антипода света. Тогда если через скорость света описывается Материя Энергия Пространство, то наличие тьмы требует либо ввести понятие анти- Материя-Энергия-Пространство, либо признать закон половинчатым, что само по себе аннулирует закон. Область применения: стимул прогресса эволюции. Исключение из правила вводит правило более высокого порядка, включающее опровержение и опровергнутое правило в качестве целого противовеса нового правила. Изобретение 14. Определение: Философия во╒ина один в поле не воин а мир. Свойства: Наличие двух антиподов (Изобретение 5), закона взаимодействия составляющих (Изобретение 1), обладание массой и Энергией, расширяемость одного из антиподов (Изобретение 9) при равновесии базовой константы (Свойства Изобретения 4) позволяет сформулировать механизм Философии во╒ина. Чтобы знать слабые стороны противника и вести стабильные наступательные действия достаточно ╚взять в плен╩ одну микрочастицу противника в качестве действующего образца, применить Свойство Изобретения 8 ╚Полное зеркало╩, что для антипода является естественным состоянием, и создается впечатление легкой победы. Впечатление создается по двум причинам: 1). В рамках полного зеркала полная масса антипода, тогда за пределами зеркала антипод лишен массы и, соответственно, лишен возможности противостоять материальному напору. 2). Шарообразный заложник при наличии только двух антиподов автоматически попадает в разряд ╚черной дыры╩, таким образом, концентрирует в себе и полную энергию захваченного в зеркало антипода. 1+2 и сопротивление сломлено! Это правило. А вот исключение: Захваченный в зеркало антипод разделен на две части и противник вынужден вести военные действия на два фронта. Сохранение стабильности зеркала связывает Энергию и Материю во╒ина и растягивает процесс освоения плененного антипода даже при отсутствии внешнего сопротивления. Завершение процесса заполнения расширяющимся антиподом той части, что находилась за пределами зеркала, оставляет ситуацию в равновесии с той лишь разницей, что теперь полная Энергия и полная масса расширившегося антипода является зеркалом, а заполнение лишено массы и Энергии. Если расширялся свет ╚зрачок╩ черный, если расширялась тьма бельмо. Сколько не воюй, результат один мир зрения, в котором виден свет и видна тьма. Когда надоест вои╒на можно наладить сотворение структуры высшего порядка атмосферы Прозрачности в отношениях антиподов. Область применения: начальная военная подготовка населения, переподготовка силовых структур, аттестация командного состава вооруженных сил. Изобретение 15. Интерпретация модели классической фразы ╚Единство и борьба противоположностей╩. Свойства: Первая степень свободы Прозрачности дает два антипода, или другими словами два подобия противоположных качеств, или другими словами следствие распадается на две причины. Наличие четкой границы между антиподами выводит структуру из устойчивого равновесия, провоцируя синтез в структуру с меньшей степенью свободы либо анализ последствий в структуре с большей степенью свободы. Отсутствие четкой границы между антиподами провоцирует реализацию философии во╒ина с целью определения кто есть первопричина. Борьба двух антиподов за право называться перво- регулярно проходит фазу равновесия и в один прекрасный момент порождает стремление завладеть численным превосходством. Последствия стремления завладеть численным превосходством приводят к разделению антипода на две части увеличением степени свободы на единицу. Попытка создать ╚армию╩ напоминает цепную реакцию деления атомов Урана. ╚Победителей не судят╩ по простой причине, каждая новая пара антиподов разбирается между собой по философии во╒ина и либо синтез либо очередной анализ, к моменту завершения военных действий участники уже в новом качестве и о военных действиях помнят только ╚очевидцы╩ попавшие под горячую руку. Виновными просто назначаются последствия оставшиеся в пространстве прошедших военных действий. Попытка доказать виновность в ходе заседания причин и последствий, где причины - судьи а последствия - подсудимые, приводит к синтезу последствий на уровень причин и началу новых военных действий уже между судьями и подсудимыми. Судьи, в силу взятой ими власти, уменьшают степень свободы подсудимых, искусственно синтезируя собственных антиподов. Искусственность процесса синтеза поддерживается изоляцией по схеме ╚Полное зеркало╩, что само по себе не нарушает равновесия, а просто увеличивает количество ╚черных дыр╩, которых затем опасно отпускать на свободу. Синтез в естественных условиях позволяет последствиям подняться до уровня причины, в то время как причины проходят стадию синтеза в следствие, что снижает энергетическую напряженность за счет уменьшения общей степени свободы без ущерба массе материальных ценностей. Обращаю внимание на то, что сохранение энергии при уменьшении степени свободы на единицу ведет к приросту материальной составляющей приблизительно в 300 000 раз и наоборот. Область применения: формирование законодательной базы, подготовка персонала судебной и исполнительной власти. Отпечатано с рукописи 30.11.2001 года, г. Хабаровск. Автор: Тютрин Леонид Орионович. Адрес: 680035 г. Хабаровск ул. Бондаря 19А кв.73 E-mail: ltyutrin@jandex.ru

260103 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена" 2001-12-19 11:24:12
[195.19.66.211] Rykov http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0112/0112017.pdf
- ВМ ! <p> Искренне прошу прощения! Даю текст и предупреждаю, что он расчитан только для утвердившихся в знаниях физики, полученных в школе любого ранга. <p> Мной послан текст статьи "Nature of Gravitation" в журнал "Физикэл Ревью", где она помещена в архив. Статья в PDF формате по адресу URL. <p> Если модератор сотрет эту информацию, то я развожу руками - как мне кажется, урон будет нанесен не лично мне, а ИСТИНЕ. <br> Искренне Ваш Анатолий
260102 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена" 2001-12-19 00:42:40
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- К сожалению до сего дня развивалась как чистая оборонка. В результате имеем повсеместное использование американской GPS и отсутсвие малогабаритных приемников и развитой инфраструктуры. Ясно чтополностью базироваться на американской системе страна не может, а вот будет ли создана своя не ясно, пока одни убытки.
260101 "Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы" 2001-12-19 00:35:30
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- ВМ, обратите внимание, если не просто сухое объявление давать, то пойдет? Что-то картинки уползли.
260100 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-18 18:08:21
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Олегу <p> То, что Вы пишите, конечно хорошо. Но я сам подобных гипотез могу наизмышлять пару десятков за час. А без формул и конкретных численных сравнений с экспериментом им вообще грош цена. <p> Если есть идея - доведите ее до ума сами без арбайтеров.
260099 "Загадки мугоджарских гор<p><IMG SRC="/nauka/images/nvs_15.jpg" border=0>" 2001-12-18 03:19:27
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- "с обнажениями кремнистого песчаника" не совсем понятно что имелось в виду. В Мугоджарах есть просто нормальные кремни и нормальные гл.обр. вулканомиктовые и субаркозовые песчаники.<p>Интересно а традиция якутского охотничьего ножа с односторонней заточкой тоже из палеолита?
260098 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-17 14:37:50
[195.5.61.229] Олег www.texting2.narod.ru
- Поскольку в моем сайте не было формул, я отнес Вашу реплику на свой счет. На мой взгляд, правильнее говорить не о "темной материи" Вселенной, а о "темных движениях" материи Вселенной. Я думаю, что такие движения существуют, но они принципиально не описываются любыми теорконструкциями, корни которых уходят в геометрические образы обычной геометрии. Если мы вместо обычной геометрии, в которой равными пространственными отрезками считаются отрезки, длины которых равны, начнем применять для описания материальных процессов движения другую геометрию (в которой равные отрезки не обязательно имеют равные длины и, вообще, иначе определяются), то создадим теоркоснтукцию, еоторая опишет эти самые "темные движения" материи Вселенной. Другими словами, есть движения, которые принципиально не описываются понятиями обычной геометрии (и, соответственно, понятиями физики в той мере, в которой эти понятия включают в себя понятия обычной геометрии), но которые можно описать, создав новую геометрию и некоторые видоизменения физических понятий вследствие того, что для описания физических явлений будет использован язык другой геометрии.

260097 "13 "плюхов" на Ганимеде<P><img src="/lipunov/images/ganychain_gal_c1.jpg" border=0>" 2001-12-17 00:32:48
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Я что-то больше насчитал 15 или 16 кратеров в цепочке.
260096 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 17:16:48
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господа! <P>Во Вселенной, согласно наблюдениям (а не мне) существует несколько форм темной материи. Этот снимок показывает из чего состоит "темная материя" ответственная за микролинзирование. Как и ожидалось нормальными астрономами, "Темной материей" оказались обычные (быть может слегка холоднее) карликовые звезды. ПС. Просьба не публиковать поэтические гипотезы относительно Вселенной. Иначе профессионалы вообще покинут данный форум.
260095 "" 2001-12-16 13:08:21
[193.232.125.10] qwerty
- Не понял, как Вы определили массу вакуума? он, что инертен что-ли? а как увидеть инерцию вакуума? если все тела имеют инерцию, значит это вовсе не инерция а сопротивления вакуума движению? тогда почему возможно равномерное прямолинейное движение. Или вакуум он не показывает рассеяние энергии? а если его рассеяние = 0 то как его обнаружить? Теория доказательств требует...
260094 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 12:17:41
[193.232.125.10] qwerty
- <i> По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J</i> Стоп, что это такое 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15) это 8,9*10<sup>9</sup>*e(o)<sup>2</sup>/(1,4<sup>-15</sup>) или же 8,9e+9*e(o)<sup>2</sup>/(1,4<sup>-15</sup>), что правильно?

260093 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 12:01:11
[193.232.125.10]
- <i>По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J </i> тем более по размерности не совпадает: <p>энергия=кг*(м/c)^2=кл+кл/кл^2=кл+1/кл. что такое кл, кулон? А J тензор?
260092 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 11:29:40
[193.232.125.10] qwerty
- Уважаемый Рыков!!<p> <i>Энергия вещества определяется как 2*M*c^2</i> - откуда тут двойка перед массой? <p> <i>Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. </i> предлагается считать, что вакуум имеет массу из-за искривления света? Отчего тогда галактики разлетаются? от того, что микроволновый фон на них давление оказывает что-ли? Но вроде он отовсюду одинаков, еслиббыла темная материя, все бы схлопнулось очень быстро. А оно разлетается как ни в чем не бывало.... бог бы с ней, с двойкой... <p><i> По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J </i> <p> а это откуда? что такое 8,9e, что такое 9*e(o)^2/(1,4e-15), девятка отукда? J что такое? <p> я конечно чайник, может не знаю, но откуда взялись эти формулы? <p> Спасибо!
260091 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 10:21:53
[212.192.35.41] РТФ
- Как я поняли из сообщения вся темная материя, это обычные красные и коричныевые карлики и никакой экзотики, никаких массивных нейтрино и .т.п?
260090 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 09:01:26
[195.19.66.210] Rykov
- Кирилл Крылов - Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь?<p> Добрый день, Кирилл! Согласно ВМ в космосе есть звезды, планеты, черные дыры, темная материя - это вещество. <br> Еще есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ вакуум - согласно ВМ. <p> Энергия вещества определяется как 2*M*c^2. <br> Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. По АР она точно равна: <br> w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J <br> Другими словами - электрическая энергия элемента вакуума в точности равна "ядерной" энергии электрона+позитрона. Зная размер элемента r=1,4e-15 м, можно вычислить энергию 1 м^3 вакуума. Она грандиозна!
260089 "Солитоны<p><IMG SRC="/nauka/images/trank123.jpg" border=0>" 2001-12-16 01:09:10
[62.0.132.105] Shaul
- У меня такой вопрос:электромагнитные солитоны могут распространяться в газе,если газ ионизировать в соответствующей конфигурации по направлению распространения солитонов? Это я по поводу создания летательных аппаратов на электромагнитной подушке.
260088 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 00:57:28
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь?
260087 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 21:52:30
[134.94.180.52] spark
- Случайные толчки (от проезжающего по улице грузовика например) тоже важны. Я сам как-то раз провел эксперимент: у меня что-то такое, медленно-падающее стояло на столе, я начинал слегка стучать по столу пальцем, и это ускоряло процесс падения. <p>Однако фишка состоит в том, что если бы внешних возмущений не было, такой процесс "затроможенного падения" все равно мог бы быть (хотя, может, не столь часто). Просто внутри свитера есть движение, не видное глазом, там внутри перераспределяются и устаканиваются напряжения. (К этому относятся слова Алекса К про коэф. трения покоя, больший коэф. трения скольжения). Свитер в этом случае -- неравновесная система с диссипацией (неравновесность и диссипация -- два ключевых момента тут), которая потихоньку эволюционирует себе на мелком масштабе. <p>Пока это происходит, глазом ничего не заметно. Но законы этой эволюции таковы, что она постепенно переходит с мелкого на более крупный масштаб. И вот когда вся эта эволюция перекинется на весь свитер, тогда, во-первых, мы глазом увидим движение, а во-вторых, внешняя скатывающая сила начнет заметно расти, ускоряя процесс. Вот тогда свитер и падает.
260086 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 19:21:39
[158.250.10.220] Alex K
- А еще (кроме внешней силы) учесть, что трение скольжения немного меньше трения покоя при начале движения.
260085 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 16:40:35
[195.161.131.85] юрий www.geocities.com/zyrnick
- скорее всего нужно учесть внешнюю случайную силу<br> хотя для уверенности нужно посчитать
260084 "" 2001-12-15 10:36:32
[195.239.5.178] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Горбачеву Вадиму<br> <p> "P.S. Что форум-то погас? Расскажите, Ник, хотя бы, как там в ЦЕРНе науку делают, а то в РП уже по одному "научному" сообщению в день...".<br> Уважаемый Вадим, Вы не поняли главное. Вам же Nik сообщил что: - "... физики же работают на будущее и только на будущее...". Вот тогда и поговорят.<br> Ну и, конечно же, в хорошей компании приятно и помолчать. А проблемы, они только у инженеров, а им здесь не место, с чем Вы уже согласились. С уважением.<br> P.S.<br> Ну не рассказывать же здесь как на фальшивой науке воруют и отмывают большие деньги. Все же ориентированы "на будущее и только на будущее"...

260083 "" 2001-12-15 06:33:14
[195.5.61.227] Олег www.texting2.narod.ru
- На мой взгляд, в австралийских экспериментах начала 1980-х по измерению гравитационной постоянной есть второе дно, и на этом втором дне лежит расщепление временного потока на две компоненты
260082 "" 2001-12-14 22:06:11
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.Горбачеву <p> О науке в CERNe. Сейчас в этом отношении CERN не самое интересное место. LEP закончил свою работу. По старым данным новых результатов уже не будет, а старые потихоньку уточныт и переуточнят. Но никаких сенсаций ждать не следует. <p> Потенциальное открытие Хиггса не состоялось. До запуска LHC еще 5-6 лет по самым оптимистичным прогнозам. Идет строительство как LHC, так и детекторов ATLAS и CMS. Инженерам и програмерам раздолье, физики же работают на будущее и только на будущее. <p> Осенью разразился финансовый кризис. На строительство LHC перерасходовали примерно 1 миллиард долларов. Это самая свежая сплетня из CERNa. :-) <p> Продолжается изучение СР нарушения в распадах нейтральных каонов (отдельный эксперимент, не связанный с LHC). Окончательно доказано, что существует два механизма: прямое и непрямое СР нарушение в данной системе. <p> В отношении физики сейчас более интересны результаты экспериментов BaBar и Belle. Похоже, что у японцев назревает сенсация: sin(2\beta) > 1. Это значит, что помимо известных вкладов в соотв. адронные распады существуют дополнительные, или ... <p> Tevatron постепенно входит в рабочий режим. Если все будет хорошо, то года через два можно будет опять говорить о поисках бозона Хиггса. :-)<p> Что с нейтринными осцилляциями - не знаю.<p> Так что в CERNe затишье. Перед новым рывком, если осилим строительство ускорителя и детекторов, что является непростой задачей не только технически, но и организационно.
260081 "" 2001-12-14 19:10:34
[193.233.144.5] Горбачев Вадим
- Нику<p> > Опять Вас подвела общая методологическая установка. Может быть любой програмист и хочет слинять за бугор при первой же возможности, особенно из Уфы, но не всякий ученный из Москвы хочет сделать тоже самое. :-) <p> Вы, Ник, плохо знаете, что такое "росийская провинция". Большинство крупнейших открытий и технологических прорывов делается в ней, а не в Москве. Нам больше нечего делать, кроме как работать. ;) Что касается программистов, то насчет этого Вы вообще не в курсе. Лучшие программные проекты - тоже из провинции. Ну, исключая некоторые. <p> > Присоединяюсь к Alex_K. Я лично знаю несколько десятков своих коллег, которые годами ездят на Запад в командировки и всякий раз возвращаются домой. :-) <p>Вы, парни, совсем со своей КМ засохли. - Не знал, что шутки нужно разъяснять. ;) Ладно, сойдемся на том, что шутка была слишком нетонкой для таких тонких натур, как Вы, Ник, с Алексом. ;) У меня у самого друзья во множестве ездят зарубеж с возвратом. Никак не избавитесь от своей душевной потребности поучить провинцию общеизвестному... ;о) <p> P.S. Что форум-то погас? Расскажите, Ник, хотя бы, как там в ЦЕРНе науку делают, а то в РП уже по одному "научному" сообщению в день...

260080 "" 2001-12-14 12:37:28
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.Горбачеву <p> Опять Вас подвела общая методологическая установка. Может быть любой програмист и хочет слинять за бугор при первой же возможности, особенно из Уфы, но не всякий ученный из Москвы хочет сделать тоже самое. :-) <p> Присоединяюсь к Alex_K. Я лично знаю несколько десятков своих коллег, которые годами ездят на Запад в командировки и всякий раз возвращаются домой. :-)
260079 "" 2001-12-14 11:40:42
[212.1.120.134] вопрос из зала
- Листал намедни содержание журнала Chaos, Fractals, Solitons. Очень большое впечатление производят продуктивность и тематика следующих двух авторов M. El Naschie and B.Sidharth. Сам не могу оценить относится ли их творчество к науке или лженауке. Что думает по этому поводу многоуважаемый пипл?

260078 "" 2001-12-12 21:24:55
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Сегодня сто лет радиопередаче Маркони <p>http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1705000/1705010.stm<br>неплохой материал и хороший пример как надо доводить дело до ума..

260077 "" 2001-12-12 13:07:44
[195.239.1.21] Alex K
- Ну не знаю, Горбачев, я в одной только нашей лаборатории могу человек 10 вернувшихся после годовой или несколько месячной работы за бугром вспомнить...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100