предлагаю почитать для поднятия настроения. Так что господа "Богатыри не вы". (ето ест шутка)

Udivitelno, no na "Earthe science picture of the day" voobshe nichego net.

Kstati, vy ne probovali tyda kartinki posylat? U nih est' takaja opcija...

No dolzhny zhe byt': tsynami v Japan byvajut, a japontsy vse vsegda s videokamerami hodjat (sam videl) ;)

Костя! Не думал, что отважишся на подвиг - прочтение скетча про АВР. Бай зе вай - спасибо за внимание. Но так и не можешь похвалить за сей лит-труд - ведь все написано за один присест, без повторной коррективы и редакции. А она действительно нужна на пользу избранного стиля. А по науке - Костя уже проявил себя криком: " Я-Я - это Я ограничил скорость света в вакууме!" Таков уровень критики и научного творчества у милейшего Костика.

Anatoly

"Мое предложение - в будущем разделить конкурс по различным наукам. Для каждой науки опросить некоторое количество известных ученых (скажем, академиков, или руководителей победивших проектов РФФИ, или придумать иной способ выделения активно работающих и разносторонних профессионалов), попросив назвать их 10 лучших журналов в своей области. Обработать полученные данные: первому журналу в каждой науке присвоить балл 10, второму 9 и так далее. Далее проводить конкурс для всех ученых по всем наукам совместно, как это и делается сейчас. Конечно, предлагаемый вариант имеет недостатки, однако, быть может, он подаст кому-то мысль, как иначе улучшить систему оценок. "

Собственно предлагаю провести этот опрос.

Механический сценарий реакции:
нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол. И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".

А.Н. Ораевский в кн. "Физическая энциклопедия". Т. 2 (М.: Советская энциклопедия, 1990) сс. 546 - 567.

если вам про лазеры, то вот здесь лежит:
http://www.physicum.narod.ru/vol2.htm

каков гад, а? и тут пролез. видать, не случайно старец живет так долго - тело его бесам как плацдарм очень понравилось. прям не человек, а ходячий рупор ереси и бесовщины.

Дорогой Костя! У Вас талант писателя высокохудожественных произведений. Есть чувство ритма, юмора, образности.
Если так, то попробуйте оценить мое мемуарное творчество

http://www.n-t.ru/ac/rav/

А по существу я очень добрый старик. Это обязанность всех стариков. Это молодые хватаются за Калашникова.

Мало того, у меня записан доклад на конференции от имени ЮНЕСКО - будещее цивилизации, ее здоровье и чистая экология (энергетика).

22. Найденные свойства физического вакуума и их ожидаемые практические приложения. А.В.Рыков, к.ф.-м.н., зав. лабораторией сейсмометрии Института физики Земли РАН, Москва, rykov@uipe-ras.scgis.ru.

neponjatno, ty hochesh v electronnom vide?
Potomu kak na bumage VSE ETO est' v biblioteke fizfaka, a koe-chto i v GAISH (UFN, naprimer).

1. Аллен Л., Эберли Дж. Оптический резонанс и двухуровневые атомы.- М.: Мир, 1978.
2. Р. Брюер. Когерентная оптическая спектроскопия//Нелинейная спектроскопия/Под ред. Н.Бломбергена. - М.: Мир, 1979. С. 119.
3. С.А. Ахманов, Р.В. Хохлов. Проблемы нелинейной оптики. - М.: ВИНИТИ, 1964.
4. Т.М. Ильинова, Р.В. Хохлов. "О нелинейных свойствах лазерного усилителя"//Известия ВУЗ'ов. Сер. Радиофизика, т. 8, в. 5, с. 899 (1965).
5. И.А. Полуэктов, Ю.М. Попов, В.С. Ройтберг. "Когерентные Эффекты при распространении ультракоротких импульсов света в резонансных средах" //Квантовая электроника, т. 1, в. 4, с. 757 (1974) и т. 1, в. 6, с. 1309 (1974).
6. Крюков П.Г., Летохов В.С. "Распространение импульса света в резонансно усиливающей (поглощающей) среде" //УФН, т. 99, сс. 169 - 227 (1969).
7. S.L. Call, E.A. Hahn. "Self-Induced Transparency"//Phys. Rev. Lett., v. 18, p. 908 (1967) and Phys. Rev., v. 183, p. 457 (1969).
8. Л. Франц, В. Нордвик. Теория прохождения импульсов света через ОКУ//Оптические квантовые генераторы/Под ред. Ф.В. Бункина. - М.: Мир, 1966. С. 109.
9. А.Н. Ораевский в кн. "Физическая энциклопедия". Т. 2 (М.: Советская энциклопедия, 1990) сс. 546 - 567.
10. А.Н. Ораевский. "Сверхсветовые волны в усиливающих средах"//УФН, т. 168, в. 12, сс. 1311 - 1321 (1998).
11. А.Н. Ораевский. "Сверхсветовая волна в усиливающей среде. Оптические тахионы"//Соросовский образовательный журнал, в. 10, сс. 75 - 80 (1999).
12. М.В. Богданова, Т.М. Ильинова, Р.В. Хохлов. "О взаимодействии импульса света с многоуровневой молекулярной системой"//Квантовая электроника, т. 3, в. 9, с. 1887 (1976).
13. Т.М. Ильинова, А.А. Фортыгин, М.Г. Дубенская. "Фотовозбуждение прямозонного полупроводника импульсной накачкой"// Квантовая электроника, т. 11, в. 6, с. 1230 (1984).
14. Т.М. Ильинова, Т.В. Ищенко, И.М. Сорокина. "О распростране- нии светового импульса в полупроводнике"//Вестник Моск. ун-та. Сер. 3. Физика. Астрономия, т. 27, в. 3, с. 36 (1986).
15. А.Н. Ораевский. О солитонах//УФН, т. 103, в. , сс. 193 (1971).
16. А.Н. Ораевский. Обзор по оптической нутации//УФН, т. 91, в. , с. 181 (1973).

http://www.faraday.ru/2001.htm

http://www.faraday.ru/2002.htm

Ahttp://www.faraday.ru/links.htm

Anatoly

Про копыта, про копыта, Ник, забыли спросить... Иначе Ваша сущностная конструкция будет неполной, и Вас вряд ли можно будет верно идентифицировать.

Uvajaemiy, a seri, rogov and hvosta u menia sluchayno net? :-)

Кирилл! Все как раз так, как Вы сказали - в послании "Федота" есть откровенный намек на состояние моей личности. Если бы этого не было, то я абсолютно не возражал против "политики" РП. Или , например, хозяин Nik - он каждый раз аплодирует стиранию Рыкова, хотя в последнем случае я привел азбучную истину физики, которая есть в справочниках. Стало быть здесь не высказывание рыкова по вполне научной проблеме, а нечто персональное, которое и справоцировало меня на резкость, но выраженную крайне дипломатично (как мне кажется!).

Anatoly

Кстати, посмотрите материал
http://216.103.65.234/iaspei.html

Разрешите усомнится в искренности Ваших слов. Причина? Она проста - Вы автоматически стали на сторону "стирающей" или не желающей общаться. Это однозначно и логически указывает на связи сапожника с РП. Раздевайтесь далее...

Кто о чем, а кто и про баню! Уважаемый сапожник Федот может быть кем угодно в РП (например: кверти, Ником, спарком, Костей!). И это тоже славная характеристика Форума РП. И может быть самое главное "достоинство" Форума. Всякий уважающий себя Форум должен быть открытым, а не анонимным. За исключением тех, кто не обладает технической возможностью иметь свой Е-мейл. Но удивительное свойство. Например, Кирил Крылов. Он никогда не анонимен. И этим заслуживает великое уважение. А всякие сапожники или лучше "шавки подворотные"?

Да-да, имею такое право сказать, ибо анонимность - это отвратительное свойство. Анатолий

А стоит ли то говорить, что я сейчас скажу? У меня создалось впечатление, что Научный форум "Русского переплета" - это некий привилигированный клуб, составленный весьма странным способом. Примерно 10 % науки, 80 % развлечения kostika, Nik'a и 10% ностальгии других, далеких от Родины. Но не мне обо всем этом судить. Живите как можите, это дело лично "Научный форум Русского переплета". Но если действительная польза о соревновании по рейтингу, награждения грамотами между собой? Может и есть - все таки связь с Родиной - не дай себе засохнуть.
В этом я с Вами "РП" солидарен, но бойтесь снобизма - он пагубен...
Anatoly.

Вообще, безотносительно конкретных результатов экспериментов, есть два вопроса - насколько гравитационная постоянная постоянна во времени и в пространстве?

Насколько гравитационная постоянная "здесь" отличается от гравитационной постоянной "там", т.е. в некотором другом месте Вселенной? И насколько гравитационная постоянная "сейчас", отличается от гравитационной постоянной "тогда"? Насколько постоянна гравитационная постоянная? Если отличается, то - почему? И если постоянна, то - почему?