Научный форум "Русского переплета"
Чтобы удивляться, надо много
знать!
-
===begin===
В тюрьму прибыло 23 заключенных. Тюремщик им говорит: Сегодня вы можете выдумывать любую стратегию, а с завтрешнего дня я вас всех закрою по отдельным камерам. Вы не будете не видеть не слышать друг друга.
В тюрьме есть комната, в которой есть 2 выключателя. А и В. Выключатели ни к чему не подсоединны. Каждый выключатель может быть в состоянии "включен" и "выключен". Начальная позиция не известна.
С заврешнего дня, время от времени, когда я захочу я буду случайно выбирать заключенного и водить в эту комнату. Где он должен будет переключить один и только один из выключателей. Он обязан переключить один и не может переключить сразу два.
Заключенные выбираются случайно. Никто другой не входит в комнату кроме заключенного. Я могу выбирать одного и того же заключенного несколько раз подряд. Выбирать буду абсолютно случайно.
Через некоторое время все до единого заключеные сходят одинаковое количество раз в комнату с выключателями. Однажды один из вас должен мне заявить: "В этой комнате побывали все заключеные" Он должен быть на 100 процентов уверен.Если он окажется прав-всех отпущу. А если кто-нибудь из вас не был в этой комнате-всех скормлю крокодилам.
Придумайте стратегию, действуя по которой все заключеные будут отпущены.
======end======
кто нибудь решит?
свое решение я придумал, но меня просто не понимают(не исключаю, что оно действительно не правильное)... а как объяснить иначе - я не знаю...
Вобщем, на суд обществу...
- [192.168.1.133] сК - Может быть, сбой на форуме и исчезновение архива нескольких последних месяцев не случайны? В погроме легко скрыть уничтожение нескольких "мелочей".
Уважаемый сК, Вы совершенно правы!..<>
Действительно, "обрушение" форума последовало сразу после помещения на нем моего обращения к участнику lika.
Примерное содержание данного обращения таково:<>
"Уважаемая lika, коль скоро Вы выступаете с требованием непременной математической корректности в научных выкладках, то позвольте задать Вам вопрос:<>
Известно, что первое уравнение электродинамики Максвелла, для электромагнитного поля в свободном пространстве, имеет следующий вид<>
rotB = - 1/c^2 dE/dt. (все производные частные)<>
При E = -grad + rot.<>
Вопрос: что Вы можете сказать о возможных значениях градиентной части векторного поля Е, с учетом заданных условий и требований математической корректности?"
- Уважаемый, Ник! Поздравляю Вас с приятным праздником - вкусным и подарочным!
Но эту картинку я уже видел. За год нужно успевать менять пристрастия и обнимать какой-нибудь другой бюст - более солидный что ли, объемный. Или фигуру. Вообщем, ждем новых впечатляющих фотографий!
С уважением, Горбачев Вадим
- Может быть, сбой на форуме и исчезновение архива нескольких последних месяцев
не случайны? В погроме легко скрыть уничтожение нескольких "мелочей".
Кажется, Владимир Михайлович, Вы писали, что в свое время закрывались издательства, в которые Вы предлагали свою повесть или роман, шутя или не шутя придав этому особый, почти мистический смысл?
- Уважаемый Владимир Михайлович.
Я хотел отметить принципиальную ошибку в поисках гравволн.
Их надо регистрировать не при измерении перемещении тел или измерении деформации, а при измерении изменении веса тела.
Что Вы на это скажете?
С уважением, Петров Виктор.
- Уважаемый Владимир Михайлович.
Я хотел отметить принципиальную ошибку в поисках гравволн.
Их надо регистрировать не при измерении перемещении тел или измерении деформации, а при измерении изменении веса тела.
Что Вы на это скажете?
С уважением, Петров Виктор.
- [213.131.2.215] Nik
- Благодарю Вас, Анатолий, за поздравления. Но внешность - обманчивая штука. :-)
Вот уж, что верно, то верно!...
Ну просто "от души".
- Благодарю Вас, Анатолий, за поздравления. Но внешность - обманчивая штука. :-)
- Нашел на вашем сайте статью: ИЗЛУЧЕНИЕ "СВЕРХСВЕТОВЫХ" ЧАСТИЦ (ЭФФЕКТ ЧЕРЕНКОВА) (ДЕНИСОВ С.П. , 1996), ФИЗИКА , в ней есть несколько ссылок на риунки и формулы, которые в статье не приведены, не могли бы вы мне помочь и кинуть их мне в мыло или дать ссылочку, по которой я нашел бы их, всем буду очень признателен
- - Многоуважаемый Николай Викторович! Возможно, Вам до лампочки мои поздравления по случаю Вашего дня рождения. Кстати, и я "майский жук". Меня на поздравления подвигло Ваше фото. Оно свидетельствует о том, что Вы должны быть очень добродушным и толерантным человеком. Желаю Вам всегда оставаться с таким имиджем.
Anatoly
- Vladimir Mihaylovich', spasibo bol'shoye!
- Дорогой Николай, поздравляю и желаю новых творческих удач!
- Да, это усложняет дело. Тем не менее формула крайне слаба.
Вообще влияние числа авторов она многократно переоценивает в ущерб импакт фактору. Можно за каждого автора в знаменатель добавлять не единицу, а, скажем, 0.1.
- Хочу поздравить всех постоянных участников форума с ценнейшим приобретением - Fev-ом (Эдуардом). Без него клиника была бы неполной.
- Уважаемый господин Петров!
Все написано правильно. Некая "гиперболичность" стиля присутствует во всех моих научно-популярных статьях.
- Милости просим!
-
- " Учитывать стоит не общее число авторов, а конечно номер автора в публикации, на него и делить."
В разных науках -- разные традиции. В физике (во всяком случае, в физике элем.частиц и ядерной физике) обычно авторы выстраиваются по алфавиту, а не по "вкладу".
- Здравствуйте уважаемый Владимир Михайлович.
В своей статье ╚Гравитационно-волновое небо╩ Вы пишете об изменениях тел под воздействием гравитационных волн:
╚Многочисленные атомные часы и стандартные метры, разбросанные нашим воображением по Вселенной, будут периодически ускоряться и замедляться, расширяться и сужаться, подобно тому, как колеблются электрические заряды в телевизионных антеннах над нашими крышами. Стандартный метр, расположенный поперек гравитационной волны, будет периодически изменять свою длину╩.
На мой взгляд, данное положение ошибочно. Гравитационные волны не оказывают непосредственного воздействия на тела и поэтому не могут их изменять. Попытки зафиксировать деформацию или перемещение тел под воздействием гравитационных волн приведут к отрицательным результатам. Да и приведенный Вами пример с телевизионными антеннами является не корректным, ведь антенны не деформируются под действием электромагнитных волн.
Если Вас интересует моя точка зрения по данному вопросу, могу поделиться.
С уважением, Петров Виктор.
- Два пожелания:
Во-первых, совершенно необходимо изменить формулу:
Сейчас написавший за две недели обзор в журнал с импактом 1 котируется выше, чем первый автор серьезной НАУЧНОЙ РАБОТЫ в журнале с импактом 10, работы, которая ведется им два-три года и конечно вместе с другими людьми. Учитывать стоит не общее число авторов, а конечно номер автора в публикации, на него и делить.
Во-вторых, хотя я очень рад за успешных соотечественников за рубежом (без всякой иронии - я рад, в том смысле, что "знай наших"), все-таки это рейтинг Российских молодых ученых. Может быть, отдельной графой или пометкой обозначать постоянно работающих в России?
- "Остались только несколько закомплексованных, страдающих амбициями "пересказывателей работ старших товарищей"."
Хорошо сказано, если посмотреть на присутствующих, т.е. в единичном экземпляре ЗИНОВИЙ ДОКТОРОВИЧ.
Значит у вас прогрес, если так говорите о себе!
- Регулярно захожу на форум. Думаю не стоит и искать. Вряд ли что ценное потеряли. Пол года назад было поинтереснее.
- Произошел сбой в работе НФ.
Простите за неудобства. Ищем более позднюю копию форума.
-
Открою Вам страаашшшную тайну. Посмотрите на дадыты последних сообщений и Вы поймете, почему все перешли на другие форумы.
Остались только несколько закомплексованных, страдающих амбициями "пересказывателей работ старших товарищей".
Их право распоряжаться на форуме и погубило форум.
-
- Г. Андреееву: Я заметил, что Вы постоянно путаете разные проблемы: проблема форумов, проблема дураков и проблема дураков на форумах.
- Профессор Дмитрий Яковлевич Мартынов часто сравнивал кометы с грязной кучей снега, долежавшей до теплых майских денечков.
| 263067 ""
|
2003-02-04 00:23:46
|
| [212.205.240.230] Дик |
|
- Как описывается Б-Э конденсация?
Прочитал в интернете, что:
"Gross-Pitaevskii equation is a non-linear field equation used to analysis weakly interacting Bose gases, such as those required for the formation of a BEC. An introduction can be found at, http://www.kps.or.kr/~kpsjnl/jp/jp1997/jp30-1/jp74/node2.html
The derivation of this equation is based on an approximation made by Nikolai Bogoliubov for a weakly interacting Bose system. This assumption essentially states that an assembly of bosons is condensed whenever the average wavefunction of the atoms remains finite in the thermodynamic limit".
Кто-нибудь знает, что это за "слабое взаимодействие", приводящее к конденсации? Очевидно, это не слабое взаимодействие теории элементарных частиц? Но в чем и как оно выражается математически и физически?
- Вообще-то вопрос:
Существуют ли программы (компьютерные) визуализации (моделирования) (2D, 3D)распространения волны в среде и взаимодействия этой волны с соразмерными (любыми) препядствиями. С установкой параметров излучаемой волны, среды, размеров препядствий и т.п. ?
| 263065 ""
|
2003-02-03 12:59:15
|
| [158.250.10.220] Alex K |
|
- Nik, об идиотских высказываниях. Обратите внимание, на форуме до сих пор висят высказывания Ю.Б.Андреева!
- Зубр, финансирование науки НЕ СВОДИТСЯ к личному финансированию ученого. В России (и в СССР тоже) ученые из НИИ весьма часто преподают в том или ином ВУЗе (только ведь это ДРУГАЯ работа, для которой нужны ДРУГИЕ способности). Фундаментальная наука везде финнансируется государством. В США наука не сводится к университетам (про такие конторы как Аргонн, Лос-Аламос и т.д. слышали?), не говоря уж о, например, Германии (об-во Макса Планка)... Так что написанное вами наполовину банальность, наполовину глупость.
| 263063 ""
|
2003-02-03 11:36:47
|
| [213.131.2.162] Nik |
|
- Net, razgonom odnih tol'ko durakov "Forum" vozrodit' nel'zia. VM and ya
periodicheski stiraem samiye idiotskiye viskazivaniya.
Chtobi vozrodit' "Forum", nujno regularno podkidivat' voprosi, kotoriye
interesni dlia obsujdeniya and sledit', chtobi diskussiya ne prekraschalas'.
Tak, naprimer, delaetsia na www.scientific.ru
Kstati, vse uchastniki bilih perepletovskih diskussiy pereehali tuda.
- Уважаемый Андрей Сивер!
Вопрос, которым Вы задались, обсуждается давно и широко. Можно сослаться на Э. Хемингуэя, который, в свою очередь, пересказывает журналиста Кольцова.
Дураки бывают летние и зимние.
Летний дурак машет руками, подпрыгивает, и то, что он дурак, видно даже с другого конца деревни.
Зимний дурак приходит к вам в гости, долго снимает шубу и валенки, разматывает шарф, садится за стол, дует на блюдечко с чаем и ничинает говорить. И только теперь вы понимаете, что это дурак.
Для практического пользования этого краткого руководства достаточно.
Признаки, описанные выше применимы, естественно, и к ученым.
Способности в узкой области не исключают общей глупости. Вследствие несовершенства научного сообщества, не исключен, впрочем, и такой случай, когда ученый не имеет никаких способностей.
- По поводу дураков и форумов..
Да, действительно, это очень сложное занятие - разгонять дураков. Ведь для этого нужно знать чем они отличаются от простых людей, а те, в свою очередь, отличаются от ученых.
С Уважением.
- Научный форум, господа, выглядит ужасно запущенным. Кто-то должен взять на себя тяжелую и неблагодарную обязаннасть разгонять дураков.
То, что некоторые косноязычные господа безнаказанно несут здесь околесицу оставляет тяжелое впечатление.
- Коллеги!
Знает ли кто нибудь в каких микроорганизмах микрокристаллиты
кальцита (карбоната кальция) содержатся внутри клетки?
С уважением
Николай Денисов
- Новое научное обозрениие в РП
- Хорошо сказано - действительно система кормушек НИИ, к которым я и сам когда-то принадлежал, в современной России себя изжила. Она должна тихо отмереть, поскольку бездельники в ней преобладают. С другой стороны, система науки при университетах на Западе - работает прекрасно.
Сейчас преподавателям у нас мало платят и они находят это как повод изыскивать подработки, но не заниматься наукой.
Вместе с тем, университеты - это постоянные поставщики молодых кадров и кто же должен показывать как науку делать?
Просто преподаватели?
В той же Америке преподаватели получают гроши, но вылезают за счёт грантов, чтения лекций на стороне и публикаций книг.
Плох тот преподаватель, что не занимается наукой и плох тот учёный, что не преподаёт.
Вот и вся мысль.
Зубр
- po4emu net ni4ego na s4et eterifikacii kislot spirtami?
-
- Добрый день.
Я хотел бы высказаться по вопросу о положении ученых в России. Да и не только в России.
Постоянно приходится слышать мнение, что государство "забыло" ученых. Что наука недофинансируется в России. Слышны призывы к предпринимателям и бизнесмэнам о том, чтобы они "поимели совесть" и начали выделять деньги ученым. Говорят даже о том, что если ситуация не изменится, то ученые "выродятся", через поколение. И ученые показываются как эдакие нищие, которым ничего больше не остается как уезжать за границу в поисках средств к существованию.
Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой точки зрения.
Зададимся вопросом: "Кто должен решать, сколько денег должен получать ученый?". Очевидно, что зарплата человека, работающего в том или ином сегменте рынка зависит от состояния этого рынка. Или, с другой стороны, человек получает количество денег, которое пропорционально той "пользе", которую он приносит, являясь частью рынка. Однако, кто может оценить, какую "пользу" приносит ученый, занимаясь фундаментальным исследованием? Я думаю, что никто не может. Даже сам ученый. И поэтому нет ничего удивительного в том, наука всегда финансируется по остаточному принципу. Это единственное решение этой проблемы и чиновники ни в чем тут не виноваты. И следовательно обижаться на государство не стоит ни в каком случае. Не может быть сильным государство в котором все население состоит из ученых и деятелей культуры. Обида может возникнуть лишь тогда, когда и этот "оставшийся кусок от большого пирога" чиновники пытаются поделить между собой.
Я думаю, что новое время принесло именно такое понимание науки, когда человек занимается фундаментальными исследованиями не потому, что ему за это платят деньги, а именно потому, что ему нравится этим заниматься. И никто при этом не виноват, что ему при этом плохо живется. Обладая фундаментальными знаниями не так-то и сложно "войти в рынок" и параллельно найти еще одну работу. Фундаментальные исследования - это всегда рискованное мероприятие, но участие в реальной жизни всегда приносит реальные деньги.
Обычно, если человек получил специальность ученого и не может найти приличную работу по специальности, он склонен винить в этом кого угодно, кроме самого себя. В тоже самое время он забывает, что государство БЕСПЛАТНО (если говорить о настоящем времени) его выучило, дало ему фундаментальные знания, что с преувеличением сказать, открывает ему понимание жизни вселенским масштабом. Можно высказать мнение, что жить стоит хотя бы ради того, чтобы получить фундаментальные знания. Таким образом, я призываю применять фундаментальные реальные знания к реальности, а не только к рискованным фундаментальным исследованиям. Причем всегда человек с такими знаниями будет выделяться из остальных людей и именно он может стать лучшим.
Если кто-то засомневался в том, что фундаментальные знания вообще есть, отсылаю к книге Дэвида Дойча "Структура реальности" (издательство РХД, 2001).
Если принять все это во внимание, то, как мне кажется, отпадет желения выделять лучших ученых. Потому что в любой классификации будут и худшие. А если задуматься, то что, это означает, что они чем-то ущербные?
Назад
Далее
"
"
" - обозрение "Физические явления на небесах""
"