Электронный адрес журнала УФН: www.ufn.ru

Там можно узнать все более подробно

263776 "" Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""	2014-12-02 01:50:38
[192.168.1.121] Y-	http://www.crichton-official.com/speeches/speeches_quote04.html

Sooner or later, we must form an independent research institute in this country."

In what country?

Не могли бы кое-что объяснить по поводу спектакля, а то не совсем понятно содержание пьесы. В спектакли разыгрываются различные ситуации диалога между Бором и Гейзенбергом (их вроде 3 ) ? Тогда не понятно, почему говориться, что действие происходит на небесах ? И почему это напоминает детективную историю ?

Спасибо

Обязятельно схожу когда буду в Москве.

263773 "" "Копенгаген" in Moscow (Второе действие) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""	2004-02-03 12:19:41
[213.131.2.162] Nik

Shodit' - rekomenduyu, no recenziyu korrektirovat' ne budu.

263771 "" "Копенгаген" in Moscow (Второе действие) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""	2004-02-02 21:34:01
[134.94.181.114] Alex

"Прежде всего, опишу публику."

Да вообще то не обязательно...

"В фойе не наблюдалось ни туповатых фейсов конторских мальчиков-девочек..."

Не вам судить так о людях.

Откорректируйте вашу работу !

Alex

263770 "" "Копенгаген" in Moscow (Второе действие) "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""	2004-02-02 21:19:55
[134.94.181.114] Alex

По поводу "Копенгаген" in Moscow

Может быть вам лучше микромиром заниматься, чем писать такие рецензии.

GRR


Рассмотрим зависимость скорости света от физических полей в форме, наиболее близкой к Лоренцу:


v=c*sqrt[1-(alfa^-1/r)^2*A*Dr(g,H,E,T)^2];


Преобразуем по алгебре:


(v/c)^2-1=-(alfa^-1/r)^2*A*Dr(g,H,E,T)^2;


Dr(g,H,E,T)=sqrt(1/ A)*sqrt[1-(v/c)^2];


Здесь Dr(g,H,E,T) в качестве функции от физических параметров в каждом отдельном случае использованы зависимость деформации структуры вакуума Dr от ускорения при гравитации g, напряженностей электрических Е и магнитных полей Н, абсолютной температуры Т.


Зависимость скорости света от g подтверждена опытом:
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/dev_r/dev_r.html


Наиболее ярким объектом может быть взята черная дыра. Согласно GR существует ╚горизонт событий╩ черной дыры, на котором время замедлено до нуля и отсутствует излучение.

Согласно структуре ╚вакуума╩, на границе черной дыры происходит предельное растяжение структуры ╚вакуума╩ вплоть до разрушения структуры и рождения пар электрон-позитрон (по терминологии GR испарение черных дыр). Отсутствие структуры приводит к нулю скорость света и саму гравитацию. Причина одна источником гравитации и расширения Вселенной является структура, структура является носителем электромагнитных волн (света).:


Вывод: Лоренц-Эйнштейн в GR являются частным (геометрическим) случаем более общей физической теории структуры ╚вакуума╩. Нет конфронтации между GR и теории структуры. В соответствии с общепринятым в научном сообществе мнением, что всякая новая теория должна поглотить положения старой теории. Новая должна быть уточнением и обобщением старой. В этом отношении структуре ╚вакуума╩ повезло даже в абвиатуре:
General Relativity + Rykov=GRR ! - шутка


Anatoly

Высоко-температурная сверхпроводимость была получена в купратах при T=135 K.

Да, конечно, сверхтемпературную сверхпроводимость пока нельзя получить, но тем не менее, запрета нет, и это главное ! Как была бы заманчива передача энергии практически без потерь. На сегодняшний день не получается сделать прочный высоко-температурный сверхпроводяший материал, наверное, можно только правильно угадать его. Но с применением нанотехнологий, вериться, что получить его удасться.

Да и сверхпроводимость без кристаллической решетки ни когда не получиться, должны быть куперовские пары обязательно ! Они ведь образуются по обе стороны от решетки. Куперовские пары нужны для преодоления барьера, и что бы для них не выполнялся принцип Паули. Тогда и будет движение без потерь.

Высоко-температурная сверхпроводимость была получена в купратах при T=135 K.

Да, конечно, сверхтемпературную сверхпроводимость пока нельзя получить, но тем не менее, запрета нет, и это главное ! Как была бы заманчива передача энергии практически без потерь. На сегодняшний день не получается сделать прочный высоко-температурный сверхпроводяший материал, наверное, можно только правильно угадать его. Но с применением нанотехнологий, вериться, что получить его удасться.

Да и сверхпроводимость без кристаллической решетки ни когда не получиться, должны быть куперовские пары обязательно ! Они ведь образуются по обе стороны от решетки. Куперовские пары нужны для преодоления барьера, и что бы для них не выполнялся принцип Паули. Тогда и будет движение без потерь.

Я кажется все объяснил.

В то время Ландау сделал очень многое в теории конденсированных сред, как и в другие времена в других областях.

Гинзбург никогда экспериментатором не был.

Нобелевский комитет не дает премию дважды.

Спросите лучше в Нобелевском комитете, как они распределяют премии, там своя толкучка за права.

Действительно теория сверхтекучести, сверхпроводимости, уравнения Гинзбурга-Ландае имеется IX томе, часть 2, Статистическая физика, Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский.

В 1913 году Х. Камерлинг-Оннес получил Нобелевскую премию-дословно: "за исследование вещества при низких температурах, приведших, кроме всего прочего, к получению жидкого гелия". Они охладили ртуть до T=3 K и установили, что сопротивление ртути исчезающе мало. Далее было олово (T=3.7 K) и свинец (T=7 K). Считалось, что все металлы при гелиевых температурах переходят в сверхпроводящее состояние.

В 1957 году Бардином, Купером и Шриффером была создана микроскопическая теория сверхпроводимости (спаривание электронов в бозе-пары). Как раз в теории Гинзбурга-Ландау фигурировал параметр, который точно не был установлен в теории- от 1е(заряд электрона) до 3е. После теории БКШ было точно установлено, что в уравнениях Гинзбурга-Ландау должен фигурировать параметр 2е, т.е. заряд бозе-частицы (пара электрон-электрон). После удвоение заряда электрона (за счет эффекта Купера) пси-теория была полностью самосогласованна.

Л. Д. Ландау в 1962 году была присуждена Нобелевская премия "за пионерские работы в теории конденсированной материи, в особенности жидкого гелия". Как известно гелий (газ) переходит в жидкое состояние при охлаждении до температуры ниже 4 К. Это так называемый гелий-1. При дальнейшем охлаждении до температуры ниже 2,17К гелий переходит в жидкость, называемую гелием-2. Гелий-2 протекает сквозь мельчайшие отверстия и щели без трения, может подниматься по стенкам сосуда, имеет теплопроводностью, в 100 раз большую теплопроводности меди, и т.д. Гелий-2- сверхтекучая (квантовая) жидкость. Ландау построил теорию сверхтекучей жидкости-двухжидкостную модель.

Раньше рассматривали сверхпроводимость как сверхтекучесть электронной жидкости в металлах.

Главное:

Обобщение теории Лондонов.

Уравнения Гинзбурга-Ландау.

Теория Лондонов была не применима в сильных магнитных полях. Как известно, эффект Мейснера-Оксенфельда (выталкивание магнитного поля из вещества, переведенного в сверхпроводящее состояние), был открыт в 1933 году и в 1935 году было получены уравнения Лондонов, которые описывали взаимодействие (проникновение) магнитного поля и сверхпроводника. Возникло множество проблем (невозможность получить поверхнустное натяжение на границе сверхпроводящей и нормальной фаз, невозможность получить выражение для критического поля). И тогда была построена теория сверхпроводимости Гинзбурга-Ландау (или пси-теория сверхпроводимости), которая описывала большую совокупность задач, поведение сверхпроводника в сильных магнитных полях, где теория Лондонов не работала. (в частности, можно найти вид плотности тока, протекающего через два сверхпроводника, разделенных слоем диэлектрика (так называемый эффект Джозефсона)) Теория Гинзбурга-Ландау является общей теорией фазовых переходов. Знак поверхностного натяжения на границе сверхпроводящей и нормальной фаз разделял проводники на 2 категории: сверхпроводники I рода (>0) и -II рода (<0). Теория сверхпроводников II рода на основе пси-теории была построена Абрикосовым в 1957 году.

263747 "" Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира""	2004-01-27 19:38:02
[192.168.1.121] Y-	http://oldsf.narod.ru/SBORNIK/TWT/twt02.html

Все беды идут от науки. Это ученые и техники повинны в заражении воздуха, загрязнении воды и отравлении продуктов питания химикатами. Это им наш мир обязан шумом, вонью и нечистотами. Они превратили горы в свалки мусора, а моря в клоаки. Они изобрели машины, которые должен обслуживать человек, и заставили его тупо работать у конвейера. Они построили города, где распространились болезни и психозы. Они ввели программированное обучение и передали детям свою противоестественную склонность к науке и технике, к изобретательству и поискам новых методов, способных изменить существующие программы. Они экспериментировали с генной субстанцией и вызвали к жизни монстров, вместо того чтобы создать более совершенных людей. Они экспериментировали с материей и энергией, с растениями и животными, с человеческим мозгом. Они синтезировали составы, способные влиять на поведение, изменять психику, вызывать и подавлять эмоции. Они ссылались на абсолютный приоритет законов природы и не приняли во внимание их относительную ценность в сравнении с ценностями гуманистическими. Они поставили себя над законами этики и морали, прибегая к отговоркам о решении частных задач, и стремились к неограниченной власти. Их целью был не покой, а сомнения, не равновесие, а перемены, не перманентное развитие, а эволюция. Они заставляли людей бежать следом за прогрессом, за рекламой, сигналами, светящимися цифрами, за формулами и тезисами. Они превратили человека в испытательный объект науки, в игрушку техники, в раба промышленности. Они заставили его работать, конкурировать, потреблять. Они создали теоретические основы манипуляции. Они вовлекли человека в сеть насилия, закрепили за ним номера, ведут опись его болезней и провинностей, подвергают его проверкам и тестам, следят за ним, контролируют его, просочились в его интимную сферу, хвалят его, наказывают, воспитывают в нем чувство послушания и исполнительности. Они просчитывают его возможности на компьютерах, предсказывают его реакции, предвосхищают итоги выборов, программируют и рассчитывают наперед его жизнь. Они создали пародию на человека, загнанное существо, неспособное разобраться в событиях собственного мира, беспомощного перед враждебными проявлениями бесчеловечной окружающей среды. Естественные науки и техника это силы разрушительные, которым нет и не должно быть места в нашем свободном мире.

Естественные науки и техника разрушают мораль. Их выводы противоречат здравому человеческому рассудку. Они ведут к нигилизму, к отречению от ценностей общественной значимости, к распаду человеческого духа. Их адепты считают природу средством для достижения цели, море отвалом для отходов производства, Луну свалкой мусора, космическое пространство экспериментальным полем. Они рассматривают клетку как химическое производство, растение как гомеостат, животное как приспосабливающуюся систему, как связку рефлексов и запрограммированных действий. Они считают человека автоматом, мозг счетной машиной, сознание банком данных, эмоции сигналами, поведение результатом дрессировки. Для них жизнь процесс циркуляции, а мир физическая система. Они считают историю стохастическим процессом, движение планет формулой, Солнце реактором-размножителем, природу замкнутым циклом, искусство процессом обучения. В любви они видят взаимодействие гормонов, в смехе агрессию, в познании реакцию удивления. Молекула для них вероятностные поля, атом геометрическая схема. Все материальное они подразделяют на кванты, все духовное на биты информации. Их пространство искривленная пустота, их мир процесс энтропии. А в конце тепловая смерть. Естественные науки не принимают во внимание представлений о человеческих ценностях и идеалах. Они выносят свои приговоры, не задумываясь о потребностях общества. Они выдают свои теории за истины, даже если у этих истин репрессивные тенденции. Они неспособны приспособиться к исторической необходимости. Они отвергают непосредственное познание и ссылаются на лишенные оригинальности наблюдения, эксперименты, статистические данные. Они слепы, ограниченны и стерильны. Увлечение псевдопроблемами естественных наук ведет к обеднению психики, к использованию достижений естественных наук в технике для создания угрозы людям и обществу. Усвоение, усовершенствование и распространение естественно-научных и технических идей запрещено и наказуемо.

"Наследники Эйнштейна"/ В книге: Герберт Франке. "Игрек минус". - М., "Мир", 1986.

http://oldsf.narod.ru/SBORNIK/TWT/twt02.html

(В антиутопии немецкого писателя показано автоматизированное тотальное общество, в котором научно-исследовательская деятельность считается вредной и разрушительной. В повествование вставлены две длинные тирады, обвиняющие естественные науки во всех бедах. Сатирически изображены "продолжатели" научной деятельности в условиях подполья, догматично поклоняющиеся старым именам, как в религии, без понимания и развития.)

The Nobel Prize in Physics 2003:

"for pioneering contributions to the theory of superconductors and superfluids"

Pervye pionerskie raboty:

1. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 13 243 (1943); J. Phys. USSR 7 305 (1943)

2. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 14 134 (1944)

3. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 14 177 (1944); J. Phys. USSR 8 148 (1944)

4. Ginzburg VL Zh. Eksp. Teor. Fiz. 16 87 (1946); J. Phys. USSR 9 305 (1945)

5. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 15 739 (1945); J. Phys. USSR 10 107 (1946)

6. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 29 748 (1955) [Sov. Phys. JETP 2 589 (1956)]

7. Ginzburg V L Usp. Fiz. Nauk 48 25 (1952); Fortschr. Phys. 1 101 (1953) Phys. Usp. 21 381 (1978)]

8. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 23 236 (1952)

9. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 34 113 (1958) [Sov. Phys. JETP 7 78 (1958)]

10. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 42 299 (1962) [Sov. Phys. JETP 15 207 (1962)]

11. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 36 1930 (1959) [Sov. Phys. JETP 9 1372 (1959)]

12. Ginzburg V L Zh. Eksp. Teor. Fiz. 31 202 (1956) [Sov. Phys. JETP 4 153 (1957)]

13. Ginzburg V L Fiz. Tverd. Tela 2 2031 (1960) [Sov. Phys. Solid State 2 1824 (1961)]

14. Ginzburg V L Phys. Lett. 13 101 (1964); Zh. Eksp. Teor. Fiz. 47 2318 (1964) [Sov. Phys. JETP 20 1549 (1965)]

15. Ginzburg V L, Kirzhnits D A Zh. Eksp. Teor. Fiz. 46 397 (1964) [Sov. Phys. JETP 19 269 (1964)]

16. Ginzburg V L, Kirzhnits D A Dokl. Akad. Nauk SSSR 176 553

17. Ginzburg V L, Kirzhnits D A (Eds) Problema Vysokotemperaturnoi Sverkhprovodimosti (The Problem of High-Temperature Superconductivity) (Moscow: Nauka, 1977) [Translated into English: Ginzburg V L, Kirzhnits D A (Eds) High-Temperature Superconductivity (New York: Consultants Bureau, 1982)]

Na saite www.ufn.ru dol'ghny opublikovat' Nobelevskuyu lekziyu na russkom, a na angliiskom est' pdf-versiya na saite http://www.nobel.se/physics/laureates/2003/ginzburg-lecture.html

Alex

1) Если предполагать, что "на орбите есть инопланетный зонд", то вероятней всего, что находится он там давно. Вероятней всего 300-700 миллионов лет, т.к. дисперсия возрастов звезд подобных Солнцу по классу и металличности, например, равна 1 миллирду лет.

2) Зачем он здесь? На всякий случай. И если предполагать, что наши контрагенты это технологическая цивилизация, то за производство зондов вполне может отвечать стандартная технологическая ( и автоматизированная) линейка и производство может и должно быть массовым. И причина может быть также простой - "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе", а мало ли что вылезет из ближайшей звзедной окрестности? Да и на земном примере очень хорошо видно, что исследование мирового пространства идет большей частью с помощью роботизированных зондов, производство которых уже становится массовым. Можно не сомневаться, что уже ближайшие десятилетия будет посланы первые зонды к ближайшим звездам, пусть даже со скоростями 100-200 километров в секунду, не суть важно.

4) Феномен LDE хорошо известен и неоднократно описан в литературе. Так же, задержки сигналов случаются и сейчас.

Далее следует новый материал.

(преамбула здесь - (1) www.astronet.ru/db/msg/1177361 и здесь - (2) http://www.scientific.ru/dforum/altern/1074630176)

Цель - придумать такую загадку, как фестский диск, или даже позаковыристей.

Конечно, на все предыдущее, ответ очевиден - это простое, случайное совпадение, и так мы себя уважаем, нам непременно надо, чтобы азбукой Морзе, и чтобы попонятней, пожалуйста.

Ладно, какую степень невероятия случайного совпадения можно вытерпеть?

Пусть будет первая серия 15,9,4,8,13,8,12,10,9,5,8,7,6 и допустим хочется проиллюстрировать геометрические свойства: параллельности и инцидентности.

В статье (1) на рис 5 эта иллюстрация присутствует, рассматриваются координаты звезд упорядоченных по яркости и точки с соответствующими номерами соединены. Параллельность есть и точка "простреливается" линией, но, конечно, это простое, случайное совпадение.

А что если взять не самые яркие, а самые близкие звездные системы и соединить точки с новыми координатами в том же самом порядке: 15,9,4,8,13,8,12,10,9,5,8,7,6?

Мы получим:

http://users.univer.omsk.su/~rtf/faiz2a.gif

конечно, тоже совершенно случайно здесь имеется параллельность.

Естественно, всегда найдется некий въедливый товарищ, с транспортиром в руках, который укажет нам на то, что на данный момент вообще-то неясен порядок звезд по близости, и есть, например, альтернативное упорядочение. А мы посмотрим и для альтернативного!

Оказывается тоже совершенно случайно имеется следующая картинка.

http://users.univer.omsk.su/~rtf/faiz2b.gif

А если взять самые быстрые звезды и повторить процедуру?

Мы получим, опять же совершенно случайно:

http://users.univer.omsk.su/~rtf/faiz3.gif

Так как все это просто игра, возьмем упорядоченные по яркости координаты шаровых скоплений.

Что же мы получили? Опять совершенно случайно параллельность и инцидентность -

http://users.univer.omsk.su/~rtf/faiz4.jpg

С рассеянными скоплениями посложней, наблюдается только инцидентность-

http://users.univer.omsk.su/~rtf/faiz5.gif

Известные нам взаимодействия: электромагнитные, ядерные сильные и слабые основаны на явлениях и параметрах микроМира. ОТО никоим образом не связана с микроМиром. Фактически, ОТО повторяет Ньютона в моделе искривления пространства - времени. Неужели Вы снова будете пропагандировать модель ОТО, в которой нет физического обоснования?
Anatoly

Апостол Петр дремал у райских врат...
Вдруг странный шум прервал его дремоту:
Поток огня, свистящий вихрь и град -
Ну, словом, рев великого чего-то.
Тут не святой ударил бы в набат,
Но наш апостол, подавив зевоту,
Привстал и только молвил, оглядясь:
"Поди, опять звезда разорвалась!"

О скорости света и об ограничении скорости передачи сигнала:

Итак: был дан сигнал из рая в ад,
А расстоянье это подлиннее,
Чем от земли до солнца. Говорят,
Исчислили уж те, кто нас умнее,
С какою быстротой лучи летят
От солнца к нам, чтоб сделалось светлее
И в лондонском тумане, где с утра
Блестят на зданьях только флюгера.

Итак: пошло не более мгновенья
На это все. Признаться мы должны:
У солнечных лучей поменьше рвенья,
Чем у гонцов надежных Сатаны:
При первом состязанье, без сомненья.
Окажутся они побеждены:
Где света луч годами мчится к цели.
Там Дьяволу не нужно и недели!

Байрон. "Видение суда"

1821-й год, между прочим!

"Dmitri, ya ster posledniye Vashi slova. Zamechu, chto na "RP" posledovatel'no iznichtojayutsia vsiakiye viskazivaniya s nacionalisticheskim dushkom. Tem bolee na "Nauchnom forume"" (с) Nik

Как же в контексте сказанного Вами тогда воспринимать название Вашего сайта?

Сейчас исследование Земли не охватить по объему одному человеку.У меня специализация другая - сейсмометрия. Что я запомнил из интересной статьи по сверхглубокой скважине, так это то, что наклон пластов в районе таков, что можно было проследить строение Земли по скважине НА ЕЕ ПОВЕРХНОСТИ! Но сей факт можно было установить только после бурения. К сожалению...Температура? Она померена в одной точке. Скорее всего поток тепла из недр имеет свое распределение. Земля неоднородна. На это есть указания по распределению температур по поверхности Земли. Кстати, наш специалист В.П.Трубицын сейчас весьма популярен в мировой геофизике. Вместе с моим однофамильцем он построил на основании тепловых потоков реальное движение вещества Земли, которое диктует перемещение континентов по ее поверхности.
Rykov