Но уж извините за серость-ленность ума, приведите пожалуйста ссылки на публикации в известных журналах, или ссылки на свои работы, опубликованные после рецензии.

А мы посмотрим как оно там.

Можно и быстро (конечно, не бесконечно :-) "схватить" сущность бесконечных объектов - операции над ними ничем не отличаются от действий с единицами :
"Разделяй и властвуй", "Делись и сочувствуй" ;
"Присоединяй и веди", "Присоединяйся и следуй";
"Уединяйся и думай" ("Существуй" :-)═;
и т.д. и т.п.

Платоновская триада бесконечной саморазборки-сборки высшего существа не противоречит ни Универсуму, ни Мультиверсу.
В эвереттовских мирах deja vu ═замучат - держитесь от них подальше, бессмертные!

Также, очень много слов про эффективность и про деление пополам, в "Дискретную математику" бы, а? :)

молекулярно-электронных сейсмопреобразователи основаны на взаимодействии молекулярного потока с электродами
(+) и (-). Это Вам, Владислав, известно. Может Вы знаете принцип этого взаимодействия. Я могу только поделиться тем, как этот поток образуется в "химотронах". Механическая инерционно-упругая система образована не оптимальным способом: масса жидкости=инертной массе, упругость=пластик или просто резиновая мембрана. Под действием сил ускорения жидкость перемещается по обычной схеме: инертная масса между упругими пленками. Перемещение преобразуется в ЭДС при протекании жидкости между электродами.
Более технически совершенной конструкцией является полая стеклянная трубка, изогнутая в непрерывное кольцо. Там жидкость внутри кольца реагирует на вращательное ускорение. В ЭДС преобразуется тем же путем: протекание жидкости между электродами. Это устройство более ВЕРНОЕ с точки зрения техники - нет упругостей, явно зависящих от температуры. Но все равно температурная зависимость существует. У нас проводились опытные сравнения обычных механических сейсмографов и датчиков на основе молекулярно-химических преобразователей. Результат - обычные механические сейсмографы с емкостными преобразователями ЛУЧШЕ по всем метрологическим параметрам: шумовым, частотным, амплитудным, температурным.

Igor, otvette pojaluysta (esli prochtete eto soobscheniye), planiruete li Vi vozobnovleniye svoih novostey po HEP na Scientific.Ru?

Black Holes on Earth and in Space

Topics to be presented and discussed at the Workshop:

* Solutions of equations of gravity with horizonts
* Astrophysical data and its interpretation in terms of black holes
* Production and decay of black holes in particle collisions at high energies
* Alternative theories of gravity

Local Organizing Committee

A.A. Logunov - chairman
V.A. Petrov - vice-chairman
R.A. Ryutin - secretary
A.V. Kisselev
V.V. Kiselev
S.M. Klishevich
P.A. Saponov
V.O. Soloviev

The reports will be given in the form of plenary talks. (20-40 min.)

Participation by special invitation.

А почему бы математикам не поупражняться в создании "числового неба"? - привыкли все с понятием "числового поля" работать, понимаешь! И категорный анализ здесь пригодится.

Аналогично к физикам - ═"силовое небо" создайте.

Сторонники теории "биополя" - о ═"бионебе" подумайте - помнится, РТФ высказывался о "космических китах", которым не нужен разум для выхода в космос - просто это их естественная среда обитания.

Кстати, я тоже не маскируюсь и мне скрывать нечего. :-)

Recent developments and discoveries in astrophysics, particle physics and cosmology are creating an increasing synergy between astroparticle physics and particle physics at accelerators, as Nikolaos Mavromatos and James Pinfold explain.

Гипотеза Большого Взрыва объясняет это естественным образом: существовали высокоразвитые разумные космические цивилизации но - не справились с управлением, произошла катастрофа, которую они не смогли предотвратить - Большой Взрыв. Собственно, с этой точки зрения вовсе не обязательно, чтобы галактики куда-то двигались - необходима, лишь, достаточно глубокая перестройка состояния материи в нашей Вселенной.

Может ли существовать абсолютно изолированная частица?

Представим себе такую частицу. Частицу, которая ничего не излучает и ничего не поглощает -ни с чем не взаимодействует. Такая частица неотличима от окружающего ее пространства и обнаружить ее невозможно никакими способами в принципе. Поэтому, если мы объявим ее несуществующей - от этого ничего не изменится (ни в нашем мировоззрении, ни, тем более, в окружающем нас мире). Таким образом - абсолютно изолированных частиц не существует.

Это относится и к любой элементарной частице, и - ко Вселенной. Предположим, что, благодаря гравитации, вещество не способно покидать нашу Вселенную. Но, что может помешать материи падать в нее извне? Но, в этом случае: если Вселенная ничего не излучает, но поглощает материю - свойства Вселенной должны непрерывно изменятся. Но, этот процесс не может продолжаться вечно: либо, в конце концов, наступит динамическое равновесие - когда Вселенная станет излучать ровно столько, сколько поглощает; либо - новый Большой Взрыв.

Может ли наша Вселенная расширяться вечно? Нет. Только до тех пор, пока на пути ее обломков (галактик) не встретятся другие вселенные. Как только воздействие со стороны других вселенных превысит силу взаимодействия галактик, тогда мы сможем сказать: наша Вселенная перестала существовать, она - рассеялась. Часть галактик (или то, что от них останется - то, во что они превратятся) будет захвачен и станет частью других вселенных (передав им полностью свой импульс движения). Те же, которые не будут захвачены - станут двигаться между вселенными, перенося взаимодействие между ними.

Вообще, мне кажется, авторам научных и научно-популярных статей изгнать из своего лексикона такие слова, как "абсолютно", "бесконечно", "вечно". Без них вполне можно обойтись - они лишь повод для насмешек в будущем. Представьте, как через тысячу лет, кто нибудь будет читать о бесконечном расширении вселенной, или - о бесконечно большой плотности черной дыры. Трудно представить - почитайте что нибудь средневековое о хрустальной небесной сфере с вбитыми в нее звездами, о том, что за ней ничего нет...