Довольны собой? Гордитесь своей толерантностью?
А почему, собственно, не быть со мной откровенным и доброжелательным - я давал повод к противному?

Не заблуждайтесь: полки без товаров - пустые полки, не менее пустые, чем полые муляжи.

Я не развею полностью Ваши сомнения из 297110, коль скоро Вы не определились с содержанием своих желаний, но кое-что замечу относительно химико-физических аллюзий ВМ.
Мой преподаватель физ-химии профессор Ормонт, Борис Филиппович был не только блестящим специалистом в своей области, но человеком высочайшей ответственности за всё им сказанное и написанное. Поэтому я до сих пор (33 года спустя после смерти ОБФ) стараюсь не забывать его предупреждения: хватаясь за лежащие на поверхности аналогии непременно попадете впросак.
Я наслышан про великого ментора ВМ, но боюсь, такие мелочи, вероятнее всего, не удостоились его внимания. Или за невостребованностью позабылись.

Полки с муляжами нельзя назвать пустыми. Обман, надувательство, мираж - но не пустые. Также и пустота изнанки - термин, мягко говоря, невзрачный и пустышный. Можно и посильнее, и поточнее эпитет замастырить. А желать-то я желаю, только вот чего именно, сам не знаю... Видите, как я с Вами и откровенно, и доброжелательно...

Никакой завуалированности и недосказанности .
Все (кого следует не куснуть, а показать пустоту их изнанки) расположились здесь, на глазах у желающих видеть, как гипсовые муляжи на полках пустых брежневских магазинов.
А Вы, Журкин, желаете?
А Вы, Журкин, могли бы выделить из их зубовного лязга хоть одну-единственную попытку возразить по существу.

Все-таки ╚хим.потенциал╩ вещь неодушевленная.

А можно уточнить, в данном случае ╚положительный╩ это хорошо или плохо, благоприятно или так себе, обогащает ли ДК РП или, не дай Бог, развращает? Потому как одним из главных признаков последних высказываний Аргоши является завуалированность, недосказанность с самодовольной искринкой мол, я-то знаю, как и кого и за что куснуть, чтоб кое-кому мало не показалось!

Руководствуясь сугубо человековедческим интересом, можно пока отметить следующее:

Аргоша довольно въедливое, кусючее и весьма ядовитое создание, способное выстраивать собственные сентенции (я не сказал паразитировать) на чьем-либо живом общении. Его ╚вкрапления╩ можно сравнить с грибами, папилломами и лишаями. Они замысловаты и не всякому по вкусу. Но при искусном кулинаре в хорошем супе и грибы бывают не лишними...

Ваше знакомство с физикой могло бы меня умилить, если бы Вы не разглядели работу за словоблудием своих подопечных.
C другой стороны я могу заблуждаться из-за брезгливого неприятия "теории заговоров": а вдруг это действительно их работа.
Но тогда мой потенциал выглядит честнее.

Мадаме замечталось ознакомить окрестности с надысь отысканным словечком.
Куда с этим сунуться? Понятное дело, пристроить погонялом "американских гош" - оченно патриотски глядется будет.
Лит. словоблудие.

Клуб закрыт, и закрыт сельсовет: Все к Степану спешат на обед. На столах разносолов не счесть. Выпил чарку - и есть чем заесть...

Это все замечательно, но к поэзии отношения, пожалуй что, не имеет. А также есть несколько не совсем точных, на мой взгляд, моментов:

Говор баб, нагружавших дрова, - Нагрузить, скорее, можно телегу мешками или верблюда кладью.

Из родников ее души Мы опыт черпали накопленный. ...Вот перед нами Русь в тиши На рубежах застыла копьями... Мы видим сквозь туман веков, Как по степи хазары мечутся... Вот на виду у казаков Тараса Бульбу жгут над вечностью.

Понятно, что ╚ в тиши╩ для рифмы, но в стихах не хотелось бы видеть проходных слов. И ╚хазары мечутся╩ только потому, что ╚Бульбу жгут над вечностью╩. Это, конечно, звучит довольно смело, но, что ни говори, а изучить историю по судьбам литературных героев сложновато.