Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 300944 ""
|
2012-05-23 01:28:31
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- 300943 - толковище двух пОциентов :))).Один, слаборазвитый, уже много лет мне, как надеюсь и любому трезвомыслящему, неинтересен: принципиально избегаю потока малограмотного лепета примитивного существа, который, судя по ехидным комментариям нормальных гостей, дрейфует в сторону окончательного саморазрушения.
А бред второго, презираемого практически везде и всеми (кроме группки пролипуновских прокаженных), пока проглядываю, ибо природа самоненавистничества, как и любое извращение, на мой взгляд все еще требует осмысления.
- [94.222.19.189] Валерий Куклин - Аргошке
---Основная цель Аргошки - вовсе не я. Ему крайне важно показать миру, что с ним в оценке Тартаковского солидарны другие евреи...
Словом, Аргошка - на редкость пошлое существо.
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Уважаемый Валерий Васильевич, аргошка, действительно, пошлейшее существо - кто бы спорил! Но в данном высказывании он не врёт: действительно многие авторы еврейского сайта вполне вторят его ненависти, направленной в мой адрес. Причина проста: мне противно чванство, высокомерие, пошлая русофобия, характерные для ретивых евреев, обычно живущих вне Израиля (в Штатах, в Германии...), но полагающих себя его "подлинными патриотами". Приведу ниже пример того, как я ответил одному из авторов с отчётливым душком русофобии и, может быть, Вам будет понятнее, почему не стану я обсуждать предлагаемый Вами фильм. Выпячивание достоинств собственной нации (даже если они правдивы) оборотная сторона синдрома неполноценности. Россия с её культурой и подлинной (не мифической) историей не заслуживает такого отношения.
Итак: ╚Те, кто жил в России, должны помнить :второй вопрос,которые задают в России при знакомстве - кто ты по национальности? Второе крепкое /но сравнительно культурное/ ругательство - НУ ТЫ НЕ РУССКИЙ....╩
Какие, всё-таки, униженные и оскорблённые здесь авторы. Прямо-таки, ╚по Достоевскому╩.... Прожив до пенсии и много далее в Сов.Союзе, я что-то не вспомню, чтобы друзья, знакомые, даже случайные, интересовались моим еврейством. Случалось как раз обратное. Когда моя жена (русская) забеременела, когда появилась первая дочь, и я отчаянно нуждался в регулярной зарплате, а не эпизодических гонорарах, хотел быть дома, а не в частых редакционных командировках, - словом, просился в штат, - так вот, всегда слышал от моих еврейских коллег одно и то же: "Ты что же не видишь: у нас и без тебя навалом евреев..." Даже в русских семьях моих жён, где я (в силу нищенских обстоятельств) не считался достойным зятем, попрёков в том, что я - еврей, никогда не было. Возможно, было в душах, - но я этого не чувствовал. Правда, дед моей второй супруги - полковник, кандидат истор.наук и абсолютный бурбон - удивлялся, почему я "как журналист" не пользуюсь случаем (арабо-израильские войны) - не катаю антисионистских статей, которые приветствовались бы и хорошо оплачивались. Возможно, такие разговоры были среди "предков" жены, - но при мне их не было.
И мои самые превосходные друзья были: Толя Воловик, Володя Заморский, Вовка Попов... И люди, которым я многим обязан, были тоже самые "разношёрстные": Виктор Патяко, Алексей Журавель, Раймонд Коссаковский (поляк/болгарин), ассириец Давид Сафаров... Были и евреи, естественно.
Не могу не упомянуть, что некоторое государственное ущемление евреев только помогло мне. "Самолёт взлетает против ветра", - сказал, кажется, Форд...
В подтверждение моего отношения к гиперпатриотизму любого толка посмотрите (если сочтёте и найдёте нужным) мой давний небольшой опус ╚Сродство душ╩:
http://berkovich-zametki.com/Nomer28/Tartakovsky1.htm
- Жизнь-то какая чёрная...
И почему это стихи не должны быть печальными в наше время?
И - кто сказал, что печаль - это нелюбовь к Родине?
Блок что-то вспоминается...
"Простим угрюмство - разве это
Сокрытый двигатель его? -
Он весь - дитя Добра и Света,
Он весь - Свободы торжество!!!"
"Иной и злое сеял семя,
Но не бесплоден был посев!"....
Радостные стихи, уж, будут писать другие!...
Вы напИшите, если доживёте!...
Вы - напишИте - доживите!
Готовьтесь жить долго!
Такая власть в России надолго!
АК
-
- Аргошке
ну, что вы, ей-право, несете одну и ту же похабьень? У вас по-крыловски как-то получается: " У сильного всегда бессильный виноват". Если что вам не по нарву - так это - Куклин. Ведь даже намерено мистифицируете вашего читателя, выдавая на гора не мною накписанное, называя моим. Я к Марксу Самуиловичу отношусь в великим почтением ровно настолько же. насколько с неприязнью к вам, а по логике ваше поста - наоборот, полукчается. Это, извините. милейший, называется обманом и подлостью. Но другого от Аргошки оджидать не приходится - потому я просто не обращаю на вас внимание, как на собачье дерьмо на тротуаре
Впрочем, основная цель Аргошки - вовсе не я. Ему крайне важно показать миру, что с ним в оценке Тартаковского солидарны другие евреи, что делает его собственные суждения о марксе Самуиловиче легитимными. Но я почему-о не верю Аргошке. У меня такое впечатление, что приведеннуб им циатту он сам накатал. Бранчливая стилистика уж больно одинакова.
Словом, Аргошка - на редкость пошлое существо. Но, как ни странно, многим на ДК нравится.
- Уважаемый Соломон, прошу меня великодушно простить за то, что я осмелился вновь опротестовать ваши суждения, но мне и на самом деле многое в ваших статьях и постах непонятно и вызывает тревогу. Я представил, как вашим термином ╚околоискусство╩ воспользуется какой-нибудь новый Чингис-хан для того, чтобы разделить агнцев от козлищ по его собственным эстетическим пристрастиям. У нас в городе отбывал срок ссылки в 1920-30 годах, да так и остался на всю жизнь, ученик Рериха с до революции известным псевдонимом Брюммер. Я мальчишкой встречал его в городе, стоял за спиной его, когда он писал пейзажи таких зачуханных мест, что глаза бы на них мои не смотрели. Умер он в психиатрической больнице, кажется, умер затравленный потешающимися над ним окружающими. А лет через десять работники музея начали собирать его работы, а спустя еще лет двадцать пять открыли отдельную экспозицию его имени в отдельном здании рядом с музеем. Я знаю об искусствоведческих диссертациях о нем. А ведь сослали к нам Брюммера одновременно с рядом других художников-авангардистов Москвы и Ленинграда по обвинению в ╚псевдоискусстве╩. Помните ╚Киргизскую Мадонну╩ в Третьяковке? Это Чуйков солсланный вместе с Брюмером. И художника-футуриста Шевченко, должно быть, знаете (не Тараса Григорьевича), его работы таскаются в передвижной выставкой современного искусства по всему миру его тоже к нам ссылали. То, как они работали, называлось ╚ложным искусством╩. То есть ваш же термин ╚околоискусство╩ фактически аналогичен тем, что отправили Брюмера в нищету и психушку. Поэтому, мне кажется, надо быть осторожнее с такого рода декларациями, как ваши.
Каждое поколение смотрит на мир по-своему. Нынешня молодежь в большей части своей не хочет читать Достоевского и вообще реалистическую прозу она не верит тому, что мы почитаем правдой жизни и искусством, они читают фэнтэзи и смотрят работы в стиле сюреализма не потому, что верят в то, что сами эти события и образы имели место быть, а потому что таким образом они убьегают от современной убогой скотской, лишенной будущего жизни вобществе потребления. Нынешнее то, что вы называете околоискусством, сущестует в качестве наркотика и современное дебильное телевидение с многочсленными шоу и детективами по мотивам идиотских книг мало чем отличается от марихуаны или героина. Но, тем не менее, это искусство. Не отказыаете же вы в этой функции древнерусским иконам, которые с формальной логики нелепы по своему содержанию, ибо по существовавшим в те времена канонам иконописец даже не имел права переместить руку выше или ниже или показать более четырех пальцев, сменить цвет одеяний своих персонажей, а все члены и лица делать вытянутыми, гололицыми, отличными от крупнорылоых и круглолицых, бородатых русаков.
Опять вы скажете, чо я забалтываю вас и опять я позволю себе не согласиться с вами и вернуть вам ваше же обвинение. Хотя тему диалога предложили и вы. Перейдем на литературу. Возьмем звездное небо, как предмет беспорно поэтический и во всех исторических культурах землян рассматриваемый, как премет описания сродни наивысшему искусству. Возьмем Ломоносова и Лермонтова, давших абсолютно противоположные описания звезд: ╚... звезам (ударение на А) числа нет╩ и ╚...и звезда с звездою говорит╩. С точки зрения формальной логики, ломоносовская строка более прагматична, по-купечески основательна и ложится в метрическую систему в качестве абстрактного математического понятия бесконечности. А строка лермонтовская с этой точки зрения полнейший бред. По логике теории искусства тот и другой образ из области высокой поэзии, а по мнению какого-нибудь там полковника Советской Армии из моего романа ╚Ишаки╩ то и другое поэтическое открытие полный бред, ибо он точно знает, что все звезды в обозримом человеческому глазу пространстве пересчитаны и что они не разговаориивают между собой, а мерцание их обусловлено наличием атмосферы над Землей. Так где тут прмиенить ваш термин ╚околоискусство╩. А главное: зачем?
- Тартаковскому
Маркс Самуилович, мне очень хочется услышать ваше мнение об этой статье и этом фильме. Там есть ссылки на Ю-туб, можно фильм просмотреть - и высказать свое мнение. Я же хотел обратить ваше внимание еще и на то, что такого высокого профессионального уровня фильмы делают в провинциальном городе на весьма несовершеннйо технике, а всякий идиотизм, который пропагандирует центральное телевидение Москвы, тяп-ляпается на совершенном оборудовании и за большие денньги.
-
- Вот о чём надо думать /
Ркаил Зайдулла: Вот так бывает. Услышишь нежданную весть о смерти знакомого человека, и верить не хочется. Хотя с годами начинаешь привыкать к уходу близких
А смерть кого-то чужого, со стороны, вообще не вызывает никаких чувств. Что сказать? Стоишь на краю могилы знакомого, и пронзает тебя мысль:
"А ДОЛГО ли Я ещё БУДУ ТОПТАТЬСЯ на ЭТОЙ ЗЕМЛЕ ?"
ДУША ВЗДРАГИВАЕТ, но вскоре забываешь об этом. Захватывает жизненная суета НАЦЕПЛЯЕШЬ на ЛИЦО МАСКУ ( например, Аргоши ), бежишь туда, сюда врешь, сам обманываешься.
Один раз выигрываешь, десять раз проигрываешь. И выясняется в конце концов, что главный проигрыш это наша жизнь
----
Это для злющих-презлющих дискутантов.
| 300932 ""
|
2012-05-21 22:07:07
|
| [91.4.230.112] Куприян |
|
- Захожу сюда редко. Но если захожу, то сразу ищу ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ. Это высочайшая филососфия. И здесь я с В. Куклиным солидаорен. Он тоже уловил глубину философии БАТИ.
| 300931 ""
|
2012-05-21 18:07:23
|
| [178.49.150.150] |
|
- к В.В. Куклину /
По поводу предполагаемого Пророка. А не затруднит ли Вас вопроизвести хотя бы одно его пророчество или притчу, или удачное высказывание.
Не кажется ли Вам, что Вы выдаёте ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ? Пусто там в этой необъятности. И кто повинен в этой пустоте Торичелли, или другой учёный нам, грешным, неведомо. Здесь нет предмета для дискуссии. Вам нравится упиваться океаном необъятности ? - Зелёный свет.
Кто же против? - А никто.
- Воложину
Ну, введете вы термин "околоискусство" - а дальше что? Как вы определите четкую грань оного и собственно искусства? На основании собственныхъ ощущений - не более того. Разбираемый тут вами и мной художник профессинал высокого класса - на состряпанный им табурет можно спокойно садиться, не боясь упасть, хзотя внешне он выглядит и не табуретом. а какой-то каракатицей. Видели, ак четко он держит линию? Уверен, что большинство выпускиков академий живописи сегоджняшних не состоянии сработатьь так линию. И композиция у него такая, что хоть самого его отправляй преподжавать этот предмет в академию. Обратили внимание на то, как хорошо все уложено в единый коллер и оттого гармоничен каждый угол и как эти углы хорошо по цвету и колориту согласовываются друг с другом? Это - свидетельство высокого профессионального мастерства. Большщинство участников той самой выставки бултьдозеров не могли так работать со своей палитрой, хотя в темах ставили перед собой практически те жа самые задачи: критика режима (только тогда - советского, а тут - антисоветского). И еще одна деталь. Работы - даже те, что выставлены в вашей статье - в состоянии выглядеть самостоятельнымит произведениями сикусства и в крохотном размере, на рисовом зернышке, к примеру, аи в монументальном формате. Те же самые "Голубые города" вполне чкетко впишутся в совеременный ансамбль застройки Москвы или закроют, допустим, ремонтиремое здание Дома полярника на Суворовском бульваре, ничуть не оскорбляя видом своим стоящий почти напротив музей работ отца и сына Рерихов. Разве не так? Если у "околоискусства" должны быть именно такие параметры, то какие тогда параметры должны быть у собственно искусства?
Таким образом, проблема нашего с вами спора упирается в определение вовсе не термина "околоискусства" а термина: "искусство". Достаточно дать определение последнему, как станет ясно, что околоискусством должно почитаться все то, что не в полной мере выполняет все узаконенные задачи искусства. но так уже было в Гитлеровской Гермкании и с сталинском СССР. Работы Торвальдсена и Шадра, конгечно, потрясабт, но при жэтом они почему-то не заслоняют собой "Родина-мать зовет!" и "Ты записался добровольцем в Красную Армию?" Да и людям, в общем-то, они оказались ближе, на сознание масс воздейтсовали плакаты сильнее\. чем скульптура, признанная еще Аристотелем за самосе совершенное из всех искусств.
- К Лилимолфи
Авы попробуйте проанализировать хоть один текст ОН-и. Не с формально-логической точки зрения, а с наличия поэтических открытий в его по-вашщему бессодержательных материалах. Или вы хотите отказать ему в образности мышления? Даже если ОН не вполне психически здоров с точки зрения соврееменной медицины, то в умении улавливать нерв сегодняшнего дня и понимании глубинных течений в российском обществе ему не откажешь. Более того, если выф возьмете его сочинения прошлого года и экстраполируете на совеременные сорбытия, то окажется, что перед нами - Пророк. А бывть Пророком - это значит - по Пушкину - получать каменья в свой адрес. Кстати, согласно Торы и Библии. тоже. Да и пишет он корупными буквами не для того, чтобы его все читали, более того, он, мне думается, пишет скорее для себя, для самовыражения, как это делает огромное число самоджеятельных поэтов. " не любо - не слушай, - говорит он таким образом, - а врать не мешай". Почему Аргоше писать свои пакости можно в принципе. а ОН-и нельзя говорить о высоком априори? Ведь что их обюъхединяет? оригинальность мышления, нестандартность подачи собственных, а не выуженных из чужих учебников мыслей. Хороши они или нет. правильны или нет - это проблема находится вне собственно творческой деятелньости ОН-и. Мне порой кажется, что мы тут на Дк выступаем против ОН-и, как это делали чолены Академии Франции, выступая против молодых будущих импрессионистов и Родена. Представьте, что ОН переведент свои крупнобуквенные тексты в обычный формат и издаст книгой, найдется критик, который объявит все им сказанное гениальным, случится перебранка в академических журналах, раскроется его истинное лицо - и вдруг он окажется родственником Путина или же самим ВВ-ом, потому тотчас попадет в хрестоматии - и текстами ОТца необъяности станут морочить головы юнкам в школах, как это делают сейчас с текстами стихов поэтом серебряного века, от которых большинство школьников тошнит, ибо понимание красоты роджного слова у очень многих людей приходит лишь с годами.
Потому давайте договоримся. Пусть ОН пишет тут. Никому не мешает, никого не обижает, не претендует ни на дипломы, ни на премии, не оскорбляет ВМ-а, не требует, чтобы его боялись, даже на наше внимание к нему, на уважение-неуважение ему наплевать. Он - как остров, на котором есть и деревья, и источник питьевой воды, и несколько коз. А чего еще надо поэту?
- Куклину.
Ну что вам сказать, ребёнок? Вы ж в рамках ДК не отвечаете за себя. Вы забалтываете серьёзнейшее предложение - ввести в оборот понятие околоискусство, и тогда не нужны будут никакие запреты выставок.
- [75.69.107.163] Argosha
- Господин Липунов, не пропадет ваш скорбный труд.
Чем больше моих постингов вы удаляете, в связи с чем я начал их "коллекционировать", тем больше их появится в сети в тот момент, когда вас пинком вышибут из лижущей путинскую задницу продажной номенклатуры, вместе с ней самой и объектом ее (и вашей) "деятельности".
>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<
Если вот такие крутейшие враги у Путина и его "продажной номенклатуры", то его и их можно только поздравить.
Какая это мама рожает таких безответственных и злобных аргошек?
-
- По поводу /
- "Журкин это понимает, а вы почему-то нет. Меня это удивляет."
- Валерий Васильевич, неужели Вы из Отца Н-сти хотите вылепить раннего Маяковского? / Эй, вы - небо, снимите шляпу! Я иду /
Так там же вулкан был, а здесь что? Чадящая куча высокопарных слов. Оставьте эту кучу господину Первому поэту РП. Всех благ. Л.Л.
- Воложин: Ваше "Всё можно заболтать" звучит, как обвинительное заключение. Однако именно в этом и обвиняют вас многие из читателей ваших последнихъ статей. В детской лексике это называется "переводить стрелки". Вы можете просто сказать: какая из увиденных вами картин вам просто понравилдась? Я не спрашиваю почему, а просто скажите: "Мне нравится работа "Путин и Медведев" или какая другая. Я вам перечислил те работы, которые мне симпатичны, которыми я бы хотел исслюстрировать свой сатирических роман "Снайпер призрака не видит" но, честно признаюсь, ни одну бы из этих картин я не желал бы приобрести и повесить в своей квартире.
Вы вот считаете запрет выставки хорошим пиар-ходом, не обращая на хорошую технику и профессионализм сугубо ремесленный обсуждаемогов ами художника, не подозревая, должно быть, сколько надо потратить времени и просто физических сил на то, чтобы оформить экспозицию выставки в даже приспособленном для выставок зале. Всякий запрет всякой художественной выставки - это для большего числа художников - стресс, сводящий некоторых из них в могилу или в наркотическую бездну. Как можно заболтать такое? А по-вашему можно заболтать все. Вот попробуйте заболтать смерть Пушкина, например. Два века болтают об этом выдвигают разные теории, в том числе и абсолютно гадкие - и ничего: лик Поэта только ярче светит.
- Лисинкеру
А мне, признаться, казалось, что вам нравятся перлы Отца необъятности. Ибо вы должны были почувствоватьв них музыку стиха и огромное ичисло ассоциаций, касаемых и истории России, и сегодняшнего дня, и даже юудущего страны. По сути, перед нами - новаторство в области именно декадентского искусства, которое, как я помню, вам симпатично в их классичеких поэтических вариациях. Между тем, ОН - это типаж весьма распространенный, то бишь большое число нерпизнаных поэтических гениев выражается именно так. Будь они при больших деньгах или гомосексуалшистами, их бы вполне официально признали новой школой поэзии. Но они самодостаточны, существуют вне скандалов и политических реклам, без финансовой поддержки элиты - потому их творчество чаще всего замыкается в них самих. Я встречал немало таких людей - и искренне симпатизировал им в их начинаниях. Просто они - другие, чаще всего люди пьющие, слегка меланхъоличные и несколько раздраженные на людей. Они есть - и отказ им в их таланте не ликвидирует их, как явление в литературе, как эдакий подводный массив айсберга русской поэзии. Проще обращать внимание на сияющие на солнце вершины, но сама с уть и громада айсберга прячется в глубине. Журкин это понимает, а вы почему-то нет. Меня это удивляет.
- Да уж, это Вам не КСПэшные минивершинки... Тут, как взывал Заратустра, с утеса на утес перешагивать надобно... Другие масштабы, другие Вселенные... Кстати, первая стихотворная часть Вашего высказывания очень даже ничего, а вот вторая - увы, совсем НИЧЕГО.
-
Хоровод: Журкин - Куклин - Отец Необъятности.
--
Как здорово вкушать
Обрывки смутных фраз
И мысленно их продолжать
Своими мутными фантазиями
В которых и себе-то
Признаться стыдно.
-
А тут появился малахольный,
А я тут, вроде не при чём.
А с необъятности какой спрос?
Она появилась, напылила.
И след простыл.
--
Хоровод продолжается: Красота-красота, / Мы везём с собой кота / ... И далее по тексту.
- Куклину.
Всё можно заболтать.
- Журкину
Хорошо, что вам по вкусу перлы Отца необъятности. Мне, признаюсь, тоже. Иногда теряешься от его образной нелепости, но потом вдумаешься - а зерно в них есть. А иногда беспощадно и точно. Кто еще, к примеру, можеть сказать так: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХРАМ ПУТИ И ПУТЕЙЦЫ-ХРАМОВНИКИ"? Сюр экстра-класса! Но все-таки нынешняя эстапада слабее прежних. То ли устал ОН, то ли слишком заотдыхался. Но читать все равно приятно - и на душе тепло
- А не слишком ли мы все умны? Или создали образ великих мыслителей и думаем о бытие как обычных вещах нашего общества?Заходя на эту дискуссию пытаемся не отличатся от всех посетителей и высказываем сове мнение - но кто сказал что оно свое? Это всего лишь образ, который каждый пытается поддержать и сделать вид что проникся всей мудростью нашей жизни. Вы просто глупы и банальны.
- Слава Богу, Отец Необъятности проснулся и воспрял! Соскучился уж без него. Говорю это с немалой симпатией, без малейшего намёка на ёрничество. Давай, бать, подпрыгивай, зависай, яко шмель над одуванчиком, над нашим бытиём, жужжи о своём: о путях и пространствах, о времени и дерзновении, о колыбелях младенчества и магистралях любви... Нас, с настоящей сумасшедшинкой, не так уж много, но мы - есть...
-
-
- МАРШАЛ КИНЕМАТОГРАФИИ
****************************
ОТ ВСЕЛЕНСКОГО ИНФОРМБЮРО ╧ 646
**************************************
ВОСКРЕСНОЕ УТРО 20 МАЯ 2012 ГОДА ОЗАГЛАВИЛОСЬ .. УСПЕХАМИ..
СОНМАШИННОГО ОБРАЗОВАНИЯ..
МАРШАЛ ВИДЕО ПРЕДСТАЛ В СНАХ ГРАЖДАН.. ЯРКИМ ОБРАЗОМ ..НАСТОЯЩЕГО.. ВОЖДЯ ПРОГРЕССА .. ОН ТАК И РВАЛСЯ ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦЫ.. С РЕАЛЬНОСТЬЮ..
ОН ВЗЫВАЛ К УЧАСТНИКАМ СНА С ПРИЗЫВОМ.. НЕ МЕШКАЯ.. НИ МИНУТЫ .. НИ ЧАСА.. НИ ДНЯ..
ПРИСТУПИТЬ.. К.. РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА.. ╚НЕОБЪЯТНОСТЬ НА КАЖДОГО╩..
ЗАПОМНИЛОСЬ ВИДЕО ГИГАНТСКОГО ЦЕХА.. УЖЕ НАПОЛОВИНУ ОЧИЩЕННОГО ОТ УСТАРЕВШЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ХЛАМА И ПРОСТО.. МУСОРА..
И НОСИЛОСЬ В АТМОСФЕРЕ СНА.. ГРЯДЁТ ПРАЗДНИЧНАЯ УСТАНОВКА НОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.. НЕ БОЛЬШЕ НЕ МЕНЬШЕ.. КАК.. ПОЧТОВЫХ ГАЛАКТИК..
МАРШАЛ ВИДЕО ВДОХНОВЕННО РИСОВАЛ ПЕРЕД СОБРАВШИМИСЯ ПРЕКРАСНОЕ ВОСКРЕШЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТЕМЫ С ЭНТУЗИАСТАМИ- СТАХАНОВЦАМИ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК..
ОН ПРИЗЫВАЛ ВЕРНУТЬСЯ К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТЕМАТИКЕ .. КОТОРАЯ БЫЛА БУКВАЛЬНО ПОХОРОНЕНА ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ В ПРЕДЫДУЩИЕ ГОДА МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЛАМЕННОЙ ИДЕИ.. ПОПУТНОГО МИРОТВОРЧЕСТВА..
В ПОЛНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ЯРОСТИ МАРШАЛ ВИДЕО ВОСКЛИЦАЛ..
╚..МЫ ОЧИСТИМ ЦЕХА ЗАВОДОВ ОТ ХЛАМА УСТАРЕВШИХ ТЕХНОЛОГИЙ..
В ПАТРОНЕ.. КАК В КАПЛЕ ОКЕАН.. ЗАКЛЮЧЕНЫ.. ВСЕЛЕННЫЕ ПУТЕВОГО ЖИЛСТРОИТЕЛЬСТВА
С МАТЕРИАЛЬНО ПОЧТИ НЕОЩУТИМОЙ НИТКИ ПАТРОННОЙ ПОЧТЫ ВОЛШЕБНО ВОЗНИКАЮТ .. ГРАНДИОЗНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ АНФИЛАДЫ ДВОРОВ-ДВОРЦОВ АКАДЕМИЧЕСКОЙ УСПЕВАЕМОСТИ..╩
МАРШАЛ ВИДЕО МАСТЕРСКИ И ВДОХНОВЕННО ДЕРИЖИРОВАЛ БУРЕЙ СТРАСТЕЙ.. БУШЕВАВШИХ В СТАВКЕ ВСЕВЫШНЕГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ..
ПОМИМО ПРОЧИХ.. РАЗДАВАЛИСЬ ПРИЗЫВЫ.. ПРЕДСТАВИТЬ К ОТВЕТУ НЕБЕЗЫЗВЕСТНЫХ ЛЯПКИНЫХ - ТЯПКИНЫХ .. ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РАЗВАЛ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТЕМЫ В ИСКУССТВАХ И В ЖИЗНИ..
И ДАТЬ УКОРОТ И ПЕДАНТАМ.. И ВСЕМ ВОЛОКИТЧИКАМ..
ОБЩИЙ НАСТРОЙ СОБРАВШИХСЯ..
╚..ПУТЕВАЯ ИДЕЯ ПРИШЛА К ВЛАСТИ..
ДАЙТЕ ДОРОГУ МАСТЕРАМ-ПУТЕЙЦАМ..
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХРАМ ПУТИ
И ПУТЕЙЦЫ-ХРАМОВНИКИ..
ПОРА ПРЕДСТАВИТЬ НА СУД НАРОДОВ..
ПЕРВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ГОЛОВНЫЕ ОБРАЗЦЫ ГОСТИНИЧНЫХ ПУТЕВЫХ ИДЕАЛОВ..
ДОРОГА СВОБОДЫ ЖДЁТ НЕМЕДЛЕННОГО ВОПЛОЩЕНИЯ..╩
СОНМАШИНА ВОСКРЕСНЫМ УТРОМ 20 МАЯ ВЫДАЛА ПОТРЯСНЫЙ ВАРИАНТ ..
ВЕРСИЮ.. НЕОГРАНИЧЕННОГО РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ..УМНОЖЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ .. В.. МИРИАДЫ..
ВСЕГО ЛИШЬ.. КОРИДОРНАЯ СИСТЕМА..
ВСЕГО ЛИШЬ.. ЗАКУЛИСНАЯ .. ЗАЛЕСНАЯ.. ЗАСАДОВАЯ БЕЗЭТАЖКА - БЕЗ - ОБЪЯВЛЕНИЯ - НА - ПЕЙЗАЖАХ..
И.. МОЗОЛИСТАЯ РУКА ДЕВСТВЕННОГО ПЕЙЗАЖА ПРОДЛЕВАЕТ ПОПУТНЫЕ ТЕРРИТОРИИ.. НЕОГРАНИЧЕННО..
МАРШАЛ ВИДЕО ПРИЗЫВАЛ НА ВСЕ ДВЕСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.. ПРОСТОТУ ЗАМЫСЛА ПУТЕЙСКОЙ ГАРМОНИИ..
ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ ОБЩЕДОСТУПНЫ.. И ВСЕМ ВОЗРАСТАМ.. И ВСЕМ ПРОФЕССИЯМ..
ОСОБО ТРОГАТЕЛЬНО И БОГОСПАСАЕМО ТО..
ЧТО.. К ПУТЕЙСТВУ БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕНА МАЛЫШНЯ И ВСЕ НОВЫЕ ПОДРАСТАЮЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ..
МАГИСТРАЛЬНАЯ БАЗОВАЯ ПРОФЕССИЯ..
КАК ВСЕМОГУЩАЯ ДОБРАЯ ФЕЯ ПРИХОДИТ К КОЛЫБЕЛЬКЕ ДИТЯТИ И.. ПРИОБЩАЕТ РЕБЁНКА..
К ЛЕГЕНДАРНОЙ БОЖЕСТВЕННОЙ ПУТЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. ПОСРЕДСТВОМ ПАТРОНА.. ДОРОЖНОЙ ИГРУШКИ..
С ТАКОЙ-ТО МАЛЫШНЁЙ..
АРМАДА ТРУДАРМИЙ ВСЕХ КОНТИНЕТОВ СМОЖЕТ В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ.. И.. ОЗЕЛЕНИТЬ ПУСТЫНИ И.. УТОПИТЬ ГОРОДА В ЗЕЛЁНЫХ ОКЕАНАХ..
НО САМОЕ ДОРОГОЕ.. ЭТО.. РЕШЕНИЕ ПУТЕВОЙ ПРОБЛЕМЫ В УНИВЕРСИТЕТСКОМ КЛЮЧЕ..
В КЛЮЧЕ ВСЕВЫШНЕЙ ВЕТРОМЕТРО-ОБТЕКАТЕЛЬНОЙ ПОГОНИ ЗА ЗНАНИЕМ..
ИБО.. ЗНАНИЯ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ.. ЕСТЬ..ФУНДАМЕНТ ЦИВИЛИЗАЦИИ..
╚ЧЕЛОВЕК НЕУЧЁНЫЙ.. ЧТО ТОПОР НЕТОЧЁНЫЙ╩
ВОСКЛИКНУЛ МАРШАЛ ВИДЕО..
..ВСЕ ХОТЯТ ВЗГЛЯНУТЬ НА ГОЛОВНЫЕ ОБРАЗЦЫ ИДЕАЛЬНОЙ УЧЁБ-ТРАНЗИТКИ..
МАСТЕРАМ ПУТИ .. КАК МАСТЕРАМ КУЛЬТУРЫ.. НАДОЕЛИ ДО ЧЁРТИКОВ ВАКХАНИЛИИ НАСИЛИЯ И СТРАШИЛОК НА ЭКРАНЕ..
╚ДАЁШЬ ХРАМ ПУТИ И РОСТ ЦИВИЛИЗАЦИИ В МИРИАДЫ..╩ РЕВЕЛА СТАВКА В ПОРЫВЕ ВОСТОРГА..
ВСЕ ПОВСКАКАЛИ С МЕСТ БЫЛО СЛОМАНО НЕМАЛО МЕБЕЛИ.. РАЗДАВАЛИСЬ КРИКИ ТИПА
╚..ДОЛОЙ И ВОЛОКИТЧИКОВ.. И ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ..
БУРНЫЕ ВОСТОРГИ МАРШАЛЬСКОГО. ..АНГЕЛЬСКОГО И ГЕРОЙСКОГО СОБОРОВ НАДОЛГО ОСТАНУТСЯ В ПАМЯТИ..
ОБЩИЙ НАСТРОЙ.. ╚ЩАС ЕСТЬ ВСЁ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПЕРВЫХ ОБРАЗЦОВ ИДЕАЛЬНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ ВЕДУЩИХ .. В.. ЭДЕМ..!..╩
- Воложину
Почему не убедили? наобророт. Я же сазщал, что пришел к тому же выводу, что и вы, но другим путем. Или, по-вашему, убедить - это вынудить идти по вашей тропке лишь? И это в лесу, в чаще и буреломе эстетических противоречий многочисленных? Знавал я одного лбюбителя ходить через болота. И, знаете, он всвегда проходил. Умный, говорчят, в болото не пойдет, умный болото обойдет, а он - прет через болото, мы доходим - а он нам уж кулеш сварил, чай заварил, свои портянки высушил, для наших сушилку ороганизровал. Уж как я его ругал всегда, объяснял, что из-за его дурости меня могут посадить, если он погибнет - а с него, как с гуся вода. При расставании после сезона признался уже в ресторане, что раз и вправду чуть не утоп, да только вспомнил о моих словах - и назло мне на сушу выбрался. Это в Якутии бьыли. Там встречаются болота жутко топкие, прохлеще направлений в совреемнном изобразительном искусстве. А вот "голубые города" мне понравились особенно. Столько смыслового подтекста, что в одной статье не опишешь. И еще хоррогшо, что там хоть и хаос, но упорядочный какой-то. И все так чистенбько, так прилизано, так педерастически, ьтак бездушно - места там для человека нет.
- Владимир Иванович, большое Вам спасибо за добрые пожелания.
- Куклину.
Значит, не убедил.
Не впервой.
- Ну, так и быть, помогу вам подзаработать. У меня есть немного времени, и Вы забавны. В конце концов, соотечественники, пусть и бывшие, вызывают сочувствие... Поделитесь, почем сдаете постинги?
- Г-н Аргоша, Вам действительно остается только коллекционировать свои глуповатые постинги, поскольку совершенно удивительно, если Вам за них заплатят...
| 300906 ""
|
2012-05-19 19:11:17
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- Господин Липунов, не пропадет ваш скорбный труд.
Чем больше моих постингов вы удаляете, в связи с чем я начал их "коллекционировать", тем больше их появится в сети в тот момент, когда вас пинком вышибут из лижущей путинскую задницу продажной номенклатуры, вместе с ней самой и объектом ее (и вашей) "деятельности".
- Господину Маузеру
Лксика ваша соответствуетлекесикевашего протеже и вызывает лишь сочувствующую улыбку. Ибо посылаете вы меня туда, откуда сами кричте. Так вот, к вашему сведению: я на ваше приглашение отказываюсь к вам присоединяться. Яподозреваю, что от вас дурно пахнет.
- Воложину
Соломон, или у меня каша в голове или у вас. Ситуация с этой выставкой скоморошная, типа той, какая была на выставке бульдозеров при Хрущеве: ну пущать и запрещать без анализа и без взаимной попытки найти консенсус между властью и худодниками. Не скрою, я - за реализм. Реализм типа передвижников, да и то не всех, а таких, как Левитан к примеру. Репин, Саврасов, но не тех, кто талант свой растратил на фельетонные темы. Однако, я также понимаю и Пикассо, который решил, что в рамках классического реализма ему тесно - и начал эксперименты пол заполнению пространства разноцветными пятнами различной геометрической формы. Настоящая выставка. на мой взгляд, своей эклектичностью и своим сюром весьма точно отражает современное состояние общества российского, не вполне четко осознающего себя единым если уж и не этносом, то гражданской массой. Выпендреж в искусстве. по-моему, происходит исключительно из -за, во-первых, жалдности, во-вторых, из-за неумеренного тщеславия, не подкрепленного в достаточной степени наработанных профессиональных навыков. Или из-за физической немощи, наконец.Других причин для возникновения в области изобразитеольнього искусства декадентских направлений я лично не вижу.
Но это не означает, что все эти направления не имебт права на существование, а моральные и физические уроды не имеют права показывать мир таким. каким они видят его. А вот запреты - это уже моральное и духовное уродство запретителей. Ибо они, наступая на одни и те же грабли миллион раз, так и не осознают сами, что запретами делают то самое, что называется промоушеном новым течениям или новым лицам в искусстве. Самодостаточность представленных на выставке картин сама по себе что-то значит для некоторой части эстетов, но благодаря вмешательству запретителей прриобрели все эти экспонаты выставки ценность скандальную, чем самым опошлили художественные замыслыв, но повысили их в цене. Так случалось в истории живописи не раз, да и во всех странах. Потому, мне кажется, главное в этих работах - не то, что они какое ни на есть, но искусство, а то, что они запретны. То бишь тут мы с вами приходим к одному и тому жде выводу, но с разных путей подойдя к этйо мысли: я - с Севера. вы - с Юга.
И вот тут-то оказывается, что лично мне не хватает в современном российском искусстве... Поленова. или Нестерова. А еще я люблю старинные русские иконы и не принимает моя душа икон современных. На днях был в здешнем "русском" магазине, увидел "Умиление" - и захотел назвать эту работу "Омерзением". А ведь копиист был предельно добросовестен. Отчего -0е пойму. Наверное (подозреваю) потому, что картина всякая должна быть понятием штучным и не иметь этикетки в виде стоимости за экземпляр. А работы на этой выставкевсе-таки лоты на аукционе. И что интересно: при тираживарнии они не превратятся даже в плакаты. Разве что - та пародия на российский герб с двухглавой ощипанной вороной. Карикатура, конечно, но на технике на плакат тянет.
- Вот как оценивают положение в России в Германии. Свыводами автора можно и не соглашаться, но прислушаться к ним и попытаться их осознать надо.
http://gidepark.ru/user/22061/content/1348921
- Мои поздравления победителям конкурса РП!
Алла Олеговна! Я очень рад, что Ваша поэзия получила признание такого большого форума, как РП! Вперёд и вверх! В. Э.
- Герману
Видишь, Сережа, как легко и просто ты просчитываешься? Для тебя ведь важнее, чтобы последне слово осталось за тобой в этом и есть ВЕСЬ смысл твоего понимания слова ╚по-мужски╩. И ты искренне считаешь, что если ты кому-то сказал пакостное слово или обругал кого площадной бранью, то это АРГУМЕНТ. А также, когда профессионалы говорят о низком качестве твоих литературных штудий, ты уверен, что делают это исключительно для того, чтобы унизить тебя по национальному признаку, - превращаешься в истеричную домочку климактерического возраста, обучающую первоклашек сельской школы патриотизму и любви к Родине, заполняя при этом Интрнет-пространство фразеологизмами и словесными штампами дремучей свежести, не привязанными ни к одной из двух почитающихся тобой Отечествами стран, находящихся в противооборствующихся военных блоках. То есть ╚по-мужски╩ в твоем понимании это значит, быть там, где тебе в данный момент выгодно сугубо экономически. С использованием соответствующей тресотни слов из репертуара вышеупомянутой классной дамы, естественно.
То есть при оценке тебя в качестве литературного образа оказывается, что манипулировать тобой , твоими реакциями и твоими претензиями на мировое гсоподство очень просто. Достаточно было сказать, что ты рекламируешь мой и без того досаточно широко известный роман ╚Прошениео помиловании╩, как ты тут же перестал не только писать свои замечания о нем, но и читать его дальше. Достаточно было поздравить тебя с Днем Победы, как ты тут же признался, что для тебя 9 Мая не праздник. Достаточно было сказать тебе, что слово твое нетвердо, что ты сам его нарушишь, ты тут же начал ругаться на ДК после своего заявления, что писать сюда больше не будешь, то есть лишь потвердил мою тезу. Достаточно было обратить внимание на одинаковость твеого с Аргошкой отношения к народам России, как ты тут же признал главного идеолога космополитизхма на РП своим соратником в спорах о патриотизме.
Ты самораскрываешься так просто и так часто, что просто неинтересен в качестве персонажа ДК и как автор РП. И персонажи твоих литературных штудий, сделанных с заявками порой большими, но чаше примитивными, исполненными дурно во всех отношениях, соответствуют тебе типичному милитаристски настроенному литератору, не способному стать даже писателем-баталистом. То есть беда твоя вовсе не в том, что тебе не дали главной премии РП в этом году и тем самым вызвали твою обиду на членов жюри, в том числе и на тех, кто подсластил тебе пилюлю, подсунув тебе незаслуженный, по моему мнению, тобой диплом, а в том, что ты слишком много усилий приложил и времени (а может и денег) на то, чтобы собрать как можно больше голосов читателей. При этом, сделал ты это второй раз при предыдущей публикации было это произведено тобой более топорно, чем в 2011 году. Думаю, что во многом этому дутому рейтингу способствовал твой благотворительный бизнесс, основанный на эксплуатации слез сирот Пятигорска.
Впрочем, не будь в тебе столь много мало чем подкрепленной спеси и будь ты действительно патриотом России (или хотя бы ее либералом), ты мог бы, опираясь на свои потенциальные возможности русскоязычного литератора средней руки, из всей той каши выспренностей и обманов, которые ты выставил на РП, создать настоящее литературное произведение, достойное не только печати за счет издательства, но и пропаганды оного за рубежами РФ, делая тебя уважаемым человеком если не в России, то уж в Германии несомненно. Ведь, несмотря на твои знакомства и связи в Кремле, ты на самом-то деле никому из россиян не нужен, а отдельно взятыми россиянами-космополитами воспринимаешься, как величина переменная, а потому ненадежная и лишь используемая Аргошкоподобными. А в Германии ты все-таки один из великого множества ╚страдальцев от русского ига╩ и ╚жертва сталинских репрессий╩. Во всяком случае, родившись через двадцать с лишним лет после смерти Генералисимуса,ты почитаешь себя его жертвой и мстишь созданной им державе и его землякам.
Глянь на эту ситуацию с этой стороны и ты увидишь бездну, которая отсоединяет тебя от России, патриотом которой себя ты называешь лишь на РП, да и то лишь на основании твоей холуйской приближенности к захваченному колаброционистами Кремлю. Представляешь, какой роман можно на базе этого материала забацать?! Но...
Ты сделать его не сможешь ни сам, ни даже с моей помощью. Смелости у тебя не хватит написать правду о том, что ты на самом деле знаешь. Как не хватило смелости тебе в обоих твоих книгах о русско-чеченской войне столкнуть нос к носу по-настоящему русского солдата (офицера, генерала) и настоящего чеченца, как не хватает смелости признать тот факт, что СССР победил фашистскую Германию, а вовсе не немцев. Потому что на самом-то деле ты приспособленец, угодлив в отношении тех, кто тебя покупает, потому не способен на поступок. А мужчина это и есть, по сути, поступок, а не бла-бла-бла, как говорят немцы. Ты не понимаешь даже такого простого факта, что одеть форму это не значит быть солодатом либо полковником. Одеть форму это нести отвественность за порученное тебе старшим по званию дело и за подчиненных тебе людей. Если тебе Кремль поручил защищать честь новоявленных казаков России, то этим ты и должен заниматься, отдавая этой обязанностью все свои силы и все свое время. Хотя бы потому, что тебе за это деньги платят. Но за годы существования тебя в интернет-пространстве ты даже грамма пользы не принес идее казачьего движения, не занимался пропагандой казачества, как тебе положено по тобой взятым на себя обязательствам якобы полномочного представителя, а всецело посвятил себя дрязгам и склокам, обидам личным и оскорблениям авторов и редакторов ╚Русского переплета╩.
Я проголосовал против тебя не потому, что ты человек плохой по моим понятиям и даже оказался способным написать политический донос в прокуратуру РФ на твоего товарища по литературному цеху. Стукачи явление безысходное, потому меня вполне устраивает наличие установленных стукачей. Куда хуже активизация литераторов новой России, видящих свой долг в пропаганде античеловеческих принципов бытия. Эмиграт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА мечтать о возвращении свом в родное село верхом на танке с целью навести там порядок, как это сделал ты в своем получившем диплом РП романе. Я понимаю, что ассоциативного мышления ты, как всякий убекжденный вояка, лишен, но все-таки посоветую тебе поискать в Интернете картину Рембрандта ╚Возвращение блудного сына╩ и попытаться самостоятельно понять взаимосвязь этой работы и высказанной тут мне для тебя мысли. Этика и эстетика этого романа антихристианские по существу своему. МИ самое страшное, это то, что защищать христианские принципы приходится мне атеисту в разговоре с тобой якобы православным.
- россиянину
Насчет анархии советую почитать книгу Кропоткина "Анархия и государство" Очень доходчиво написано то, чего вы не понимаете, но хулите.
- Асе
По сути, это - идея антисталинская. потому как тема обыкновенной карикатуры вами предлагается реализоваться в модернистком ключе изобразительном, а Сталин был не только реалист в политике, но и сторонник реалистического искусства и литературы тоже сугубо реалистической.
Если же делать плакат, то при тираже в тысячу экземпляров он будет несколько дороговат, но быстро самоокупится, при тираже в 10 000 экземпляров и при умелой рекламе перед митингами нынешними он принесет вам изрядный доход.Дешевый плакат такого рода купит даже Аргошка.
Что же до названных вами персоналий, то они слишком незначительны рядом с товарищем Сталиным, тут нужны господа повыше рангом - начиная с Хрущева, Брежнева, Андропова и Горбачева и кончая нынешними тараканами.
Назад
Далее
