Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

339706 "Александр Воловик - И — БЕГОМ ОТ РАЗНЫХ БЕД…"	2017-10-08 19:21:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Про поэзию // "От жизни поэзия напрочь чиста.

Реальность её — это буквы листа.

И звуки — не скрежет, не свист и не бас,

а — ржанье Пегаса (ах, этот Пегас!..). " //

Ох, не всем ДОСТУПНО ржанье Пегаса.

339705 "Вера Авдеева в Русском переплёте"	2017-10-08 17:52:20
[93.180.27.30] ВМ

339704 "Александр Воловик снова в Русском переплёте."	2017-10-08 17:52:01
[93.180.27.30] ВМ

339703 ""	2017-10-08 17:06:21
[178.155.6.83] Геннадий Королёв

- Законы социального мира.

В человеческом обществе, за правильность формирования общих законов, - за которые отвечает женщина, мужчины ни когда не справятся, если она не выполняет этих функций, = какими бы силбными мужики не были. И это не только производство детей и домашнее хозяйство, это сложнейший комплекс не видимых, порой, не вооружённым глазом политика, например или экономиста. А в капиталистическом обществе женщина выполняет разрушительные функции, порой, она просто подчиняется общим правилам игры если нет положительной поддержки мужчины и в основном это относится к морально-духовной сфере, помните - "облико марале",- иногда разрушающий фундамент нашего общественного здания материал может быть запущен за много лет до его полного разрушения и чтобы увидеть это , надо быть очень хорошим специалистом.

339702 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-08 00:27:23
[178.8.182.82] Kuklin

- Волоэину

Эка вас хадело. Юлите, повизгиваете. А все потому, что сами знаете, что писать статьи по наброскам глупо и пошло. Попробуйте оценить Пушкина по зачеркнутым его строчкам. Изначальная и рехультативная мысли бывали у него не рах противоположными друг другу. Потому что творчество - процесс, а не догиматика. Вам же надо все написанное всеми воткнуть в прокрустово ложек ВАыготского. Фигня все это - и Выготский, а Бахтин, и Воложин. Только потому, что вы не сеете, не пашете, а тодлько собранное кем-то зерно перемалываете в муку и, сдобрив сливками да сахаром, выдаете за зерно. При этом, не знаете, что зерно надо перемолоть в муку и спечь настоящий хлеб - пресную лепешку. Не пишите мне сносок, все равно читать не буду. просто потому, что для меня стати в интернете - все антинаучные. Я вообще предпочитаю читать бумажные книги. Ну, и научные журналы. В юности любил популярные журналы и журнальчики, впалоть до Вропросов и ответов, а в старости читаю. только те книги, что изданы были до 1956 года. Более поздние издания беру в руки редко. То есть даже своих книг не перечяитываю. Они есть у моих детей, а у меня даже на полках не найдете. Не специально. Так уж получилось в послоедние лет так пять. Гекого стало читать из современников. А хотелось бы. Ою Украине нынешней, например, последними были рассказы убитого Аргошей Счастливчика. О черноземной России - роман П. Алешкина "Герой наших дней". О Ситбири и Доне - романы В. Ломова. Могу добавить еще пяток авторов. Но все они были давно. Сегодня ни одна сворлочь писательская в России не пишет о том, как Россия на самом деле дивет. Благодаря вам и иже с вами.

339701 ""Who is Putin?" (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2017-10-07 21:18:27
[77.190.183.219] Маркс Тартаковский

- Замечательная характеристика замечательного лидера России. Но я подчеркнул бы главную его оплошку - клерикализацию грамотной (даже образованной в сравнении с Соединёнными Штатами) атеистической страны. Правда, началось это до Путина - с Ельцина и Лужкова.

339700 ""	2017-10-07 20:37:53
[178.155.6.124] Геннадий Королёв

- НАБЛЮДЕНИЯ УЧЁНОГО.

Уровень развития мозга, у того или другого вида животных, определяет качество их социального мира, а значит и уровень культуры - чем примитивней мозг, тем ниже эти параметры, поэтому говорить о каком-то более менее развитой цивилизации в ближайшем обозримом будущем не приходится, как бы вы его не назвали: коммунизм, капитализм, космунизм, дурализм.

339699 ""Who is Putin?" (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2017-10-07 19:25:11
[109.252.91.249] ВМ

339698 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-07 11:45:10
[79.180.56.132] Воложин

- Очередные ляпы Ляплина.

Ляп 1-й: «порядочные литературоведы без разрешения правообладателец не пользуются ими [рукописями] для анализа. Но вы, как видно, себя к порядочным не относите».

Ляплин «не заметил», что я обсуждал не рукопись, а текстологический анализ её Всеволодом Ковтуом.

Ляплин не заметил (уже без кавычек), что эта рукопись опубликована во множестве сайтов http://linkis.com/eska.livejournal.com/M1guC , https://users.livejournal.com/-o-tets-/484386.html?thread=15337250#t15337250 , http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=824&st=255 .

Ляплин не заметил (без кавычек), что этот стих опубликован (напр. http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=112618.0 в 1979 году в точном соответствии с текстологической работой упомянутого Ковтуна)

Ляп 2-й: «Черновики Высоцкого украли у его личного секретарчя Эрикеа (наст. фам. Акимов)».

Этот ляп 100%-но, как я люблю, разоблачить нельзя. Стого говоря, Акимов мог соврать. Но в http://otblesk.com/vysotsky/erick5-.htm очень чётко он признаётся, что задержал у себя черновики, чтоб их сфотографировать, и почему это сделал перед тем как ВЕРНУТЬ.

Тут надо вспомнить, что собой представляет личность Ляплина, каким он себя тут выставляет: человеком-ничтожеством, грязым очернителем, как бы задавшимся целью, чтоб о нём не сказал кто-нибудь хорошего слова когда-нибудь. А главное – принципиально безответственным, готовым говорить прямо противоположное. Например, намёк на свойство-дружество с Высоцким (Семеныч в 339695) и чёрная зависть к его известности, заставляющая выбирать о нём самые плохие слова («был он поверхностным» и др. в 339674). – Если выбирать между Акимовым и Ляплиным, я предлагаю выбирать Акимова.

339697 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-06 22:43:38
[188.103.70.204] Kuklin

- Вы опять ошиблись, Саломон Ишакович. Правильно говороится: Воложин лает - ветер относит. Насчет права писателя на свое произведение вот что хочу сказать. Черновики Высоцкого украли у его личного секретарчя Эрикеа (наст. фам. Акимов) и с тех пор торгуют ими справа налево. Поэтому порядочные литературоведы без разрешения правообладателец не пользуются ими для анализа. Но вы, как видно, себя к порядочным не относите. Я бы вот, к прие меру, тому,кто захотел бы опубликовать фотокопию моих рукописей без того на то моего разрешщения, набил бы морду. Как минимум.

339696 ""	2017-10-06 17:29:41
[178.155.6.198] Геннадий Королёв

- АНЕКДОТ ОТ КОРОЛЁВА.

Мужик поздно вечером, с "малышкой" и засушенной одной килькой на чайном блюдце, смотрит современный фильм про Золушку, не давно вышедший на экран. Время уже позднее, потому что фильм детский и жена его уже спит.

Утром жена его спрашивает, почему у него пол ночи телевизор орал. Ну, он сказал, что смотрел фильм про Золушку. Жена подумала и решив блеснуть культурой, спрашивает, какая актриса играла главную героиню.

Мужик думал, думал и говорит: не знаю, личико, говорит, красивое, красивое, глаза не приятные, не приятные.

339695 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-06 14:17:17
[79.180.56.132] Воложин

- Очередной ляп Ляплина.

Такой: «трактовать увиденное по вашему произволу. А Семеныч вам этогт права не давал».

Будто люди, сделавшись поэтами, не обрекли тем себя на публичость. То есть обрекли на суд кого угодно в себе чего угодно, вплоть до не только черновиков, но и интимного.

339694 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-06 09:53:54
[79.180.56.132] Воложин

- Собака лает - ветер носит.

339693 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-05 21:15:06
[188.103.70.204] Kuklin

- Воложину

Не стьал писать - это не стал писать. То, что вы сфотографировали - это не чернеовик и не набросок даже. Это смутно и неосознанно, даеть таким мерозавцам, как вы, трактовать увиденное по вашему произволу. А Семеныч вам этогт права не давал. Мы можетье на 1-- процентов угадать то, что он ХОТЕЛ скуазать, но два года не решался высказать, но все, что вы сбрекшете - это сбершете вы, ап не Высоцкий.

339692 ""Беспомощность." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-05 16:05:03
[93.185.17.180] Константин Бучельников

339691 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-05 10:15:36
[79.180.56.132] Воложин	http://art-otkrytie.narod.ru

- На 339690.

За годы, наверно, впервые дельный отклик на мою статью. Он перекликается с одним давним какого-то читателя некой моей книги. Передан мне другим читателем (он дал первому мою книгу почитать). Тот сказал: «Заставляет думать». – Я пришёл в восторг. Критика ж на грани искусства и науки. Так я-то претендую на поближе к науке, чем к искусству (хоть меня научное сообщество не признало; цитирование в куче диссертаций я связываю с упадком гуманитарной отрасли). И вот тот читатель мне как маслом по сердцу смазал. – А вы, настаивающий на, так сказать, заражающей функции критики, своим «фэ» мне, можно сказать, тоже маслом по сердцу смазали.

Не ждали такого эффекта? – А он именно такой.

Другой подобный – от моего вечного оппонента. На этот раз он ничего не смог возразить. И мне опять – как маслом по сердцу. Это ж доказательство убедительности статьи, дошедшей до научной степени.

339690 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-05 07:01:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На "...А что, собственно, в статье вас не устроило?..." //

- Никакой радости от чтения Ваших текстов - у активного читателя нет и быть не может. Вам не нужен отклик. Отсюда Ваши многочисленные бытовые оговорки, типа, - "после этого абзаца я почесался..." и т.п.

А ведь Поэт сказал : "...чтоб из книги - Через радость глаз / От Свидетеля счастливого / В мускулы усталые лилась, - / Веселящая бунтующая сила ..." //

У Вас такого нет и в помине.

339689 ""	2017-10-05 05:27:09
[178.155.6.199] Геннадий Королёв

- В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА.

Если, даже, не долго изучать жизнь разных видов насекомых и животных, то довольно быстро открывается одна закономерность - чем примитивней вид, тем короче его цикл биологического существования, что определяет длительность жизни. Чем интегрированние мозг животного, тем сложнее и тоньше его культура определяющаяя социальные законы вида и тем длиннее жизнь особей. Если эту мысль, логически продлить в будущее, то дальнейшее интегрирование мозга, передовых видов, приведёт, если не к бесконечной жизни, то по крайней мере очень сильно удлинит цикл существования, по ряду причин, отпадёт необходимость эволюционировать через производство новых поколений и по этой причине резко упадёт инстинкт размножения - половая активность почти исчезнет - её заменит интеллектуальная. Образ жизни на земле резко поменяется, в прочем это можно наблюдать уже сейчас.

339688 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-04 08:29:50
[79.180.56.132] Воложин

- А что, собственно, в статье вас не устроило?

339687 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-04 07:17:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На "...Давайте в порядке импровизированного мастер-класса рассмотрим доступную нам ..." /

- Бедный Конст. Бучельников, за что его мучает препод всесилия подсознания на уроках литературы ? Да уж, - как там у В.Высоцкого ? - Будут с водкою дебаты, Отвечай : "Нет, ребята-демократы ! Только чай..."

Да уж, с этим преподом - только чай.

339683 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-03 09:57:32
[79.180.56.132] Воложин

- А вот и сверхляп Ляплина:

«Не стал Высоцкий писать стихотворения этого».

Для тех, кто не будет читать саму статью, а ограничится только тутошними, в ДК, репликами: Ляплин берёт на себя наглость, не подвергнув репродукцию листка с стихотворением подвергнуть хоть самостийной проверке почерка Высоцкого, ляпнуть: «Не стал Высоцкий писать стихотворения этого».

339682 ""	2017-10-03 09:49:55
[79.180.56.132] Воложин

- Вдогонку 339681.

Так и есть: Ляплин ляпнул.

По адресу https://coollib.com/b/228065 есть оглавление, Некрасов таки там есть, но поэты расположены в порядке дат рождения. На 19 век Пушкин стоит 9-м, Некрасов – 21-м. В аннотации вписано 14 поэтов, Пушкин вписан, Некрасов нет.

Доказано: Ляплин ляпнул.

339681 ""	2017-10-03 09:18:38
[79.180.56.132] Воложин

- О вероятном ляпе Ляплина таком:

«Не пожмотьтесь, купимте и прочтите хотя бы одну из ста статей. Вы убедитесь и удивитесь, что до 1917 года рейтинг Некрасова был неизмеримо вышен рейтинга Пушкина».

Жмотиться незачем на https://bookz.ru/authors/viktor-eremin/100-veli_319/1-100-veli_319.html есть эта книга. Но там 45 электронных страниц. По идее читать надо все. Это долго. Но ещё до чтения можно сказать, что не может быть, что если выхватить «одну из ста статей», любую, понимай, я в ней, в любой, увижу рейтинг. Я сомневаюсь, что во всей книге есть рейтинг. По смыслу книга не о рейтингах.

Но я попробую книгу посмотреть и вскоре, думаю, смог надёжнее подтвердить этот ляп Ляплина.

339680 ""	2017-10-03 09:16:04
[178.155.6.142] Геннадий Королёв

- За что я не люблю сантехников, - у них всегда вода бежит.

339679 ""	2017-10-03 09:11:58
[178.155.6.142] Геннадий Королёв

- АНЕКДОТ ОТ КОРОЛЁВА.

Сантехник и программист, сидят за бутылкой водки. Бутылка почти допита, и вдруг захмелевший сантехник смотрит долгим взглядом на программиста и говорит:

Не люблю ни чего сложного, а особенно женщин.

339678 ""	2017-10-03 09:10:27
[79.180.56.132] Воложин

- Ляплин продолжает ляпать.

Он: «книргу 100 великих поэтов, выпущенных длч московских первокурс ников изжательством ЭКСМО».

1) Запрашиваем поисковик: «100 великих поэтов», 2) открывем файл «Полный список изданий и произведений книги В. Н. Еремин «100 великих поэтов»», 3) Find-ом ищем «ЭКСМО». 4) Нет такого.

Опять Ляплин ляпнул.

339677 ""	2017-10-03 04:07:08
[178.155.6.144] Геннадий Королёв

- ИЗРЕЧЕНИЕ ФИЛОСОФА.

О чём не сказал Дарвин.

Дарвин в своей теории эволюции забыл указать одну вещь, вернее он не знал законов информатики, чтобы высказать её: чтобы эволюционировать нужно накапливать знания и информацию, - это глваный закон, как для развития человека, так и технический прогрес, вернее вторе вытекает из первого, но не как не первое из второго - упаси боже!

Чтобы создавать ценности современного мира, надо обладать огромными знаниями, а для этого нужно огромное упорство и усидчевость. Наше искуство - духвная промышленнось и бизнес, разве они усидчевы?

Знания берутся из живой жизни, как и материалы для искусства, поэтому Дарвин ни как не мог уповать на Бога.

339676 ""	2017-10-03 02:52:34
[91.76.62.109] qwerty

- ода на взрывы складов в Виннице

Над армейскими складами
ветер тучи собирает
А меж тучами и складом
гордо реет Беспилотник,
белой молнии подобный

То с крыла покажет звезды,
то под брюхом две ракеты
он жужжит и - снизу слышат
вой винтов, подобный грому!

В этом громе - есть угроза!
Силу ваты, пламя взрывов
и уверенность в победе
слышат укры в этом звуке

Часовые стонут в будках -
стонут, мечутся пред складом,
за забор бежать готовы,
спрятать ужас пред угрозой!

Генерал тоже стонут -
им же будет недоступно все
что на складах хранится:
это сильно их пугает

Жадный прапор робко прячет
тело жирное в каптерке
Только гордый Беспилотник реет смело
и свободно над армейскими складами

Все быстрей и ниже кружит
опускается над складом и жужжит,
и рвутся попы часовых, что
охраняют те склады от диверсантов

Ветер свищет, Беспилотник ниже реет,
белой молнии подобный,
как стрела пронзает тучи
крыши со складов срывает

Вот он носится, как демон
и на крыльях реют звезды -
и жужжит и нападает...
Взрывы! Скоро грянут взрывы!

Это русский Беспилотник гордо из пике выходит
над армейскими складами то москаль кричит
Победа!
Пусть сильнее грянут взрывы!

(c) найдено в интернете

339674 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-03 00:41:43
[178.5.222.137] Kuklin

- Очень невнятная статья. Типичная казуистика, свойственная лоитературоведам Запада, а теперь и бывшей Руси. Не стал Высоцкий писать стихотворения этого, ибо сам запутался в ведущейся вокруг этой темы болтовни. Поэтом был он поверхностным, понятным бомжам ипринесшим мало открытий людям с мозгами. А хотел казаться мудрым. Жил на западе - и не заметьил, что новые левые тут давно уже не левые, а правые - не правые. Стерилизовано все тут, даже мужское и женеское начала исчезают. Изгнасилованная француженка извиняется перед своим насильником арабом. И в ответ - ни огдной песни протеста Чтобы стать по-настоящему великим, а не просто популярным русским поэтом, Высоцкий должен был увидеть начала . В этом и состоит истинный долг писателяэтого вымирания хотя бы тридцать лет назад. Тогда бы миллионы русских людей не покинули Родины В этом и состоит истинный долг писателя, а не в гонорарах и не сбсбканоье криттиков.

339673 ""	2017-10-03 00:18:23
[178.5.222.137] Kuklin

- Воложигну

Ну, опять вы, Саломан Ишакович тупите. Не лазьте в интернете, читайте книги, книги академических изданий, беседуйте с настоящей профессурой, хотя бы даже израильской. Интернет - источник дезинформации и способ создагни\я стереотипов, нужных власть придержащим. Если хотите, возьмите лучше книргу 100 великих поэтов, выпущенных длч московских первокурс ников изжательством ЭКСМО., у вас в стране проживания они есть и стоят чуть более десяти шеклей за штуку. Не пожмотьтесь, купимте и прочтите хотя бы одну из ста статей. Вы убедитесь и удивитесь, что до 1917 года рейтинг Некрасова был неизмеримо вышен рейтинга Пушкина.

ВАы знаете, я очень люблю Пушкина. Перечитываю некоторые его вещи раз три-пять лет. Для эстетического удоволльствия и чтобы не увлечься совренным торгашеско-бандитским языком, пришедшим на смену русскомсу. А вы менхя своей бессовестностью и нахрапистостью вынуждаете принижать на страницах РП. И ведь спорите не почуществу вопроса, а чтобы потешить свое самолюбие, лишний раз чтобы дерьмецо самому хлебнуть, да остатками в меня плюнуть. А жизнь такая прекрасная штука! Сядь на свою заднице - катись!

У нас журавли к вам полетели. Так тоскливо плачут. Предчувстрвуют мерзость от общения с вами.

339672 ""	2017-10-02 20:22:58
[79.181.141.3] Воложин

- Ляплин косвенно признал,

что я его поймал на ляпе: он перестал ляпать, что Некрасов во всем мире выше Пушкина. Теперь он ляпает иначе: «факт всемирной известности Некрасова».

Проверяем. – 1) Спрашиваю поисковик: «рейтинг ХХ века писателей мира». 2) Открываю файл «Величайшие книги всех времён по мнению 125 известных писателей» http://cameralabs.org/11315-velichajshie-knigi-vsekh-vremjon-po-mneniyu-125-izvestnykh-pisatelej ; 3) Find-ом ищу «Некрасов». 4) Такого нету среди перечня «Десять величайших книг ХIХ века»

339671 ""Великое чуть-чуть." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-02 16:33:30
[93.185.30.202] Константин Бучельников

339670 ""	2017-10-02 15:27:00
[178.5.222.137] Kuklin

- Воложину

Да нети, не ляпнуд. Я вель заранее оговорился, что ныне - в век интернета - нарлод стар забьывать Некрасова, то есть ваше расследование лишь подтвердило мое утверждение. Но вам важнол меня обхамить - и отсюда ваш идиотский вывод.

Второе. Ваш непрофыессионализм в области литературоведения, когторым вы щеголяете павлином, сказался и в том, что факт всемирной известности Некрасова в во всем мире отмечен во всех статьях и монографиях по этому вопросу, в том числе и в работах упомянутого мною Некрасова, и ряда профессоров Литинститу и так далее. В мое варемя это знал всякий студент , если он ходил на лекции, а не жрал водку в общаге.

Т ретье. Вы же здесь мордой бились в стену, чтобы доказать, что не читаете мною написанное вам. Но при этом, оказывается, что вы читаете то, что обращено не к вам, а к Королеву. Это, простите, признак бескультурьбя или профессиональная привычка сыщика, но не интеллигентного человека.

В-четвертых, боюсь, что вы не читали Некрасова ниогда и о рнем ничего. Хотя бы потому, что в вашем возрасте чтения стихов он в СССР был более известен, как поэт -антисемит. А вы - откровенный сионист, рядлящийся по святыми стягами анархизма-атеизма.

339669 ""	2017-10-02 10:01:52
[79.181.141.3] Воложин

- Очередной ляп Ляплина.

Такой: «А про Некрасова... что ж... Во всем мире его ставят, как поэта, выыше Пушкина».

Почему это подозрительно? – Ну потому, хотя бы, что вряд ли Ляплин знает, кроме немецкого, другие заграничные великие языки: английский, испанский, французский китайский, арабский, чтоб он мог на них читать, чтоб, в свою очередь, ответстственно заявлять, что заявил. – А, должен признаться, есть некоторый интерес опровергать его ляпы доказательно. – Надо ж придумать, КАК это сделать именно доказательно. – Вот тут – я ж сам, ни одного великого языка, кроме русского, не знаю.

На этот раз я сдел так. 1) гуглом перевёл на английский слова: «Энциклопедия Британика Александр Сергеевич Пушкин» и «Энциклопедия Британика Николай Алексеевич Некрасов», 2) загнал полученное по очереди в англоязычный ГУГЛ, 3) Для Пушкина получил файл на котором длина бегунка, что справа (двигая которым вниз можно перемещать текст вниз) равна 7 миллиметрам (чем короче бегунок, тем больше текста на файле; то есть, если Некрасов ценее Пушкина, то на файле о Некрасове длина бегунка будет короче). 3) Для Некрасова длина бегунка – 20 миллиметров.

Итого: Ляплин ляпнул.

339667 ""	2017-10-02 01:35:09
[178.218.202.69] MASHA	http://mydownloadfilesdirectory.us

- Блог дал нам полезную информацию для работы. Вы проделали замечательную работу.

339666 ""	2017-10-02 00:14:13
[188.102.79.146] Kuklin

- К сожалению, я не знаю русского слова "бондулы", да и фыенги современной не разумею. А про Некрасова... что ж... Во всем мире его ставят, как поэта, выыше Пушкина. Только потому, чсто Некрасов писал о своем народе так проникновенно, как никто до него. Пушкин все-ьтаки для европейцев вторичен. А поистинне венликого Пушкина в "Истории Петра Великого" они и не знают. Впрочем, юбольшинство россиян тоже. Бдюсь, , что великое стихотворение "Буря мглою недло кроет" знает уже мало кто. Сейчас ведь стали россияне с пошлными Воложиными: не читают, но пишут, мнение имеют, Им уж не погнять тот пласт пробьлем и исторической неозбежности сверженияч самоддержавия, скрытый в строках: Только не сжата полоска одна, грустную думу наводит она. У Пукшкина нет ничего равного даже этому некогда хроестоматийному стихотворению. Пущктинг - писатель дворянский, то есть очень чаксто сюсюкающитй. Достат очно прочитать Капитанскую дочку, чтобы убедиться в этом. Но с огромной рекламой. А Некрасов - поэт крестьбянский. Его книдечки стихов в "Дешевой библиотеке" сделали Сытина миллионером. Пушкина продпапали в начале 20 века в нагрузку Некрасову. НО с победой рабоче-крестянской ВОСр навели на него хрестоматийный шдячгнц - и ваще поколение уже забыло его. А ведь еще в 1930-е годы ныне столь популярный в России из-за своего иудейского происхождения Чуковский писал о неми массу статей и даже накатал не издававшщуюся потом целую книгу о великом поэте.Мир повернулся залницей у русскому крестьянину - и Россия сдохла. Вместе с Некрасовым.

339665 ""	2017-10-01 23:15:13
[178.155.6.198] Геннадий Королёв

- Господа, вы забыли, сколько ошибок сделал Конандойль, когда его попросили под диктовку написать четыре строчки текста. А Пушкина помните?

339664 ""	2017-10-01 17:21:04
[79.181.141.3] Воложин

- На 339662.

Я не знаю, насколько я тут отпугиваю читателей (им судить), что их тут, откликающихся, так катастрофически не стало с тех пор, как тут введена регистрация. Но вы точно отпугиваете – своими грамматическими нотациями. По-моему, в интернете выработался сленг – писать нарочито неправильно. Не то, чтоб Королёв его освоил. Он просто неграмотен. Но есть нонсенс, по-моему, – писать нравоучения о грамотности.

339663 ""Чья правота: Юрского или Михалкова?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2017-10-01 16:12:44
[93.185.28.64] Константин Бучельников

339662 ""	2017-10-01 07:07:50
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На "...ИзвЕните , Маркс, что влазИЮ в ваш спор..." от Г.К-ва//

- Есть в этом фрагменте несколько ошибок, кот. были выделены. "ИзвЕните" - от слова ВИНА. И т.д. Понимаете выставлять себя КРИТИК_ом и ФИЛОСОФ_ом, - при таком уровнем грамот-ности. - не смешно. Скорее, - печально.

Учите матчасть, уважаемый.

339661 ""	2017-10-01 06:18:27
[178.155.6.216] Геннадий Королёв

- ИЗРЕЧЕНИЕ ФИЛОСОФА.

За искусственным запахом человеческой мистики и всего не реального, не чувствуется запах живой природы, и не видно мира и всей вселенной, что мешает развиваться сознанию людей и науки.

ННам нужно срочно обэявить интеллектуальную войну и "сцепиться" с ними на смерть!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30

Модератору...