Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

322421 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 19:43:47
[188.113.13.109] бракодабр

- Куклину

Прочел твое о Распутине. Почти со всем согласен. Читать не хотел, думал, что ты, в общую струю, слезу неустанную пустишь.

Мне из Распутина только "Уроки французского " по душе пришлись. Остальное... как-то уже не ложилось на душу на фоне широкого почитания "деревенской" прозы ы 60-70- е вообще. Шукшин, например, это уже и не "деревенщик", а, как верно заметил Аненский, между городом и деревней, т.е. у него запечатление исторического процесса, что и проистекал своим чередом - исчезало крестьянство, даже закабаленное отсутствием паспортов, истаивало.

Конечно, можно всю деревенскую прозу и одной фразой объяснить, из Есенина, например:"Бедный, бедный смешной дуралей, куда же, куда он..."

Деревенсакая проза - последний вздох давних традиций народа, давнего деревенского уклада, который заморозили большевики, сочинив колхозы. Шукшин и показал столкновение традиции с новыми, урбанистическими принципами жития, существования. Конечно, и "шлемоносцы" Носова, и "живой" Можаева - это для литературы русской - вершины, которые не скоро еще льдами обрастут. Разбередил ты, своим, непритязательным опусом! Соберусь с силами, изъяснюсь.

322420 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 17:25:25
[84.244.28.64] Алексей Головко

- В одной из статей, лет 10 назад, Валентин Распутин написал, что российские писатели - в огромном долгу. Они почти ничего не сказали о том, что произошло с Россией и её народом после 1985 года. Будучи слабым знатоком современной литературы, я бы хотел узнать, и вероятно не я один, что знающие литераторы думают на этот счет.

322419 "Солнечное Затмение или есть ли жизнь на Марсе"	2015-03-20 17:16:29
[93.180.27.30]

322417 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 16:51:15
[109.127.166.123] бракодабр

- Куклину

Спасибо, валерик, что из-за печки выпрыгнул на призыв. А то я тут уже завял в малокровных перепалках с Воложиным. Хоша и говорил, что он подобрал твою оглоблю! Но не по нему этот инструмент! Не по духу и не по силам!

Ты меня все куда-то записываешь, то в крайние правые. то в белогвардейцы, то еще куды-то! Благодарю за хлопоты и заботу. Ты прям-таки инспектор кадров у либерастов или еще у кого-то.

О "деревенской прозе". Было дело - рекомендовал почитать некую гранатову в росписе. Так вот, она, как говорят, и Шукшина уже обшикала. Так что, варерик, зря мне "заслуги" чужие приписываешь!

Королева нужно уберегать, прежде всего, от путанников типа куклина, от их самовлюбленного словоблудия. А без "авторитета" такого он сам во всем разберется.

322416 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 15:28:52
[178.5.166.16] Куклин - Липунову

- Владимир Михпйлолоич, статья эта - не о творческих удачах Распутина, а об одном поступке, который писатель сам считал неблаговиднгым. Я люблю его тут перечисленные книги и "Деньги для Марии". Но "Живи и помни", например, - это не для меня, холтя и получил он за нее какую-то из советских премий.

То, что праворадикальные личности, о которых говороит Воложин, отзывались о Распутине плохо, не делает Валентьина Григорьевича левым и не дает ему страховой полис на бессмекртие. Это Соломон Исаакович опять перегнул. Как раз-таки либерасты первыми перес танут вспоминать о Распутине, не только читать. "Уроки французского" - это раассказ, который невозможно прендставить случившимся событием в соврепменной России. И Россия другой уже не будент. И учительни ц таких уже не бюудет в РФ. Простите за выражение, но я слышал в Москвен еще десять лет тому назапд фразу школьника об этом рассказе:"Парень дурак. Не понял, что она хотела, чтобы он ее..." - и далее скабрезность. А мне вот подобное разрешение сюжета просто ен пришло в голову. Да и вам, напверное, тоже. Страна Россия так кардинально изменилась ментально, что русские писатели становятся инородными в ней. Много вы, к примеру, видели произвепдений, проникнутых гражданским пафосом?* Если появятся такие, то тут же набросят ся на них бракодабры с Воложиными, ошельмуют, как это они делают с Геннадием Королевым. А ведь парень говорит как раз то, что говорить стадл Распутин в послоедние годы жизни своей, кеогда ему смтало стыдно за его соучастие в "демократических переменах и борьбеп за рыночную экономику", унесших в могилы миллионы его читателей.

322414 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-20 14:12:47
[79.180.111.90] Воложин

- ** - Считаю, что это горькое смирение обреченного. И не героизм, а фатализм. Осознание и признание своей участи. И сожаление. Слёзы горькие польются. И ужас. Кровь горячая польётся. И смирение: такая жизнь, такая вот доля. Это крик души. - Если б это было так, песню не пели б так залихватски. А ТАКОЕ пение есть образ героизма, а не смирения. - Это бравада, это не залихватски. Это крик отчаяния. Как вы это не слышите? - Не слышу. Думаю потому, что отчаяния нет.

322413 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-20 13:38:22
[79.180.111.90] Воложин

- * - Взрослый француз увидел в ней идею безысходности обреченного на военную службу.

- Он сумел не услышать последнего куплета: А ДЛЯ МЕНЯ. Не кем-то назначено, не начальством, не судьбой, а избрано МНОЮ САМИМ.

Столкновение этики долга и этики счастья даёт гармонию личного и общего.

322411 ""�� ." (Обозрение Маркса Тартаковского)"	2015-03-20 13:28:20
[85.181.18.12] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Циклы Мироздания.

- "Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда.

Поэтому вопрос "Что было до? " некорректен.

Наука исследует первые секунды Большого Взрыва постепенно приближаясь к Начальному Моменту".

Стивен Хокинг "Краткая история Времени"

Предлагаемая гипотеза О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО!

Гипотеза о том, что было ДО,

322410 ""	2015-03-20 12:45:35
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Я не подставляюсь. Я публичный человек, раз пишу. Я – разный: пока читаю – один, когда о прочтённом пишу – другой.

Я читал Багряного «Людина бiжить над прiрвою». К концу романа я был вполне украинским националистом, ненавидящим русских. Я читал Пастрнака «Доктор Живаго». К концу чтения я словно ходил по облакам воодушевлённый идеалом мещанства.

322409 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 12:39:38
[79.180.111.90] Воложин

- На 322406

Мне стало любопытно, кого имеет в виду ВМ под издевающимися. Стал читать http://magazines.russ.ru/nlo/2013/119/r12.html Оказалось - Тарковский, Кончаловский. – Так я что-то сомневаюсь, что эти оппоненты деревенщикам «забылись, либо скоро забудутся».

322408 ""	2015-03-20 11:52:22
[109.127.139.114] бракодабр

- Воложину

Соломон Исаакович! Ну зачем же так "подставляться"?! Сначала признание что злобен, потом - что слезлив!!! Потом, утерши слезы, - бессердечен!

Мне даже стыдно это высмеивать! Вы же рисуете себя всем известными чертами характера Генриха Гиммлера!!! Стыдно мне такое, выложенное на обзор, осмеивать! А мне ведь больше ничего и не надо! Вон друговраг Валерик опять за печку забился! Пойду "гулять" в другое место!

322407 ""	2015-03-20 11:39:54
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

А насчёт бессердечности в подходе вы только наполовину правы.

Взять хоть последнюю статью, которую вы прочли по моей просьбе. – Я её начал с признания, что глаза намокли от песни «Не для меня». – Нет, я, конечно, сам уподобил эту реакцию дёрганию ногой при ударе молоточком по колену. Но только ваша предвзятость (смеха ради?) не смогла призвать вас к воздержанию и не смогла НЕ упрекнуть меня в бессердечности.

Я тут раз, по-моему, писал (вас тогда не было; другие не дадут соврать): автор из меня верёвки вьёт, пока я отдаю себя в его власть.

И уж точно вы могли читать здесь, что после акта восприятия произведения у всех людей следует акт последействия искусства. Так вот в этом втором акте я – бессердечен. Наука, понимаете ли. У неё только один бог – Истина.

Каждый во втором этом акте ведёт себя по-своему. Мало кто – как учёный. За то меня можете шпынять. В том числе и бессердечностью.

322406 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-20 11:31:35
[93.180.27.30] ВМ	http://www.pereplet.ru/cgi/news.cgi?id=8223#8223

-

Россия понесла тяжелую утрату. Настоящих писателей - Распутина, Шукшина, Белова и др. московская литературная тусовка с издёвкой называла деревенщиками. Но прошло время и стало ясно, что именно они были большими русскими писателями. А вот их оппоненты либо забылись, либо скоро забудутся.

322405 ""	2015-03-20 11:25:51
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Вы от желания смеяться опускаетесь до передёрга. Откуда вы взяли, что я Достоевского не уважаю? Я имею в виду создателя художественных произведений.

322398 ""	2015-03-20 07:40:21
[188.113.33.127] бракодабр

- Воложину на "хоть я год не смотрю украинское ТВ..."

Вы страшный человек! Из разряда аскетствующих, самоограничителей! ТБ - не смотрю, куклина и бракодабра - не читаю, публицистику не читаю, Достоевского - не уважаю... И т.д.

Узнаю чеховского фон Корена! Или этого, из Тургенева, (грешен - не люблю), что не ел апельсинов в деревне.

И злой к тому же!

Вот Вам и "загадка русской души", если Вы только так понимаете чеховского "аскета" - самый неприятный тип, хотя в "Дуэли" полно и прочих мизераблей, и гл. герой не из самых милых сердцу обывателя, а вот Корен этот, при каких-то даже романтических замашках и стремлениях к познанию, самый мерзкий среди всех.

У Вас и устремления как у Корена! Тот мелких моллюсков анатомировал, Вы , с таким же анатомическим интересом и с тем же скальпелем, к произведения искусства подкрадываетесь! Это в русской литературе описано не раз, но самый лапидарный (вот даже и пил за одним столом, а фамилье забыл поэта! Это для куклина, чтобы обвинил в чем-нибудь. А то он как-то привял.) из поэтических - о том как иванушке лягушка -царевна попала в руки, а он её под мелкоскоп и скальпелем. "И улыбка познанья сияла на счастливом лице дурака!" Взять, хотя бы это:"И огромное удовольствие оказаться, извиняюсь, умнее автора и определить одинаковую ориентацию всех равнодействующих, так сказать, тех каждый раз даух сил, которые эту нецитируемую равнодействующую каждый раз и дают..."

"Я очень не поддаюсь потому на рекомендации что-то прочесть..." И это известно! Гордыня Вас, батенька, заела! Она, конечно, всегда мила сердцу, особенно какого-нито самоограничителя, но опасна - ослепляет.

А Ваше уподобление сочинятелей собакам - объясняется просто - все тем же анатомическим бессердечныи интересом. Павлову хотите уподобиться!

Так что выношу рекомендацию куклину: "Не читай, Валерик, Воложина! У него за пазухой не камень! У не в руках - не оглобля! Он опаснее хулигана из подворотни - ради любопытства зарежет!"

322396 ""	2015-03-20 01:56:01
[178.155.57.219] Геннадий Королёв

- А вы всегда пытаетесь скрыть свои истинные "ценности" жизни, но я вас читаю между строк (Воложина, бракодабра). Вам никогда не понять эстетики советского человека, а эстетика это то через что мы воспринимаем этот мир, это ощущение жизни. Вам в институтах преподавали советскую эстетику, но вы её не поняли. Ну, что же не всем это дано. У вас чисто механическое мышление, при том это грубая механика.

322394 ""	2015-03-19 21:54:34
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Предположить, что ли, ещё на раз, что вы не смеётесь?

Ваше: «Именно публицистика-то и содержит все тайны! Именно она и служит маскировке дум и мечтаний!»

Ну берём украинскую (хоть я год не смотрю украинское ТВ). Пока я смотрел, я видел, что преимущественно у них враньё. Смотрел потому, что было интересно, кто победит. После того, как решилось, стало не интересно. – Так я ж современник. Мне ж всё их враньё есть враньё, а не что-то иное. Для меня неясности нет. Я только от злости не выдерживаю и иное стихотворение или картину живописную разоблачаю. Только от злости, повторяю. Я тем нарушаю релевантность своего сайта (я все статьи, где ни стоят, через несколько недель перепечатываю к себе на сайт). Интереса разоблачать враньё у меня нет. Ещё раз повторяю – только зло.

Но зла нет про дела полуторасотлетней давности. Злобы того дня я не знаю. Зачем мне разбираться в интересах многих групп населения?

Иное дело художественное произведение. В нём автор выражает своё скоровенное, ему самому до написания (иногда и после) не понятное. Оно подслзнательное. Оно просится выразить его. Автор не выдерживает и… не может выразить прямо. Потому что оно сознанию его не дано. Но тем не менее он пишет. Пишет невольно противоречиво и тем освобождает свою душу: как-то да выразил мучившее. Он десятки и сотни (есили гений) пар текстовых противоречий дал. И огромное удовольствие оказаться, извиняюсь, умнее автора и определить одинаковую ориентацию всех равнодействующих, так сказать, тех каждый раз даух сил, которые эту нецитируемую равнодействующую каждый раз и дают.

Понимаете, какое это удовольствие? Понимаете, что ради него откажешься от много чего?

Я очень не поддаюсь потому на рекомендации что-то прочесть. Мне нужна публицистика Достоевского. В неё он – зинтересованное в чём-то лицо. Как заинтересованное в чём-то лицо он мне не интересен. Он мне интересен только как творец множества противоречий, выражающих его не интерес, а… он сам не знает что.

Я в одной лекции, скажем так, второклассникам уподобил писателей (имея в виду писателей художественных произведений) собакам. Те умные, но сказать не могут. Некие дураки. А когда они пишут публицистику, они не дураки, и мне не интересны.

Понимаете?

322392 ""	2015-03-19 19:55:08
[188.113.31.42] бракодабр

- Воложину на

Я совращаюсь на публицистику, если она современная и страшно злободневная.

Каюсь, что ленив,не найду источников, но поверьте на слово: большинство мыслятелей европ и западов считают, что, не поняв Достоевского, и Россию, и русского человека - не понять. А Вы хотите русскому человеку свою конституцию втюхать, не разобравшись о чем он думает, в чем для него экзистенциальные моменты, а на что он пюлевать хотел. Читайте, батенька, Достоевского! Читайте!И особенно - публицистику!!! Не взирая на страхи впасть в грех!

322391 ""	2015-03-19 18:50:24
[188.113.27.31] бракодабр

- Воложину

А вот тут Вы, любезный, не правы! Именно публицистика-то и содержит все тайны! Именно она и служит маскировке дум и мечтаний! Прочтите хотя бы нашего друга куклина (длиннейшая вещь)о смуте. Никакой тайны - вплоть до способов справить нужду посреди огорода. А вот в публицистике ("ремейк" "Главная тайна СМ.Вр.") сплошное вранье и вымыслы, чтобы как-то запутать, затемнить суть того, что автор надумал.

У публицистики и задача прямая - внушить нечто. Т.е. скрыть истину и повлиять на умы, настроения. Какие тайны в беллетристике? Никаких! Автор изголяется, чтобы свое видение выпятить, свое истинное понимание природы вещей, свое сокровенное выкладывает. А публицистика имеет прямое назначение - запудрить мозги, позвать на баррикады (или с баррикад) и т.п. Расшифровывать интереснее публицистику!!! Да и платили за нее серьезнее! Радищева (публициста) - в сылку! Гоголю за "Ревизора", уязвившего самого импер. - ничего! А Вы говорите! Разочаровываюсь все больше и больш.

322390 ""	2015-03-19 18:38:56
[188.113.34.171] бракодабр

- Воложину

Когда бегут все - это переселение народов! Так скифы (которых Зощенко обзывал типичными мужичонками из-под Костромы) ПЕРЕСЕЛИЛИСЬ. Я ж объяснял Вам нацидею монголов, что поехали к теплому морю. А эти крестьяны просто убегали, когда удавалось. Сняться все народом не могли. Тут я недавно поссорился с одним публиц., который сказал, что бежали на восток, т.к. "простора" не хватало!? Т.е еще одна благоглупость.

322389 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-19 18:32:09
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Бега крестьян не охватывали всех крестьян.

322388 ""	2015-03-19 18:29:59
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

При чём грех? И потом – вы можете внять, что публицистика – не то, что меня интересует? Там скрытого нет.

Нет. Я совращаюсь на публицистику, если она современная и страшно злободневная. Но. Зачем мне тратить время на вникание в общественную жизнь времени – как они там – записок писателя?

Не обижайтесь, но вы что-то не врубаетесть в то, что я вам пишу.

322387 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-19 18:17:17
[188.113.9.151] бракодабр

- Воложину

Живите спокойно! Склонять к грехопадению - чтению Достоевского, больше не стану! Только объясните, с каких пор это стало грехом? В европах почитывают безбоязненно.

322385 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-19 12:55:24
[188.113.9.97] бракодабр

- Воложину

"Оно породило особого крестьянина – который считал за собой закреплёнными две обязанности: кормить страну хлебом при мире и защищать веру, царя и отечество в войну. – Менталитет такой."

Мне почему-то всегда казалось благоглупостью утверждение, что крестьянин закреплял за собой обязанности кого-то кормить и кого-то защищать. В этом, как ни странно, сходятся и "отцы-мудрецы" РП Воложин и Куклин.

Достаточно глянуть на карту, чтобы понять: русский крестьянин от обязанностей бежал так, что от стен кремля до самой Чукотки добежал. Потому и сочинялись народом сказки о царстве пресвитера Иоана, о Белых водах, что ничего сакрального в обязанности кормить страну хлебом крестьянин не находил.

322383 ""	2015-03-19 11:46:02
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

На ваше: «Хорошо о красоте - искусствоведении рассусоливать в сытой стране».

Я вообще-то цен не помню. Но кое-что всё-таки запомнилось. – Кажется, 27 рублей за килограмм говядины году в 1975-6-м было. Родился второй ребёнок. Жена была в декретном отпуске. Находила подгнившее мясо по 5 рублей за килограмм и его готовила. Ибо инженеры (мы ими были оба) в СССР это едва ли не самые бедные люди были. Так я именно в это время принялся полностью переделывать первую редакцию своей книги о Чюрлёнисе. Жена была не против того, что я занимался этим, а не приработком. (Не потому, что верила в мой писательский успех. Я уже писал тут не раз. Она считала, что не мне бы писать, не имея слога. Но у меня было, что сказать. И она это уважала.)

Когда в 1999-м жена уехала в гости к сыну в Израиль (он не мог найти работу программиста в Одессе), то я ел на 10 долларов в месяц (при ней я вообще не знал, сколько уходит на что – не интересно было это помнить, хоть я тогда был безработным). И писал книгу об идеалах и любовях Пушкина.

На ваше: «Вы же его [Достоевского] цитируете!».

Для ржачки – годится. А на самом деле цитирование не значит иметь время заняться новым его произведением, тем более не значит заняться его публицистическим произведением (я публицистическими произведениями стараюсь не заниматься: в них нет скрытого).

Вообще, если вы не перестанете ко мне обращаться с целью поржать, то я перестану ваши комментарии читать, как и Куклина.

322382 ""Вопрос на засыпку." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-19 11:19:19
[79.180.111.90] Воложин

- Геннадию Королёву

особенно, Ороеву тоже

рекомендую это прочесть.

322376 ""	2015-03-19 09:02:32
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

- В.В.Куклин : "... Ушел в больницу на три дня - а тут опять болото. Как не стыдно?!..."

- Так у нас для вас, В.В.К., - других читателей (и авторов РП) нет. Уж какие есть. А Третья мировая ?!

Ну, так в обкоме Вашингтона ведь не дураки сидят. Зачем им эта заваруха на всех + на свою голову ? Да нет, лучше послать в Киев ещё пару своих белых и пушистых советников с ПЕЧЭНЬКАМИ и пусть подсказывают Дорошенко (тьфу, тьфу попутал!) - Порошенко, - чего надо подправить в Минских соглашениях.

Примерно такое, мине сдаётся, БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ.

====

322374 ""	2015-03-23 17:44:27
[94.223.143.106] Куклин

- Ребята! Чир соучилост с вавми? Болтаете вслед за Воложиным о всякой хнрне, а тут Порошенко опять грозит войной, умер Распутин, во Франкфкпту-на-Майне 359 организаций Европы штцрмцуют здание центрального отделения банкам Евросоюза с призывом прекратить финансовый бесчпредел - и дискуссантам на это наплевать. Понимает бракодабр мое имя всуе - и весь дискуссионный накал? Да по мне и наплевать на искусствоведение, и на неовые агротехнологии, если грянет Третья Мировапя. Ушел в больницу на три дня - ав тут опять болото. Как не стыдер?!

322373 ""	2015-03-19 08:25:50
[77.109.138.42]

- Нитаньяхуявно дал понять

322371 ""	2015-03-18 23:11:45
[188.113.12.42] бракодабр

- Воложину

Я говорю, что мир спасёт искусствознание.

Как же не до Достоевского, Соломон Исаакович?! Вы же его цитируете!

Но мир спасет агрономия! Это Вам и друго- враг куклик скажет. Пока всех не накормите, никакого мира на планете не будет! Хорошо о красоте - искусствоведении рассусоливать в сытой стране. А вы порассуждайте о красоте где-нибудь посреди Эфиопии! Да в засушливый год! Тут я с Кукликами-Королевыми солидарен!Посмотрел бы я как вы о красоте будете толковать с толпой голодных, растолковывать им принципы искусствознания!

А "переходить к вседоговору о разумном потреблении" - дело опять же политиков (возможно, что и в сопровождении искусствоведов в штатском, под прикрытием). Но дело безнадежное! Как только накормите голодных пищей телесной, так они стразу потребуют "разумного потребления" пищи духовной. А Венера Милосская - одна на все миллиарды жаждущих.

322370 ""	2015-03-18 22:56:06
[188.113.12.42] бракодабр

- Вот и Дениса пробудили! Недоросля! Будем ждать и пробуждения других, посолиднее возрастом!

322369 ""	2015-03-18 22:51:11
[79.180.111.90] Воложин

- Геннадию Королёву.

«Ни Воложин не говорит о развитие человека»

Я говорю, но до вас не доходит. Я говорю, что мир спасёт искусствознание. Вы представляете, сколько вам надо развиваться, чтоб, вняв этому моему призыву, начать двигаться? Уверен – нет. Вы, подозреваю, грамоту не смогли себя заставить выучить (подозреваю, что это не описки: «о развитие», «защещает»).

Скоро-скоро очень понадобится людям выбирать: или сокращать численность человечества какой-нибудь биологической войной, когда вымирают определённые агрессором расы, или переходить к вседоговору о разумном потреблении. – Надо ж на чём-то тренировать терпимость? На чём, где? В условном мире. В интерпретации произведений неприкладного искусства. Не в искусстве самом. Оно ж – выливание страсти. И только толкование – остужает страсть.

322368 ""	2015-03-18 22:36:48
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Огорчать вас не хочется, но я не могу сейчас переключиться на Достоевского. Занят. Вообще. Это ж у него публицистика? Так зачем мне? Это ж мне не по профилю.

Я вас уверяю, что я спокоен. Я просто инициативный от рождения. Ведь эволюция ж это тоже движение. Там же тоже какие-то инициативы возникают и продвигаются.

322366 ""	2015-03-18 22:04:41
[188.113.12.42] бракодабр

- "Ни Воложин не говорит о развитие человека, ни аброкадабр. Один борется с прогрессом, другой вообще оправдывает низменное на земле."

Вот взрастили же поколение лоханкиных! Говоришь такому, что важнее выращивания хлеба и труда без придури нет ничего важнее на свете, а ему подавай энтузизим, ибо выращивание хлеба для него "низменное на земле"!!!

Дальше еще хуже, а то и пострашнее, будет, когда взрастут, благословленные Воложиными кукликами, училкины ученички!

Так что г. Воложин, если лет через пять-десять начнется хаос на свете белом, никаких стенаний себе позволить не смейте! Все Ваших и кукликовых рук дело! Вы эти породы ублюдочные разводите сообща! Каждый в меру своих сил и понимания сути вещей.

322365 ""	2015-03-18 21:07:25
[188.113.12.42] бракодабр

- Воложину

"ЕСТЬ спокойствие. Аж стыдно."

Не верю! Спокойствие есть только на кладбище, пока туда пьяненький духарь не забредет. Зачем же тогда егозить насчет конституций? И ваааще...? Или что-то продвинуть хотите при полном спокойствии?

Что до Королева - так его дело! Я же не стремлюсь его распропагандировать основательно. Да и доктрины никакой не продвигаю, даже ни к одному пункту ни одного неосновного закона не цепляюсь. Просто сам по себе он экземпляр занятный. Просто интересно наблюдать, как под влиянием кукликов у людей мозги набекрень сползают.

Мне очевидна и понятна двусмысленность положения его гуру: ярый враг капитализма кормится из рук самых ярых империалистов! Не иначе, как что-то "продвигает", кому-то мозги "сурочит" (т.е. готовит к покраске, "сурочить" мозги из лексикона моряков сахал. простореч.) готовит к какому-то действу или к мистерии. Такие вот людишки, с двусмысленностью в мозгах, в делишках, надоели смертельно, я последние лет 30 только таких и наблюдаю. С кукликом связался только по давнему знакомству (никакой дружбы, приятельства - не было), он меня и завел сюды, ждал, что помогу ему в продвижении какого-то бреда. А я решил, что можно просто повеселиться за счет двусмысленных.

322364 ""	2015-03-18 20:46:07
[188.113.12.42] бракодабр

- Королеву

Это,батенька, для Вас конкретно Федор Михайлович написал:

" К чему я стану трудиться, коли я самой культурой моей доведен до того, что все, что кругом меня, отрицаю? А если и есть колпаки, которые думают спасти здание какими-то европейскими измышлениями, - то я и колпаков отрицаю, а верю лишь в то, чем хуже, тем лучше, и вот вся моя философия" Уверяю вас, что у нас теперь это очень многие говорят, про себя по крайней мере, а иные так и вслух. .. . " А ход-то дела не ждет, бедность нарастает всеобщая. Фабрики сокращают производство до минимума..."

" Я хочу только, между прочим, заметить, что страшно развелось много капитанов Копейкиных, в бесчисленных видоизменениях... И все-то на казну и на общественное достояние зубы точат."... "Ибо что же Петербург, - он ведьдошел до того, что решительно считает себя всей Россией, и это от поколения к поколению идет нарастая"...

О Европе "Но теперь она не верит; признавая за нами идею, она боится её. И наконец, мерзим мы ей, мерзим даже лично, хотя там и бывают иногда с нами вежливы.... они и правы... доколе мы не станем сами на дорогу и не будем духовно самостоятельны (Воложину) " "Европа нас готова хвалить, по головке гладить, но своими не признает, презирает нас втайне и явно, считает низшими себя как людей, как породу, а иногда так мерзим мы им, ..."

Почитайте. А то я пальцы собью в мозоли...

322363 ""	2015-03-18 20:26:42
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

Но вы ж совсем пальцем в небо попали, по-моему. За себя так гарантирую: в моём уме ЕСТЬ спокойствие. Аж стыдно. Со всем определился. Даже сомнениям выделил спецфайл и успокоился. Королёв, если я умею разбираться в людях, тоже самоопределился.

322361 ""	2015-03-18 19:24:47
[188.113.12.42] бракодабр

- Воложину

Разочарован! Хотел завести интернетного приятеля генарал-полковника, ан - нет, не вышло!

Тут мне. среди "разгрома", подвернулся Достоевский. т. 27 "Наука" Ленинград 1984 г. Раскрыл, а там и для Воложина, и для Королева.

"Спокойствия в умах нет, и это во всех слоях, спокойстивия в убеждениях наших, во взглядах наших, в нервах наших, в аппетитах наших. Труда и сознания, что лишь трудом "спасен будеши", - нет даже вовсе. Чувства долга нет, да и откуда ему завестись: культуры полтора века не было правильной, пожалуй, что и никакой..."

а перед этим : "Нам именно здравые решения необходимы., - до тех пор не будет спокойствия, а ведь только спокойствие есть источник всякой великой силы. Как же спрашивать у нас теперь европейских бюджетов и правильных финансов?... вопрос лишь в том: как еще мы устояли? Опять -таки крепкой, единительной, всенародной силой устояли..."т (стр 10-11) Дневник писателя 1881 Январь. Вот за 1881 год и рекомендую. Там и п знаменитое про капитана Копейкина и еще много-много...

322360 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-18 17:33:46
[93.180.51.2]

- еще хочется несколько пунктов добавить к этому списку

Лобачесвкий, без него невозможна было бы вообще вся физика и математика, был фильм, что Гаусс только один в те времена понял, что сделал Лобачесвкий. Электродинамика требовала неевклидовой геометрии

Менделеев, тут вообще все ясно

Бутлеров, какойто мегаадский химик

И еще один человек, который изобрел p-n переход, наш, но мне надо узнать уточнить у Шахпаронова, он както нам рассказывал

322358 ""	2015-03-18 17:05:42
[79.180.111.90] Воложин

- Ороеву.

А ведь вы не просекли, что я пересказал имеющуюся военную доктрину России. 322350 пошёл в размышлизм, а я…

322357 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-18 17:02:10
[79.180.111.90] Воложин

- Геннадию.

Вы б не могли дать ссылку, где написано «мнение о тупости и малограмотности русских».

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...