Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

221600 "Андрей Ашкеров - Новая русская идеология "	2000-01-29 14:27:25
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Мне представляется эта статья блистательной - но как хочется додумать за автора какие-то мысли и присоединить свои наблюдения... Будучи лично знаком с некоторыми из перечисленных персонажей, мне показалась крайне скудной их система ценностей, которую Ашкеров здесь назвал меновой. Они думали, что символические ценности можно обеспечить только благодаря рыночным технологиям. Как это убого! Заказывать и публиковать статьи о бездарных писателях и негодных художниках, подменять понятие вкуса понятием стоимости, - все это может делать лишь взбесившийся бюрократ, который не верит ни в искренний отклик, ни в Бога, ни в талант. Религия серости подразумевает управляемость, единство заказа и отклика, исполнительность... Но здесь всплывают и парадоксы - и ждем от автора их раскрытия: что есть этот право-левый провинциализм, где потеряли мы самобытность артистизма русского человека, и что от всеобщего обмена перепадет людям искусства? Я пытался писать <A HREF="../text/go1.html">здесь о "рыночной" модели мира народной культуры по Гоголю и жду от Ашкерова сравнения того рынка с этим...</A>

221599 "Птитарм - "	2000-01-29 14:00:01
[193.233.6.14] Вадим Балдуев

- Госпожа Птитарм переполнила свои стихи редкими словами и странными сближениями, аллюзиями, и если вправду сказать, они завораживают: "В молочном небе колосится ропот: / мы будем жить по древнему обряду - / звук выдыхая и вдыхая копоть, / и жизнь, и жизнь за то беря в награду. " ═ ═ ═

221598 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог"	2000-01-28 16:52:39
[195.133.133.10] Станислав Лебедев

- С. Ковалеву --- "Жизнь, это хронический Бухенвальд" (С.Полоцкий?)

221597 ""	2000-01-28 13:20:02
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Посетителю могил - Дорогой друг! Не подскажешь, как переводится слово "кант" с разных подконтрольных тебе языков? Может, оно имеет такую народную этимологию, (которую Ницще называл священной), которая связывает его с понятием окантовки. И вся культура была взята некогда в жесткий корсет, благодаря моральным императивам Канта? А потом начался гегелевский разворот, превращение, развал... И были перепутаны материи математические с материальными - мосты сожжены и задачи упрощены! Кенингсберг - город твердого Канта, княжеская гора, упакованная в круги и квадраты. Напиши нам о нем, трепетный посетитель величавых могил! Не ты ли облазил все его бастионы?

221596 ""	2000-01-28 09:22:16
[195.91.141.149] Посетитель могилы Канта

- Догогой Юрий Дмитриевич! Уверен ли ты, что дело в Гольфстриме, это ж не Мурманск. Всё-таки, Кёнигсберг - на Балтике. Впрочем, всё влияет на всё. Это так, к слову. Мне вот больше нравится история топологической загадки Бесселя: "Можно ли пройти по семи мостам через Прегель, не проходя ни по одному из них дважды?". Загадка давно решена, посрамив топологию - мосты сожжены, а через Прегель, транссексуализировавшийся в Преголю, перекинута бетонная эстакада.

221595 ""	2000-01-28 07:08:13
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- да упаси бог. Я не потишался ни над кем. Не в моих правилах. В этом разница между сюжетом и переходом на личности. Я поэтому и сказал: сюжет, персонаж... Но ведь если у кого-то больное место, то что ни говори, всё равно обидятся. Об этом Салмон Рущди метко сказал: мы живём в эпоху обид. У каждого есть право обижаться. Он, я думаю, над этой темой подумал не мало. Прощаюсь до следующей недели. Работы привалило. Благодарю В.М. за статью. Мысли будоражит. С уважением.

221594 ""	2000-01-27 23:32:13
[194.84.239.138] Алина Маева	www.dynamo-ny.com/sakansky/amaeva.shtm

- Здравствуйте, на САКАНСАЙТЕ (www.dynamo-ny.com/sakansky/) публикуем Александра Вяльцева ЯГОДЫ СОЛНЦЕВОРОТА и ОХРАННИК СНЕГА. Повести большие, поэтому разбила каждую на три файла. Линк на следующий в конце предыдущего. Так, что если кого заинтересовал этот самобытный писатель и критик, недавно опубликованный на страницах РУССКОГО ПЕРЕПЛЕТА, то милости просим в гости. Смотрите в рубрике НОВОСТИ (www.dynamo-ny.com/sakansky/amaeva.shtm) по линкам... Также выкладываем рассказ Сергея Саканского СОБИРАТЕЛЬ ГРЕЗ. -- Цитата: "Макс родился семикилограммовым, словно впитал в себя всю массу того, другого ребенка... О нем даже написали заметку в местной газете как о нашем советском, гипертрофированно здоровом и розовом младенце, выношенным простой ткачихой в семье простых ткачей..." Забавная вешь -- АЛЫЕ ПАРУСА-2. У нас тоже такая есть. Давайте АЛЫЕ ПАРУСА-3 назовем и продолжим дискуссию.

221593 ""	2000-01-27 21:05:20
[194.190.163.41] Сергей Ковалёв	http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html

- С удовольствием. Только ссылочку дайте поточнее, или пришлите мне по E-mail эту статью (лучше в приложении). Сергей.

221592 ""	2000-01-27 20:15:50
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Ковалеву - возможно, и так - буду рад, если прочитаете мой сегодняшний доклад на физфаке <A HREF="../text/IN.html">Физика Мифа</A> - что скажете?

221591 ""	2000-01-27 20:15:44
[194.190.163.41]

- ;-)

221590 ""	2000-01-27 20:11:28
[194.190.163.41] Сергей Ковалёв	http://fly.to/kovalev

- Вы ошибаетесь, Юрий: это был знак не смены власти, а только лишь изменения значения хода времени. "...ну, ещё революция..."

221589 ""	2000-01-27 18:41:11
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Жестокий Вы, Крылов - как ребенок... Разве можно над лысыми потешаться? Вот у меня в детстве было представление, что все начальники - лысые. И тут вдруг вижу "Новости дня" в кино. И удивляюсь громогласно: этот - не лысый, и этот - не лысый! Пока меня не одернули, как бескультурного подростка. А то был знак смены власти...

221588 ""	2000-01-27 05:39:22
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- резонно. Но я бы ещё добавил: "Ну что вы. У вас такие густые вьющиеся волосы. Вот к примеру на макушке."

221587 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог"	2000-01-26 20:44:07
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/kushner/taina43.txt

- "Я начитался трудных книг, Где жизнь звезды дана как драма" <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/kushner">Александр Кушнер </A>

221586 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог"	2000-01-26 18:46:17
[194.190.163.41] Сергей Ковалёв	http://fly.to/kovalev

- Стан. Лебедеву: Верят в чудо смерти Взрослые и дети. Только знают дети - Нет чудес на свете. (<A HREF="http://fly.to/kovalev">"Усталость"</A>)

221585 "Владимир Хлумов - Послание любителям симметрии"	2000-01-26 18:32:38
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/kovalevB.html

- "Так бывает: даже <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev">Солнце</A> между нами остывает......." <center> <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/kovalevB.html"><IMG SRC="http://www.ihep.su/~kovalev/spinearth.gif"></A>

221584 ""	2000-01-26 14:19:15
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Я бы не обращал внимания на те слова, которые были сказаны в редакционной кухне. Чтобы на них реагировать, надо знать людей... Я бы обратил внимание на любое продуктивное развитие мысли, а не на чужое мнение - тем более людей малознакомых. Важнее поступок - печатают, даже ругая, сами не понимая почему!

221583 ""	2000-01-26 12:38:53
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- насколько я могу уследить за ходом разговора, здесь никто и не выходил за рамки преличей. Началось же всё с того, нужно ли везде лить елей или можно себе позволить высказываться откровенно. Что подразумевает похвалу тому, что её достоино и указание на недостатки, там где они видны. Давайте теперь поговорим о том, как воспринимать критику. Это ведь важный вопрос для публикующегося автора. Вату в уши? Всё принимать за чистую монету?.. Представте себе такую ситуацию: приходит в редакцию автор (не вы, не я и не Заколодяжный, просто персонаж, зовут - Коля, вообще это всё сюжет, а копирайт - мой...) И вот из курилки он слышит: Коля написал такую ахинею. Приходится публиковать, потому что ничего лучше всё равно сейчас не пишут. Но между нами редакторами говоря, это ведь никуда не годится... И т.д. Дальше Коля заходит, а они ему: ах, Николай Никонорыч! А мы тут как раз вашу повесть обсуждаем. Вы ведь затронули очень важную тему, правда язык не хорош и орфография у вас такая, что у меня остатки волос выпали... Но зато какие у вас тут сцены, вот на стодевяносто восьмой странице к примеру... Что бы вы сделали на месте такого автора? С уважением, Крылов

221582 ""	2000-01-26 11:23:37
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Крылову и компании: Попытаюсь выразиться понятнее. Георгий Заколодяжный точно подметил, что такой жест, как улыбка, позволяет придавать словам порой иной смысл, дает психологическую окраску. Мастерски написанная проза способна это сделать без помощи губ и рук - психологический жест прочитывается в тексте читателем. Я предлагаю Вам, Дмитрий, и в Дискуссии писать с учетом этих жестов. Именнно этот смысл я и вкладывал в слово "коннотации". Текст создает контекст. Если же мы будем здесь устравать междусобойчик и разговаривать по-кухонному, то грош нам цена как литераторам. Это не поза, а позиция - для свойских разговоров и текстов с матом и прямыми словами есть в конце концов свои места и ситуации - застолье, подворотня, сортир. Мы не можем переносить в нашу беседу дух этих мест вне специально оговоренной ситуации - все же здесь мы беседуем на виду, (да еще в садах Академа). Эта традиция выражается и в обращении друг к другу по имени-отчеству, "на Вы" - даже если мы, так сказать, на дружеской ноге. Иначе получается, что мы тут выговариваемся, лечимся за счет читателя. Пусть нас излечат своим вниманием друзья - в личной переписке.

221581 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог"	2000-01-26 01:07:19
[195.133.133.10] Станислав Лебедев

- ╚Сторож закрывал мавзолей, - записал неизвестный, - и тяжелый звук замка падал в его мрак, как будто это падало имя ключа. Такой же недовольный, как и я, он сел рядом, на камень, и закрыл глаза. В тот момент, когда мне казалось, что он уже заснул в своей части тени, сторож поднял руку и показал на моль, залетевшую в галерею мавзолея то ли из нашей одежды, то ли из разложенных внутри персидских ковров. - Видишь, - обратился он ко мне равнодушно, - насекомое сейчас высоко наверху, под белым потолком галереи, и его видно только потому, что оно движется. Глядя отсюда, можно было быпо думать, что это птица высоко в небе, если считать потолок небом. Моль этот потолок, вероятно, так и воспринимает, и только мы знаем, что она ошибается. А она не знает и того, что мы это знаем. Не знает она и о нашем существовании. Вот и попробуй теперь установить с ней общение, попытайся. Можешь ли ты ей сказать что-нибудь, все равно что, но так, чтобы она тебя поняла и чтобы ты был уверен, что она тебя поняла до конца? - Не знаю, - ответил я, - а ты можешь? - Могу, - сказал старик спокойно, хлопнув руками, убил моль и показал на ладони ее расплющенные останки. - Ты думаешь, она не поняла, что я сказал? - Так можно и свече доказать, что ты существуешь, загасив ее двумя пальцами, - заметил я. - Разумеется, если свеча в состоянии умереть... Представь теперь, - продолжал он, - что есть кто-то, кто знает о нас все то, что мы знаем о моли. Кто-то, кому известно каким образом, чем и почему ограничено наше пространство, то, что мы считаем небом и воспринимаем как нечто неограниченное. Кто-то, кто не может приблизиться к нам и только одним-единственным способом - убивая нас - дает нам понять, что мы существуем. Кто-то, чьей одеждой мы питаемся, кто-то, кто нашу смерть носит в своей руке как язык, как средство общения с нами. Убивая нас, этот неизвестный сообщает нам о себе. И мы через наши смерти, которые, может быть, не более чем просто урок какому-нибудь скитальцу, сидящему рядом с убийцей, мы, повторяю, через наши смерти, как через приоткрытую дверь, рассматриваем в последний момент какие-то новые пространства и какие-то другие границы. Эта шестая, высшая степень смертного страха (о котором нет воспоминаний) держит всех нас вместе, в одной игре, связывает всех ее участников, не знакомых друг с другом. В сущности, иерархия смерти - это то единственное, что делает возможной систему контактов между различными уровнями действительности в необъятном пространстве, где смерти, как отзвуки отзвуков, повторяются бесконечно...╩ === Милорад Павич ╚Хазарский Словарь╩.

221580 ""	2000-01-25 21:22:57
[193.232.122.202] kto-to

- Угу, есть, так держу! :)

221579 ""	2000-01-25 20:52:40
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://fly.to/kovalev

- В ответ "kto-to" : Спасибо. Всё было, Всё есть, Всё будет. Хорошо. Время пошлО. <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/SILA.html">Сергей.</A>

221578 "Георгий Заколодяжный - Инспектор жизни"	2000-01-25 17:20:03
[195.133.133.13] Георгий Заколодяжный

- Дмитрию Крылову. === Спасибо за внимание к моему тексту и за добрые слова. Особенно радует, что довольно давний текст (1986 г), не утратил способности будить мысли. Или просто мы с Вами в чем-то единомышленники. Что тоже радует. Хотел бы сказать пару слов по теме Вашей с Ю.Нечипоренко дискуссии о словах, бранных и не. Утрата эпистолярной традиции играет дурную шутку при общении в Инете. Мы пишем в Сети, подсознательно полагая, что собеседник получает послание в ту же секунду. Т.е. это почти прямой разговор. И подсознательно мы предполагаем, что собеседник видит нашу улыбку или сомнение в глазах или извинительный жест. Собеседник же видит голый текст, лишенный этих нюансов. В общении старых друзей все понятно. Но люди мало знакомые лично (что и есть на самом деле при общении в сети), часто воспринимают подобный голый текст как агрессию, и отвечают соответственно. То есть в основе лежит заблуждение, что собеседник понимает вас адекватно, а не буквально. Именно поэтому в сети широко используют целый набор значков. Надеюсь, Вы меня поняли адекватно. :) === С уважением, Г.Заколодяжный

221577 ""	2000-01-25 13:34:42
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Владимир Михайлович,- серьёзные студенты. Я прошу прощения за повтор - перевесил заметку, которую привёз из гор в воскресенье. С уважением.

221576 ""	2000-01-25 11:34:14
[193.232.122.202] kto-to

- Класс относилось к ссылке с http://fly.to/kovalev на старинчку "УСТАЛОСТЬ ( Цитаты и мысли по поводу вопроса "Зачем?" )", остальное не читал пока ещё.

221575 ""	2000-01-25 11:30:34
[193.232.122.202] kto-to

- http://fly.to/kovalev Класс!! :)

221574 ""	2000-01-25 11:08:14
[195.208.220.238] ВМ

- Дмитрий Мстиславович, ограничений на объем нет. Просто тут студенты пытались отправить несколько писем по 50 Мбт сразу.

221573 ""	2000-01-25 03:50:49
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Владимир Михайлович,- хотелось бы знать, из-за чего сбилась лента новостей и нужно ли нам как-то ограничивать себя в объёме постингов в ленту, в операторах хтмл и проч. С уважением, Крылов

221572 ""	2000-01-25 03:43:44
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юра,- а что значит "коннотации" по-русски? Не слишком ли вы всё усложняете? Есть бранные слова, есть лит. норма. И тем и другим теперь пользуются литераторы и крупные политики. Я лично против создания репутации путём заливания кого-то грязью и против ругани в художественном тексте ради самой ругани. Но вот вам вопрос: если вы пишете о человеке, у которого языковой строй бранный, как это отразить в тексте? Я считаю, что надо обозначить такую особенность, не нажимать, но и не стеснятся. Конечно есть риск, что начнут ассоциировать с автором. Вот я написал "Пасху" и теперь нужно объяснять, что я не пропагандирую многожёнство, не призываю бросать верных жён. Тут на самом деле нет никакого конфликта со свободой. Ведь я же написал там цитату из библии в картинках. Интересно, задумался ли хоть кто-нибудь из прочитавших, к чему это там. Видно, нужно писать продолжение. С уважением, Крылов

221571 "Липунов - Научно открываемый бог"	2000-01-24 20:00:22
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/SILA.html

- Владимир Михайлович, подозреваете ли Вы, насколько Вы правы? ПриСМОТРИтесь к своей Вселенной в суперЭВМ . Инфляция только что началась, причем отнюдь не денежная. Это все же безопаснее Большого Взрыва (я думаю - неплохо, что по естественным случайным (?) неполадкам эксперимент в БРУКХЕЙВЕНЕ отложен до марта). Хотя напугаться при ее открытии могут многие... <A HREF="http://science.ng.ru/astronomy/2000-01-19/4_mirrorworld.html">"Заграница нам поможет"</A> :-) До свидания, Сергей. (Причем здесь боевики? ... Я о статье <A HREF="http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html">"Научно открываемый бог"</A> Или уже подошла стадия запаздывания реакции при гиперинфляции...?

221570 ""	2000-01-24 19:31:23
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/SILA.html

- Варианты заглавия журнала: "Русский жак" . "Русские жаки". Раньше большая рыба в жаки заходила. А теперь везде люди... люди... люди... Сергей.

221569 ""	2000-01-24 13:21:31
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Дмитрий, дело не в том, что мы не должны использовать слова из лексикона бомжей, а в том, что мы обязаны их использовать не как бомжи. Словно в кавычках, с другой интонацией, другой аурой, - иначе речевые стереотипы нас приучают к бесчувственности, и наше поведение становится стереотипическим. Помните, как писал Пушкин в стихе: "иная брань... неприличность... нельзя сказать" - и далее по тексту. Не мы владеем стереотипом, а оно нами. Вот как здорово Вы написали про морозный воздух гор только что в ленте новостей. Тут речь идет о восстановлении первозданного в человеке. Но не коммунальные же помои выливать нам, подобно телеведущим, друг другу на голову. Вы - человек культуры и не можете прилюдно сказать без "коннотации" слова о мочиловке в сортире... Ковалеву - Ваши слова меня натолкнули на мысль, что на рассказ Крылова можно помотреть как на превращение бунинского "Чистого понедельника" - там карнавал кончился, а здесь не начнется... Натужный карнавал получится в результате предательства - и где больше притворства, в какой из жизней?

221568 ""	2000-01-24 12:16:01
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- да, но почему русским нобелевским лауреатам можно браниться площадно, а мы должны краснеть от "облить грязью"? Что в этом выражении такого, что русские писатели должны его друг другу запрещать? Поймите меня правильно, Юра, я никак не призываю ботать по фене, самому этот язык опостылел, но ведь мы же не институтки, уксусу не пьём для утончённости. Ведь доброжелательность вовсе не в том, чтобы везде елей. Даже неловко это всё говорить... И что это за русский писатель, который боится слова грязь. Что он напишет, когда в любом автобусе восьмилетняя школьница его так обложит, что он с сидения упадёт. Да и потом: всем же известно, что сплошь и рядом обливают, некоторые тележурналисты даже сделали из этого карьеру. Словом, что уж тут говорить. Я, конечно, ничего такого не собираюсь сам делать, всё-таки в одной лодке плывём, но и по самым строгим литературным правилам нет в этих словах ничего такого. Сергею Ковалёву,- а вы давно в последний раз видели красивую женщину? Если давно, то это не от того что их не стало. С уважением, Крылов

221567 "Дмитрий Крылов - Пасха"	2000-01-23 14:13:28
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://www.komok.ru/statyi/11-99/music.html

- А не ошиблись ли герои рассказа?! Сон это или прыжок из сна - <A HREF="http://www.utekay.geomax.net/artists/mt/video/karnaval.shtml"> КАРНАВАЛА НЕ БУДЕТ . </A>

221566 ""	2000-01-22 13:45:58
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Крылову - дорогой Дмитрий! Слова "облить грязью" - не из нашего лексикона. Пусть так говорят бомжи, а не русские писатели. В целом же с Вами согласен. И с Вашей рецензией - но не называл бы ее "критикой" - сие есть высказывание участника лит. сообщества Переплета. Рассказ мне показался чем-то типа мини- "Андеграунда" Маканина. Те же социальные низы в борьбе с контролем системы... Не претендую на объективность, не могу дать оценки - но что-то в этом есть. Приятно, что мы обращаем друг на друга внимание - но вот бы еще и выбирать слова - осторожнее, точнее, тактичней...

221565 ""	2000-01-22 04:40:31
[128.95.12.194] Д. Крылов	http://www.pereplet.ru/ohay/zakolod.html

- Юрий,- к вашему замечанию о критике могу добавить вот что. Конечно должно быть доброжелательное отношение. И конечно его трудно создать, поскольку сам характер нашей работы заставляет мерить всё по себе. Я попытался уйти от плебейского по сути желания всех облить грязью и написал рецензию на рассказ Заколодяжного "Инспектор жизни". В то же время считаю невозможным хвалить и поощрать всё и вся. Это тоже плебейство, поскольку за ним стоит боязнь, что "и меня так же". Вот и выходит, что самое сложное - это объективность. За ней я гнался в рецензии... и конечно не смог достичь. С уважением, Крылов

221564 ""	2000-01-21 17:32:26
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Мне представляется, что первичным в восприятиии рассказа является ощущение, "передача переживания"... Дискуссия о вторичных признаках литературы (литературности) все-таки напоминает обсуждение в лит. объединениях по поводу текстов тех или иных "нетвердых" авторов. Особенно легко ошибиться, если автор ищет свои, новые пути! Давайте не будем излишне строги друг к другу - никто из нас не может доказать здесь наличие универсального и абсолютного лит. вкуса. Мы можем лишь откликнуться, если автор сообщит нам нечто стимулирующее наши мысли и чувства. О заразительности искусства писал Лев Толстой - но заразительным является и бранчливый тон...

221563 ""	2000-01-21 15:38:48
[195.26.165.6]

221562 "Михаил Глушкин - Выпустивший Джека"	2000-01-21 07:41:04
[194.186.238.37] anonimous	www.do_not_have_any_yet.com

- :)

221561 "Алла Попова- Медведь на выборах "	2000-01-20 18:44:10
[195.208.220.238] Бывший вице-губернатор Твери

- Вот они - архетипы. Написано 10 лет назад - а выглядит какновенькое!

221560 "Дмитрий Крылов - Пасха"	2000-01-20 05:08:26
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Станислав,- вашу мысль понял: авторское отношение мешает восприятию. Но есть другая крайность. Отказ от шкалы ценностей как раз и происходит оттого, что на жизнь начинают смотреть "как есть". Вот то же "криминальное чтиво" тому пример. (Я бы первёл "макулатурная книжка" это собственно и есть pulp fiction.) Тут уже каждый выбирает себе сам - либо риск никогда не быть напечатанным, либо популярность, но только в рамках социально затребованной эстетики. Завидовать паре попавших в "десятку" слов не стоит. Они каждого ожидают, если есть готовность ползти к этой так называемой лёгкости на корачках года эдак два-три. С уважением, Крылов

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...