Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

225325 "Герб, флаг, гимн(слова и музыка) государства Российского<p><img src="/lenta/images/icon.jpg">"	2000-12-27 20:48:23
[199.71.120.66] Ив Анушка

- Все нормально. Давно замечено: если история повторяется, то как фарс. Поживем и при этом фарсе. Ну куда от Михалковых деться? Надо смириться. Потом поменяем. Сперва собор, потом - бассейн. Затем опять собор. Но с бассейном.

225324 "Герб, флаг, гимн(слова и музыка) государства Российского<p><img src="/lenta/images/icon.jpg">"	2000-12-27 19:48:42
[193.232.125.10]

225323 "Очередная стрела Валерия Сердюченко: "Сетевой дурак""	2000-12-27 16:51:02
[195.208.220.233]

225322 ""	2000-12-27 16:34:42
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович, друг мой высокий! Задачкам по физике я всегда предпочитал задачки по метафизике для 6 класса средней школы.

225321 ""	2000-12-27 16:32:51
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Как всегда сердечно благодарю неукротимого Юлия Борисовича и неистового Ивана Ушку за неизменно благосклонное внимание.

225320 ""	2000-12-27 15:17:33
[199.71.120.66] Иван Ушка

- Не менее уважаемый Юлий, под мыслящим сообществом вы подразумеваете только себя. Но мыслите вы так же примитивно как и выражаете свои мысли. Подобными "мыслями" переполнены псевдопатриотические издания как в Сети, так и в офф-лайне. Что же касается ваших нынешних комплиментов г. Пригодичу, то они явно не вяжутся с вашей же оценкой его сочинений совсем недавнего времени. Перечитайте себя, любимого. А как и за что вас изгнали с названных мной сайтов - может проверить каждый, кто это захочет сделать. Да и лгать в вашем преклонном возрасте - стыдно, порядочный вы наш.

225319 "Что такое патриотизм"	2000-12-27 14:36:41
[194.85.96.208] Александр Блинов

- Если принять определение "патриотизм есть защитная реакция группы людей, объединенных общей территорией, языком, традициями, уровнем сообразительности и психологическим складом, которая возникает при угрозе уничтожения этой группы" за рабочее, то очевидны его уточнения. Патриотизм есть защитная реакция людей на угрозу объединяющей их государственности и культуре.

225318 ""	2000-12-27 13:07:03
[195.242.18.21] ВэХа	http://www.novoch.ru/alman/

- Новый (праздничный) номер 4 (14) альманаха ╚Присутствие╩ от 23.12.2000 http://www.novoch.ru/alman/ Редакция, подумавши, решила временно сменить фрачную пару на тулупчик, а цилиндр на что-нибудь вязанное. С помпончиком. Сие означает, что все публикуемые в номере материалы сугубо сезонны и не без хи-хи. Таким манером редакция имеет поздравить всех подписчиков нашего альманаха и просто посетителей сайта с неотвратимо надвигающимся Новым Годом, новым веком, новым милленниумом, новым... [недостающее вписать] Итак... 1) В рубрике "Поэзия" - мистическая поэма Тимофея Животовского "Декламация". 2) Там же - лимеризованный алфавит от Нины Савушкиной "Жизнь замечательных людей". 3) В рубрике "Проза" - святочный рассказ Вадима Пугача "У Христа на елке". 4) Там же - новелла Леонида Бердичевского "Экспириенс". 5) Новая рубрика "Вести с полей" содержит военно-исторический трактат Тимофея Алешкина "Сражение у Стеклянного шкафа". 6) Еще одна новая рубрика "Драма" представлена произведением, жанр которого после "Евгения Онегина" уже нельзя считать совершенно оригинальным, однако данная реализация в силу ряда своеобразных деталей ни в коей мере не может считаться эпигонством. Наоборот... Впрочем, читайте сами: Всеволод Зельченко, "Шуба", драма в трех сценах (Alegro/Andante/Alegro con brio). - редакция -

225317 "Лауреатом первой премии "Русского переплета" "За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете" признан Вадим Валерьянович Кожинов<P><img src="/mini_kozhin1.jpg" border=0>"	2000-12-27 11:00:58
[195.239.61.223] Авллаз

- Argoshe А Вы книги В.В.Кожинова читали? "История Руси и русского слова", "История России. ХХ век", "Победы и беды России"? А его рассказы и литературоведческие работы, хотя бы о М.М.Бахтине и Н.Рубцове? Ведь Кожинов везде приводит многочисленные факты, обильно цитирует разнообразные источники. А Вы просто "наехали"... "Такой-сякой Кожинов", и все тут! Фактов ведь Вы не приводите: в чем конкретно Кожинов не прав? Может, обоснуете? А то, право, возникает желание на Вас ярлык навесить...

225316 ""	2000-12-27 10:58:40
[195.34.133.69] Yuli

- Для Семена. Несомненно, Вы читали статью С. Буденного "Риманово пространство у Данте: незамкнутость кругов и хаос прямолинейности" и поэтому обратили внимание на мое с ним сходство в подходе к проблеме назначения поэзии. То, о чем догадывался С. Буденный, не стало достоянием широких масс любителей поэзии, поэтому не всякий раз здесь возможно взаимопонимание. Ваша попытка более тесно связать обе концепции достойна похвалы.

225315 ""	2000-12-27 10:44:27
[195.239.61.223] Аввлаз, он же ЛазарА (не путать с АзарБ!)

- Иван(ушке) Да я не исчез. Периодически прохожу и заглядываю. Но так как "подмножество общих взглядов" с остальными участниками небольшое, то стараюсь больше помалкивать. Если не затруднит: чего я получил и чего, по Вашему мнению, дельное говорил? Так как восприятие того, что я сам считаю дельным, бывает весьма различным... Вот и интересно - а что дельное для Вас?

225314 ""	2000-12-27 10:35:46
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый Иван! Я покинул несколько сетевых сайтов по той причине, что там было слишком много подобных Вам не слишком проницательных господ, которые что-то писали, но никогда не поднимались до уровня самостоятельного мышления. Кроме того, язык ваш слишком примитивен. И вот теперь я наслаждаюсь прекрасным литературным языком г-на Пригодича, но тут приходите Вы и АзарБ все с тем же надоевшим косноязычием. Почему бы Вам не использовать "Переплет" для чтения, а такие места как "Лебедь" для публикации своих сообщений? Мыслящая общественность высоко оценила бы такое поведение.

225313 ""	2000-12-27 10:10:46
[195.34.133.69] Yuli

- Господин Пригодич, возникновение в России кое-каких гражданских свобод никак не связано с либералами. Сначала уголовник Сталин, чтобы быть похожим на барина, восстановил балет. Потом деревенский дурачок Горбачев устроил номенклатурный бунт, который развалил Россию, но позволил коммунистам украсть общественное имущество и стать похожими на западных богатых хозяйчиков. Этот бунт случайно вызвал появление некоторых гражданских свобод. Либералы не более способствовали появлению в России свобод, чем муха на рогах у вола способствует вспашке поля. Я обратил внимание, что Вы не любите проникать в корень явления. От этого недостатка, свойственного многим "гуманитариям" можно избавиться, если каждый вечер решать задачки по физике для средней школы.

225312 ""	2000-12-27 09:50:28
[195.34.133.69] Yuli

- Для Г-на Пригодича. Вы пишете: "забыл отметить, я пробую писать стихи 37 лет..." В этом нет ничего необычного, физики, например, пробуют получить стабильную плазму уже пятьдесят лет. Главное в эксперименте - упорство.

225311 ""	2000-12-27 06:23:45
[64.24.224.200] Семён

- Юлию: Примерно так высказывался о поэзии маршал Будённый.

225310 ""	2000-12-27 05:31:19
[199.71.120.66] Иван(ушка)

- Простите оговорился, я обращался к АзарБ, конечно. Аввлаз здесь тоже проходил, получил что полагается и исчез. А жаль - дельное мужик говорил.

225309 ""	2000-12-27 05:28:27
[199.71.120.66] Иван(ушка)

- Уважаемый Аввлаз, вы напрасно призываете участников Гостевой порассуждать о литературе. Здесь совсем другие дела. Это место 50+ старперов,сводящих друг с другом счеты за проигранную жизнь. Люди, выброшенные временем в прямом и переносном смысле. Своего рода "гражданская война" . То есть то состояние, при котором "все против всех". К примеру, Юлий. РП единственное место, где приютили этого советского монстра, изгнанного поочередно из форума "Яблока" и "Лебедя", и он платит журналу черной неблагодарностью, называя его "легковесным". При этом,разогнав старожилов, набрасывается на каждого новичка, используя несколько примерно одинаковых приемов:якобы "недостаточный интеллект" или "непорядочность". То есть, говорит именно о том, чего у самого явно не в избытке. Пусть себе надувает щеки и рассуждает об американской агрессии. Намного симпатичней Василий Пригодич. Он подобрее, но явно подустал от занятий литературой и готов польстить любому, кто обратит внимание на его сочинения. Сердюченко просто зол на весь мир и его вполне можно понять ( сколько усилий стоило защитить докторскую и все пошло прахом). Ни уважения, ни средств, да еще и львовская глубинка с непредсказуемыми последствиями. И так далее. А вы хотите о литературе. "Не дождетесь"(был хороший по этому поводу одесский анекдот).

225308 ""	2000-12-27 04:29:05
[24.157.54.104] АзарБ.

- Уважаемый Юлий, зачем же мне перечитывать собственные высказывания? Я их пишу, как раз для того, чтобы другие имели возможность с ними ознакомиться. Если же Вам лично нечего сказать по существу вопроса, то и не говорите ничего. А то, знаете ли, лоб морщить и указывать собеседнику на недостаточный с Вашей Высокой Точки Зрения интелект - не самый лучший способ самовыражения. Всё, чего Вы добиваетесь такой манерой ведения беседы - создание в Дискуссии РП агрессивной и неблагоприятной для ведения этой же самой беседы обстановки, что в свою очередь, мягко говоря, неразумно с Вашей стороны (Дискуссия журнала, где Вы имеете рубрику и, соответственно, по логике вещей должны быть кровно заинтересованы и в повышении читательского рейтинга журнала и в привлечении новых собеседников в Дискуссию). Пилите ветку, на которой сами же сидите. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Для Али. Рад Вас "видеть", уважаемый Али. Мне всегда нравилась Ваша логика и манера ведения беседы. Удачи!

225307 ""	2000-12-27 03:55:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Ой, Юлий Борисович, простите: забыл отметить, я пробую писать стихи 37 лет...

225306 ""	2000-12-27 03:53:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Во-первых, поэзия и без читателя жива (творчество М.Петровых и иных и по сей день неизвестных поэтов, например, Александр Жидков). Во-вторых, (теперь о "свободах") сеть при коммунистах была невозможна, если бы вдруг появилась под жестким контролем, то Ваши сообщения выбрасывались бы в корзину (просто вырезались бы). А Вы лично, друг мой высокий, невзначай приехав на родину, были бы арестованы. Впрочем, Вас в благословенную Австрию никто бы и не пустил. Простите, что говорю о таких детских вещах.

225305 ""	2000-12-27 01:56:48
[212.192.35.193] Али

- Уважаемый АзарБ, лучше вспомните незабвенных Хлебовводова и Фарфурикса и перестаньте задавать им вопросы :)

225304 ""	2000-12-27 01:15:37
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Вы ошибаетесь, ирония эта далеко не напрасна. Смысл ее именно в том и заключается, что Вы не понимаете ее смысл. Впрочем, постараться никогда не лишнее. Перечитайте завтра утром внимательно то, что Вы написали.

225303 ""	2000-12-27 00:10:35
[24.157.54.104] АзарБ.

- Уважаемый, Юлий, напрасно Вы иронизируете. Может моё чувство юмора не соответствует вашей высокой планке. Но мне думается, что иронизировать относительно поднятого мною вопроса по меньшей мере неразумно с Вашей стороны, а относительно меня самого - просто неуважительно. Если же в дискуссии РП принято демонстрировать неуважение к её посетителям, тогда зачем вообще такая дискуссия? Получается, - только для того, чтобы некоторые её завсегдатаи демонстрировали ето самоле неуважение ко всем остальным да ещё за счёт этих всех остальных пополняли свою рубрику.

225302 ""	2000-12-26 23:44:03
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый г-н Пригодич! Понятие "всеобъемлющие права и свободы" есть абстракция, не имеющая аналога в реальной жизни. Соответственно, люди, которых Вы считаете либералами, есть просто люди недалекие. На Вашем месте я бы постарался объяснить им, как сильно они заблуждаются. Впрочем, если Вам недосуг, я могу это сделать и сам, если Вы пригласите их на Форум.

225301 ""	2000-12-26 23:35:11
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Сайт называется литературным, так как здесь нельзя употреблять нелитературные выражения.

225300 ""	2000-12-26 23:31:47
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Сайт называетсмя литературным, так здесь нельзя употреблять нелитературные выражения.

225299 ""	2000-12-26 23:23:03
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый господин Пригодич! Я не возражаю против того, что цель поэзии - поэзия, хотя на самом деле цель поэзии - передача эмоциональной информации в удобной для запоминания форме. Другими словами, Ваше определение означает, что поэзия - это передача эмоциональной информации... и далее по тексту, приведенному выше. Как человек, пробующий писать стихи, то есть пытающийся рассказать людям о своем эмоциональном опыте, Вы должны были заметить, что поэзия без читателя мертва. Отсюда, кстати, следует, что поэт, нарочито усложняющий форму, действует во вред поэзии, так как сложные строчки не запоминаются. Естественно, что у поэтов, как и у представителей других ремесел, существует желание усложнить свою задачу в глазах публики. Так, врач пишет каракулями на латыни, сантехник уверяет Вас, что для прочистки импортного унитаза нужен спирт, а политик врет, что для развития производства требуются иностранные инвестиции. Литературные критики для повышения свой значимости в глазах некритиков вполне могут заявить, что цель поэзии - это поэзия. Не вижу в этом ничего предосудительного.

225298 ""	2000-12-26 23:17:17
[24.157.54.104] АзарБ.

- А хотите, уважаемые господа, постоянные члены Дискуссии и её случайные посетители, один маленький человек, расскажет вам, как происходящее в РП смотрится со стороны? Ну даже если не хотите, всё равно скажу. Когда я впервые заглянул на этот сайт, как раз Рейтинг Популярности ваших авторов выставили. Прошёлся я по произведениям и их авторам. Неплохо, разнообразно. Вобщем, мне понравилось. Повесил себе ссылку на РП, стал захаживать. И тут-то мнение моё не то, чтобы круто изменилось Что-то похожее на удивление возникло. Сайт - литературный, при этом литературе уделяется не больше внимания, чем всем остальным разделам сайта, уж во всяком случае не больше, чем науке точно. Ну да ладно, я больше интересуюсь литературой, может, другим и так нравится. Но даже и в той доле, что отведена литературе всё больше одни и те же имена появляются (я отметил три: Сердюченко, Пригодич, Андреев). У вас, что нехватка авторов? Или это так задумано? Или причина в возрастной ориентации сайта? Да и в дискуссии вашей тоже преимущественно эти же люди и выступают, причём далеко невсегда по публикуемым произведениям, а всё больше о другом. Я лично ничего не имею против интересных тем для обсуждения, но ведь, опять же, сайт то литературный. А по списку вашему в рейтингах судя, авторов у вас пруд пруди. Где же они все? Кстати, на первой странице дискуссии вы пишете что-то об анонимности. А анонимных-то посетилей у вас хватает. Коты, блохи. Или они из числа привелeгированных тварей? Может мнение моё и ошибочно, может слишком мало времени прошло, с момента отсчета моих наблюдений? Может. Но моё мнение - мнение одного из посетителей вашего сайта.

225297 "Лауреатом первой премии "Русского переплета" "За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете" признан Вадим Валерьянович Кожинов<P><img src="/mini_kozhin1.jpg" border=0>"	2000-12-26 22:56:19
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Argosha! Знаю многих достойных литераторов, которые по важнейшим жизнетворческим (пожалуй, теургическим) проблемам утром думают одно, а вечером - другое. Художники, что поделаешь...

225296 ""	2000-12-26 22:45:49
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович! Знаю много достойных дюдей, истинных либералов, которым не нужны западные подачки, а нужны всеобъемлющие ПРАВА и СВОБОДЫ. Имя им - легион...

225295 ""	2000-12-26 22:43:50
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Иван Иванович! Все правильно, все по делу. Не гневайтесь на ушлых ухарей из "Завтра", у них - свое, у нас - наше...

225294 "Конференция по Гайто Газданову"	2000-12-26 22:41:54
[195.34.133.61] Кот Вася

- Julia Dolinnaya wrote: "Hi i am working on thesis on Gazdanov. i was wondering if materials of the conference were published and how to get excess to it. thanks a lot." Я пишу на кошачьем языке без ошибок и считаю, что прежде чем интересоваться зарубежными писателями, следует изучить собственный язык. Как говорят англичане, "all excess is vicious", любая чрезмерность порочна.

225293 ""	2000-12-26 22:41:25
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович, друг мой высокий! Цель поэзии - сама поэзия, увы.

225292 "Конференция по Гайто Газданову"	2000-12-26 22:03:56
[128.112.115.63] Julia Dolinnaya

- Hi i am working on thesis on Gazdanov. i was wondering if materials of the conference were published and how to get excess to it. thanks a lot. Julia Dolinnaya

225291 ""	2000-12-26 21:39:52
[195.34.133.61] Кот Вася

- Блохе Пам-Па-Пам. "Стремительный домкрат" употребляется на переплете уже не в первый раз. Его использовали однажды, чтобы объяснить автору графоманских стихов неуместность выражения "болота гать". Авторы этого словосочетания - Ильф и Петров. Прочесть "Двенадцать стульев" может быть полезно и блохе.

225290 "Невеликий пост"	2000-12-26 21:11:57
[195.34.133.61] Кот Вася

- Не станет ждать коварный янки, Пока ты навернешь портянки!

225289 ""	2000-12-26 20:58:17
[195.34.133.61] Yuli

- Относительно "злых и зубастых" либералов. В России с либералами еще в прошлом веке раз и навсегда расправился Салтыков-Щедрин, после чего либерализм в данной отдельно взятой стране совершенно немыслим. Я не думаю, что об этом стоит жалеть, так как в основе либерализма трудно найти что-то здоровое и цельное. В России под видом "либерализма" существуют сегодня два явления. Первое и самое распростаненное - это антирусская пропаганда, прямо и косвенно оплачиваемая из американского бюджета. Рубище либералов в данном случае натянуто на грязноватое и жирное тело записных сволочей, готовых на все ради лишнего доллара. Самая омерзительная клоака для прикорма этих "либералов" - Московские Новости. С известной натяжкой упомянутых господ можно назвать "злыми и зубастыми" - они злы на весь мир, что является непременным атрибутом продажного прохвоста, и хватают подачки зубами на лету. К другой разновидности относятся никогда не взрослеющие младшие научные сотрудники с г-м Явлинским во главе, которых иногда прикармливают из американской кормушки, но чаще лишают пайки за глупость и лень.

225288 "Невеликий пост"	2000-12-26 20:07:09
[195.182.128.8] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Все так, все дельно, очень умно, яростно и ... доказательно.

225287 "Валерий Сердюченко - Зона патриотической дури"	2000-12-26 19:25:39
[195.34.133.62] Yuli

- Предлагаю господам интеллектуалам обсудить следующую формулировку: патриотизм есть защитная реакция группы людей, объединенных общей территорией, языком, традициями, уровнем сообразительности и психологическим складом, которая возникает при угрозе уничтожения этой группы. Я не употребил термина "нация" и не упомянул о генетических особенностях группы, чтобы не уводить мысль в сторону. Если понимать патриотизм как защитную реакцию, из рассмотрения выпадут столь одиозные явления, как нацизм, не говоря уже о пригоршне мелких безобразий типа футбольного хулиганства или произведений Шевцова и Кочетова. Как и настоящая имунная реакция, патриотизм не исчерпывается одним лишь процессом борьбы с противником. Возникают разные осложнения, воспаления, не говоря уже про озноб и высокую температуру. . В. Сердюченко говорит, на мой взгляд, исключительно о таких осложнениях, как и подобает узкому специалисту. Как литератор, он обращает внимание прежде всего на то состояние озноба, в котором находится литература и перчисляет признаки воспаления весьма непривлекательного свойства. Примеры совершенно нелепых псевдопатриотических текстов, которые он приводит, прекрасно иллюстрируют эти побочные явления. Что же порождает среди русских мощную защитную реакцию? Угрозы сегодня столь разнообразны, что эта реакция уже приобрела форму мощной судороги, и прогнозировать будущее становится с каждым днем все сложнее. Это прежде всего простая, но мрачная угроза потери национальной территории, угроза с юга. Это нарастающая угроза со стороны союза НАТО, который развернул мощную пропагандистскую войну против единства России по югославскому сценарию и немедленно начнет бомбить Россию, если найдет способ нейтрализовать ее ядерное оружие. Это угроза стать жертвой так называемой "глобализации", то есть угроза экономического порабощения со стороны узкой группы международных ростовщиков. Это, наконец, угроза всей мировой культуре, которая принадлежит не только русским, от распространяющегося как чума влияния заокеанской "империи пошлости". Чумы горчичниками не излечишь, и от многообразных угроз литературные причитания не помогут. С другой стороны, объявлять целью поэзии саму поэзию, мне не кажется особенно мудрым. Понятно, что деятельность сиволапых коммунистических вождей надолго испугала чувствительные души литераторов, но следует ли преуменьшать влияние Пушкина или Толстого на обороноспособнось России, причем в самом прямом смысле? Я думаю, что В. Сердюченко способен ответить на этот вопрос. Уверен, это будет интересно.

225286 ""	2000-12-26 17:02:50
[195.16.37.196] Иван Иваныч

- "Злые да зубастые либералы им типологически не близки. Исповедовать же патриотизм по-прохановски неистово и бескомпромиссно не позволяет инстинкт самосохранения. "Русский переплет" и ему подобные уютно расположились в особой (кстати, довольно просторной) нише отражают умонастроения "широких слоев" гуманитарной интеллигенции старше 45-ти. Оттертые более молодыми и более ушлыми коллегами от сытных пиаровских хлебов (из либеральных "пекарен"), они захотели обратно в Империю. Что, в общем-то, похвально. Хотя "патриотизм", имеющий под собой такую жидкую основу, не многого стоит." Cмешно читать... Оно, конечно,"отёрли" злые зубастые либералы от сытных пиаровских хлебов - а злые зубастые патриоты "отёрли" тут же от "патриотизма". Типологически близкие - они и есть, трутся-трутся, всё искру высекают. А в "Русском переплёте", по-моему,публикуются те, кто не хочет причащаться вместе с газетой "Завтра" ненавистью к евреям, а вместе с либеральным пиаром - глумиться с ненавистью над Россией. Это и есть самая бескомромиссная совестливая позиция на сегодняшний день, соединяющая в себе как русское, так и нравственное. И ещё вот, к сведенью госпожи Рахимовой-Надейкиной: ваши "неистовые и бескомпромисные" соратники, то бишь те самые патриоты с Комсомольского проспекта, все те годы, что орали о "преступном режиме Ельцина", исправно получали от него же государственные степендии, да ещё дрались, чтобы им больше этих преступных ельцинских денюжек досталось, чем коллегами из "демократических" писательских союзов...Так что на Соровский образовательный журнал не чего пенять - на себя бы пеняли, вдовушки унтер-офицерские... И свою уж "жидкую основу" - надо это, хоть подтирать.

225285 "Читательский рейтинг произведений за 2000 год"	2000-12-26 16:42:08
[195.208.220.233] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Дорогие читатели! Просим прощения за поломку рейтинга! Сейчас мы восстановили наиболее свежий вариант. Те кто голосовал в последние три дня (где-то с момента появления Светланы Филипповой) могут повторить. Теперь файл будет копироваться гораздо чаще и мы обещаем, что даже в случае необъяснимой поломки Ваши голоса не пропадут. Редакция рассматривает вопрос о награждении победителей читательского конкурса.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...