Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

227426 ""	2001-03-14 12:01:13
[193.124.10.66] В(ладимир) Т(атаринцев)

- Самое главное забыл, как всегда. То есть, дописать недостающие буковки к инициалам. Все, исчезаю до завтра.

227425 ""	2001-03-14 11:45:45
[193.124.10.85] ВТ

- Любезнейший Поклонник! К сожалению, Вы действительно перепутали буквы. Ай-ай-ай, непростительно для настоящего поклонника. Я редактором не являюсь и литературоведением не интересуюсь. А вообще, не принимайте близко к сердцу мои шуточки и простите великодушно, ежели чем прогневал. На самом деле мне Ваша концепция "литературного слуха" даже нравится. Существует некий абсолютный критерий оценки текста, правда, штука эта лежит в области иррационального и любая наука не имеет к ней отношения. Многоуважаемая Блоха Пам-па-пам! У Вас там в третьей строчке подкова отвалилась. Скверно.

227424 ""	2001-03-14 11:41:28
[195.34.133.62] Yuli

- То, что некто К.Р. не понимает иронии относительно зарплаты писателям и философам, наводит на печальные размышления. Если он не гуманитарий, то зарплату придется повышать еще какой-то категории трудящихся.

227423 ""	2001-03-14 11:16:49
[193.124.10.81] Заводная блоха Пам-па-пам

- для ВТ Любезный, послушайте, полноте, да-с - Вы мне не перечьте тут, вы не дурите! Коль тронете мой содержательный пласт, То к первоисточнику послану быти.

227422 "Номинированные работы - Премия Русского переплета по литературе - за 2000 год"	2001-03-14 10:36:00
[195.208.220.1] ВМ

- Валерий Леонидович Сердюченко, как член жюри, читает работы выдвинутые читателями на литературную премию. Этим объясняется его выбор в последнюю неделю.

227421 "Переписанный Александр Грин (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-14 08:25:46
[38.32.78.72] Argosha

- Боже,ну до чего ж г-н Сердюченко предсказуем. Кто бы заметил слабенькую публикацию:подражание?пародия?лёгкий бред? Придет ли в голову здравомыслящему человеку даже просто упомянуть имя великолепного Грина в связи с убогостью "Алых парусов-2"? А нашему ворошиловскому стрелку- придет! Более того,ради блудливого желания цапануть гениев за пятки г-н Сердюченко готов бестрепетно признать за Андреем Щ.-Ж. "трезвость и ироничность повествования".Три "ха-ха" -Tell that to the marines!

227420 ""	2001-03-14 04:26:58
[195.239.5.199] К.Р.

- "Надо повышать зарплату философам, поэтам, писателям и критикам" - пишет г-н Андреев. Разумом эту фразу не понять. Это и бессмысленно, как вообще бессмысленно пытаться понять разумом хоть что-нибудь из того, что выходит из-под клавиатуры г-на Андреева. Можно лишь заметить, что человек этот до сих пор живет в том времени, когда поэтам и писателям платили зарплату. То есть, очевидно, полагает, что на дворе сейчас, например, 1983 год.

227419 "Сердитые Стрелы Сердюченко"	2001-03-14 02:54:44
[213.219.127.1] Р_Л

- Насчет покойного писателя Грина не знаю, а вот ныне здравствующему проф. Сердюченко следовало бы немного поразмыслить, прежде чем. Уж не знаю, сколько там мировые конспирологические спекулянты в его образование вложили, видимо, немало, раз ВАК утвердил. Но это не отменяет элементарной порядочности и грамотности. Не следует (1) писать, о чем не знаешь; (2) так уж напирать на жанр заказного гэбэшного фельетона из газеты "Вечерний Киев" образца 1974 года. Конечно, не предам я гласности нашей переписки, не так воспитан. На это и рассчитано? Ну-ну. Еще вопросы? Сегодня на все отвечу.

227418 "Сердитые Стрелы Сердюченко"	2001-03-14 02:38:33
[195.34.133.62] Кот Вася

- *** "Ночь тиха, прекрасна водка, Берегитесь осетры, Хлопнись в обморок, селедка, Удит Летика с горы!" (А. Грин, "Алые Паруса") Грин, может быть, не самый великий писатель, но котов и людей он любил. Чем же он так досадил двум авторам?

227417 ""	2001-03-14 02:18:46
[195.34.133.62] Кот Вася

- Если некий кот талантлив и умен, почему же вместо того, чтобы ловить мышей, он шастает по помойкам? Наши деды на этот вопрос ответить, очевидно, не могут. Придется самим соображать.

227416 ""	2001-03-14 02:13:00
[195.34.133.62] Yuli

- Похоже, что "спор между физиками и лириками" уже не разрешить без рукоприкладства. Телегу вежливости через буераки изящной словесности уже не может больше везти кобыла здравого смысла. Надолго ли дураку стеклянный лоб? Это к вопросу о литературных способностях, не обеспеченных соображением (народ говорит в этом случае более хлестко). Если оставить шутки, то разрыв между "гуманитарным образованием" и образованием достиг такой величины, что это уже просто неприлично. Дело здесь в том, что, к общему стыду, ростовщики, управляющие сегодня миром, перестали прилично платить гуманитариям повсеместно, от Канады до Южной Африки, что и привело к катастрофическому оттоку способных людей из гуманитарной сферы. Гуманитариев, простите, девушки не любят. Самый яркий пример того, что может создать такое маргинальное сообщество - это постмодернизм. Глупее и позорнее этой "концепции" не было в истории, как мне представляется. Что же остается людям естественно-научных и инженерных профессий, среди которых, по понятной причине, повысилась доля способных к литературе и философии? Только ругать незадачливых липовых гуманитариев, что, в принципе, неплодотворно. Дурака лупить - кулаки тупить, как сказали бы в народе, если бы и на этот случай народ не припас более хлесткой фразы. Надо повышать зарплату философам, поэтам, писателям и критикам, не то скоро читать будет нечего, кроме Марининой, Кинга да Акунина, а критикой и философией займутся транссексуалы, феминистки и генетически модифицированные лабораторные мыши.

227415 "Шишига-2 (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-14 02:07:09
[194.67.237.31] NeoLeo (производитель туфты)	www.russ.ru

- Эх, а еще дохтур наук, до седин дожил, морщин приобрел, а ума не нажил. Чем грязью поливать, лучше поработай, глядишь толку больше будет. Фигу Павловского для Евтушенки видели, уважаемый? Дублирую с удовольствием!

227414 ""	2001-03-14 01:53:52
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Поклоннику РП М-да... Дорогой Поклонник... Серьёзная промашка вышла... Такие ошибки непростительны... Придётся менять псевдоним...

227413 ""	2001-03-14 01:41:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Увы, Сорокин и талантлив, и умен. Да и читатели у него весьма изощренные. Иное дело - творчество его богомерзкое, безбожное, постыдное и очень опасное (для автора, разумеется).

227412 ""	2001-03-14 01:38:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Поклонник РП! Разве В.Т. - главный редактор Русского Переплета? К моему глубокому сожалению, вряд ли я смогу воспользоваться трудами предложенного Вами автора, ибо не испытываю ни малейшего интереса к проблемам литературоведения. Более того, к наукам об искусстве, увы, испытываю устойчивое предубеждение." Весьма сомневаюсь в том, что сии слова принадлежат Владимиру Михайловичу.

227411 ""	2001-03-13 23:42:48
[128.100.136.62] Поклонник РП

- Не менее любезнейших ВМ, не Вы первый и не Вы последний, кто занимается в нашей дивной стране не своим делом. Не обессудьте меня, старика, но Вы сами пишете: "К моему глубокому сожалению, вряд ли я смогу воспользоваться трудами предложенного Вами автора, ибо не испытываю ни малейшего интереса к проблемам литературоведения. Более того, к наукам об искусстве, увы, испытываю устойчивое предубеждение." Это надо же такая жертва для искусства - "устойчивое предубеждение к наукам об искусстве" и редактирование РП! Искренне сочувствую, так как в моей жизни довольно часто приходилось сталкиваться с людьми попавшими за стол главного редактора журнала из кресла директора бани или вытрезвителя. Правда, они не были так откровенны. Но времена другие, теперь можно и пооткровенничать. Так что - мужайтесь, все как-нибудь наладится. Да и настоящий полковник нам уже дал знать, что Сорокин просто дурак и говорить просто не о чем. Сейчас я с ним полностью согласен. Остаюсь поклонником Русского Переплета, несмотря ни на что.

227410 "Шишига-2 (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 23:23:53
[213.219.127.1] Он же

- И раз уж, коллега, Вы ссылаетесь на беседы с неназванными сотрудниками РЖ, то и я оставляю за собой право как-нибудь поделиться с читателями наблюдениями над констанстностью провербиальных полей специалистов по истории русской литературы.

227409 ""	2001-03-13 23:19:24
[195.34.133.62] Yuli

- Позавчера появилось сообщение что найден источник некоторых разновидностей гениальности. Так, способности к математике и музыкальная одаренность вызываются повреждениями в левой височной доле мозга. Я не считаю такие сообщения особо важными, так как на интуитивном уровне давно было понятно - выдающиеся способности в узкой области - своего рода болезнь. Иногда эта болезнь принимает отвратительные формы, как, например, у печально известного писателя Сорокина. Недостаток ума, почти всегда сопровождающий подобные болезни компенсируется талантом или, по-просту, не наблюдается только в исключительных случаях, и случай Сорокина таковым не является. Поэтому и спорить здесь почти не о чем. Сорокин, без сомнения, талантлив, но не умен. У него есть круг читателей, относительно ума которых возможны закономерные сомнения, но все это не очень интересно, так как некрасиво и глуповато.

227408 "Шишига-2 (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 23:10:53
[213.219.127.1] Р_Л

- "Готовность отца родного съесть с маслом за 30 гонорарных серебренников развита у этого мелкозубого воинства чрезвычайно. " Что-то мне эти слова напоминают до боли... если напрягусь, то даже вспомню, что именно... и архивы почтовые у меня в порядке. Коллега, я сам доктор, но не до _такой_ же степени!

227407 ""	2001-03-13 22:32:29
[193.124.10.76] ВТ

- Любезнейший Поклонник!Благодарю покорнейше за любезный ответ без всякого подвоха. К моему глубокому сожалению, вряд ли я смогу воспользоваться трудами предложенного Вами автора, ибо не испытываю ни малейшего интереса к проблемам литературоведения. Более того, к наукам об искусстве, увы, испытываю устойчивое предубеждение. Вопрос свой о "реалистах обладающих "наименее индивидуальным стилем"" я задал Вам исключительно из праздного любопытства, дабы развить хоть немного свой убогий "литературный слух". Если Вы припоминаете, вопрос этот содержал формулу "кто еще?" а вовсе не просьбу раскрыть сложнейшие и интереснейшие принципы классификации стилей и "содержательности слоев". Что же касается, любезнейший Полkовник, Вашего замечательного литературного слуха - о, сколькие самоуверенные на поверку оказывались тугоухими снобами, что пылко доказывали друг другу в шумных и бестолковых диспутах! - то я не имею права Вам не верить, основываясь на одном лишь Вашем мнении о литераторе С. Я бы попросил Вас "огласить весь список", а еще лучше, дать ссылочку на сочинения собственные, да опасаюсь снова быть любезно отосланным:) Разве Сальери что-то у коллеги не нравилось? Ему сам коллега не нравился (это опять без подвоха:)

227406 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 21:04:43
[193.229.72.75] Суси

- Замечательный успех, обнадеживающий.

227405 ""	2001-03-13 18:46:55
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемая Блоха Пам-па-пам! Дедушка Кот-Поддиванный - честный и прямодушный дедушка Кот. При выполнении команды "поместить" у меня отключился интернет, посему пришлось модерНировать дубль (я не знал, что первый вариант уже опубликован). Благодарю за неизменно высокое внимание.

227404 ""	2001-03-13 18:44:38
[199.71.120.66] Поклонник РП

- Не менее любезный ВТ, по поводу "наименее индивидуального стиля русского повествоватедьного реализма" лучше обратиться к книгам Долинина, например. Я тоже отвечаю без всякого подвоха. Дело в том, что пересказывать общеизвестные для литераторов вещи своими словами - дело безнадежное и даже неблагодарное. Как бы Вы отреагировали, если бы я попросил Вас обьяснить почему, например, ток идет по проводам. Или что-то в этом духе. Не обессудьте. Что же касается Ваших слов о том, что "любой литературный ремесленник..." и далее по тексту - сможет, мол, как Сорокин: позвольте не согласиться. Пока никто не смог. Хотя попыток уже много, римейки классики даже приносят доходы (см. издания Захарова). Но и близко никто к Сорокину не подошел. На сайте Курицына даже обьявлен конкурс на темы, расцвеченные Сорокиным в "Голубом сале" (Пастернак, Платонов и пр.). Есть очень забавные работы, но не более. Я не поклонник творчества Сорокина, наверное, стар для этого. Но не понимать, что он мастер, не могу. Слух не позволяет. Знаете, как у музыкантов, не нравится, что-то у коллег, очень не нравится, - но что делать... Не все же Сальери.

227403 "Переписанный Александр Грин (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 18:41:31
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Прелестно...

227402 ""	2001-03-13 18:36:41
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Масса высокочтимый! Ты прав...

227401 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 18:33:49
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Предивно и пречудесно! Поздравляю членов редакционной коллегии, авторов и читателей.

227400 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 15:37:22
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Поздравляю! Душевно рад!

227399 ""	2001-03-13 15:15:40
[193.124.10.85] ВТ

- Любезный Поклонник, Вы пишете: "Теперь скажите - кто из современных русских писателей может писать такой высокой "тургеневской" прозой? Да НИКТО."Позвольте с Вами не согласиться. По моему скромному разумению, ЛЮБОЙ "крепкий литературный ремесленник" способен настричь из Тургенева или другого автора прошлого века оборотов, словосочетаний, миницитат, позаимствовать характерные приемы и т.п. - и сложить мазаику на свой вкус или на вкус заказчика. Да, это кропотливый труд, но труд именно ремесленный. Вы пишете далее: "воспроизводящей наименее индивидуальные стили русского повествовательного реализма- в "Романе" -тургеневский". Хочу спросить без всякого подвоха: кто еще из реалистов обладал "наименее индивидуальным стилем"? Интересно. Почему-то мне кажется, что Тургенева я бы опознал по стилю именно, хоть и читал его давным-давно.

227398 "Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика""	2001-03-13 14:54:51
[195.208.220.229]

227397 ""	2001-03-13 14:15:58
[158.250.3.75] Nik

- Nik (Николай Никитин) - Николаю Уважаемый Николай, вместо того, чтобы огульно поливать грязью Россию как бы новую и всячески превозносить "старую Россию", которую сами Вы не видели, а знаете только по идеализированным рассказам Ваших родителей, вместо того, чтобы упрекать ныне живущих в нашей стране за недостаток чести и честности, приезжайте лучше сами сюда жить и работать. Только не в ООНовской каске, не с собачей благотворительностью и не в качестве зарубежного представителя очередной купи-продажной западной конторы, которая при попустительстве отечественных чиновников-мздоимцев выкачивает из России сырье. Например, если Вы думаете, что в России нет людей чести, то приезжайте и организуйте ТУТ лицей, учите всех, кто хочит учиться чести, достоинству, культуре. Только всех, а не тех, кто может платить 1000$ в месяц! Если Вы думаете, что наша Родина отстала в техническом прогрессе, пожалуйста, организуйте тут прибыльный завод, который будет разрабатывать и выпускать высокотехнологичное оборудование, пусть в основном для Запада, но русскими и на базе русских разработок! Если хотите видеть духовное казачество, приезжайте и передавайте казакам ПОЗИТИВНЫЙ опыт своих предков, если Вы его сохранили. Да, это трудно, даже опастно, возможно, безнадежно. Но высокомерные поучения нам не очень нужны. То, что в России у власти самые подлючие из перекрасившихся "товарищей" - мы знаем и сами, то, что для выживания страны нужно поднимать народ с колен - это очевидно, то, что нужно помнить свою историю, в том числе и советскую - несомненно. Единственная загвоздка, все вышеперечесленное необходимо реализовать на практике при активном сопротивлении верхушки "нувоворороссийской" Власти, которую нынешнее положение вещей вполне устраивает. А "каски", они как в Югославии, только помогут власти нынешней подавить любое инакомыслие под предлогом борьбы с предателями России, пособниками ООНовских окупантов. Таким образом, это только затруднит столь желаемое Вами, и хотелось бы верить, что искренне, возрождение России.

227396 ""	2001-03-13 14:03:39
[195.19.204.77] МАССА аkа А. Житинский

- Совершенно бездоказательный список "шишиг", выставленный уважаемым профессором Сердюченко, очень напоминает всякого рода списки врагов народа. Валерий Леонидович, насколько мне известно, работает во Львовском университете. Означает ли это, что он ручается за порядочность своего ректора, разделяет его политические взгляды и проч.? Приведенные в списке люди - это профессионалы, как и Сердюченко, работающие за зарплату. Бездоказательно чернить их скопом - негоже, это некрасиво. В Русском журнале есть разные страницы и разные авторы. Галерея Гельмана, кстати, в журналу вовсе не относится, у нее другой адрес. Говорить о деньгах ЦРУ - просто дикость. Вы можете привести документы, платежки, ведомости? Это не означает, что я в восторге от политики Русского журнала и от пропагандируемых там культурных ценностей. Помнится, публично ругался на эту тему с Курицыным (больше про Гельмановских "питомцев" типа Бреннера и Кулика, которых считаю бездарными шарлатанами).

227395 ""	2001-03-13 13:27:05
[193.124.10.69] Заводная блоха Пам-па-пам

- Дедушке КотуДражайший Дедушка Кот! Так то был "дубль", вызванный отказом компьютера?! Жаль, очень жаль. Мне было показалось, что Вы свой пост модерНировали.

227394 ""	2001-03-13 13:14:04
[195.19.5.180] Мария К.

- Прошу прощения у почтенного собрания за несдержанность двух первых абзацев своего вчерашнего выступления. Продиктованного духом осуждения и ненависти к ближнему(лукавый попутал, если короче). Но остаюсь при своем убеждении, о невозможности и недолжности ставить знак равенства между понятиями "работать (публиковаться) в РЖ" и "ненавидеть Россию", тех же кто полагает иначе прошу считать меня ненавистницей России. (PS список редколегии приведенный в статье не соответствует действительности уже по крайней мере несколько месяцев. А будучи знакома с одним из перечисленных в этом списке людей,(человек этот,к слову сказать уже не является сотрудником РЖ), и зная его как человека в высшей степени достойного, умного и щепетильного, я могу выразить лишь глубокую скорбь по поводу манеры безоглядного осуждения "всех скопом", которая возабладала и в Дискуссии и в статье. Еще раз прошу прощения.

227393 "О прозе Михаила Тарковского (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-13 12:35:30
[195.208.220.229]

227392 ""	2001-03-13 11:42:32
[158.250.10.220] Alex K

- Николай, а что вы вообще о ядерных отходах (и сопутсвующих проблемах знаете)? По репликам видно, что ничего. Так и молчите в тряпочку. А биография Ю.Б.Андреева несоизмеримо достойнее вашей. И некоторые особенности характера Ю.Б. это никоим образом отменить не могут.

227391 ""	2001-03-13 02:01:24
[195.34.133.62] Yuli

- Анонимному поклоннику РЖ. В Вашей голове все перепуталось. Во-первых, я не Вашего поля ягода, не аноним, так что знайте свое место. Во-вторых, если Вы считаете что Путина "сделал" Березовский, то я не завидую Вашему начальнику. Впрочем, может быть, Вы человек исполнительный, и это компенсирует Ваш главный недостаток.

227390 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-03-13 01:39:27
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Простите великодушно за "дубль". У меня на минуту компьютер отказал.

227389 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-03-13 01:37:33
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь заметить, что на мой не слишком изысканный кошачий нюх "Русский журнал" весьма скверно пахнет. Так для чего же нюхать. Эта компания (во главе сами знаете с кем) - весьма мстительные, мнительные, нервные и опасные люди. Пусть они живут, как хотят и смеют. Это совсем не суслики. А мы, как говаривал один излишне смышленый юноша, пойдем своим путем. У дедушки Кота, как у Швейка, всегда найдется история. Так вот, двадцать лет тому назад я провинился, не сослался на работу одной очень известной московской историко-литературной дамы (это были цветущие годы пресловутого застоя, детское, травоядное время). Дедушка Кот, как все знают, добродушен и простодушен, посему врагов у меня нет. Однако сия дама пакостит мне (как может) ДВАДЦАТЬ лет. Это уникальный случай в моей жизни и в моем бумагомарании. А эти дяденьки-тетеньки давно отведали горячей и душистой человеческой крови. Пусть живут. Посему я настоятельно советую всем не связываться с ними, не вступать в полемику, не отругиваться. У них ИНОЙ разум.

227388 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-13 01:22:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! На мой не слишком тонкий и изысканный нюх "Русский журнал" весьма скверно пахнет-попахивает. Юлий Борисович, простите великодушно, вся сия компания (во главе сами знаете с кем) весьма серьезные, мстительные и опасные люди (отнюдь не суслики). Полагаю, что нам не следует ввязываться с ними в полемику. Пусть живут, как хотят и смеют. А мы, как говаривал один излишне смышленый юноша, пойдем своим путем.

227387 ""	2001-03-13 00:50:52
[195.208.220.1] ВМ

- Поклоннику! Вот видите какой пошел неказистый разговор. Я не критик и обсуждать приемы литературные считаю делом второстепенным. Один приносит басни Крылова в Литгазету, другой тургеневскую прозу... Мне кажется, что высокая литература вовсе не связана с тем, как, где и чем написано. Описанные Вами приемы известны были до Сорокина, но повторяю, для меня - приемы - дело второстепенное. Читая высокую литературу - вообще забываешь как это сделано. Это единственный для меня критерий. Позвольте мне им и пользоваться. Однако, критикуя авторов "раскручиваемых" в РЖ я говорою о сути. То, что они делают глубоко чуждо русской литературе, и все их попытки навязать кому-либо новое понятие русской литературы обречены на "временный успех". Эти словесные игры я наблюдал в Вашингтоне, когда известный ныне писатель учил русской литературе американских студентов. Было больно и стыдно за то, как извращалось и примитизировалось само понятие русской литературы.

227386 "Валерий Сердюченко послал очередную стрелу в Глеба Павловского, а в ответ уже получает угрозы...<P><img src="/avtori/mini_serduchenko.jpg" border=0>"	2001-03-13 00:13:48
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский

- Сердюченко еще и кокетлив, как оказалось. Этот феномен описал Дима Быков по другому поводу (Е.Киселева): "Меня, наверное, убьют, за то, что я ужасно храбрый." Плюнуть, плюнуть на "курилку" Сердюченко! Дедушка Кот, в который раз восхищаюсь твоим прекраснодушием - и завидую.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...