Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

227626 ""	2001-03-21 01:06:01
[212.46.204.223] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Владимир Михайлович! Все понял. Некая "зашоренность", возможно и была, однако, именно Серебряный век явил читателю (воскресил), например, Лескова, Тютчева, Фета, Аполлона Григорьева и др. титанов русской литературы XIX века. Поклон от дедушки Кота Русского Переплета.

227625 ""	2001-03-21 00:57:52
[212.46.204.223] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый ВМ! Простите дурака старого: не понял - за что мне Вас прощать?

227624 ""	2001-03-21 00:56:16
[212.46.204.223] Иегудиил Сивухин

- Уважаемый Yuli! В своих политических фантазиях А.Д.Сахаров поднялся до уровня хорошего студента второго-третьего курса отделения политологии западного университета. Впрочем, гению все простительно.

227623 ""	2001-03-21 00:34:36
[195.34.133.69] Yuli

- Это каким же недалеким человеком надо быть, чтобы усмотреть в сообщении ВМ о Сахарове нечто обидное для последнего. Послание ВМ исключительно интересно, это одно из лучших коротких сообщений, когда-либо читанных мной на сети. Господа торопыгины, Переплет - это не очень простой форум. Очень рекомендуется хорошо подумать, прежде чем "настучать", я имею в виду клавиатуру. Сахарову, который был способен охватить воображением неописуемо сложную структуру вселенной прощалось и прощается все, даже его политические фантазии, в которых он, увы, не пошел дальше школьного сочинения по литературе. Ну, и что из того? Гений имеет право на причуды. Я уверен, однако, что любая критика политических воззрений Сахарова должна без обиняков признавать прекрасное качество этого человека, которое ставит его выше многих умудренных жизнью политиков: он был безукоризненно честен.

227622 ""	2001-03-20 23:09:53
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый дедушка Кот, вы уж простите!

227621 ""	2001-03-20 23:08:35
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Али! Все прояснилось. Да, я часто потом сравнивал Андрея Дмитриевича Сахарова с другими физиками. Несомненно, он был нелогичен, не "умен", в банальном смысле этого слова. Совершенно по иному я оцениваю его "конвергенцию" и другие гуманистические работы. Здесь было много таланта и много романтизма, и была еще всеобщая беда шестидесятников не веривших в объективную сложность этого мира. Впрочем, не люблю именно ярлыков. В 60-е годы был например глубочайший и лучший наш мыслитель - Михаил Бахтин. Были и другие, для которых не приходилось переоткрывать 19 век, зашоренный серебрянным веком.

227620 ""	2001-03-20 22:53:07
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Юрий Карякин! Понимаете, Лев Давыдович Ландау однажды сказал: "Теоретическая физика сейчас открыла такие понятия и объекты, что человеческое воображение не способно их представить". (не дословно)! Так отчего Вы думаете, что пониамние жизни является более простым делом, чем писанина научных закорючек? Ваши слова "...о лжи Огонька тех лет, пытавшегося скомпроментировать Андрея Дмитриевича" - это типичное переговаривание, которое встречается у начинающих авторов. Перестаньте вешать ярлыки и разговаривайте нормально. Поверьте, я встречался с людьми разного уровня и везде как-то получалось. PS. Заметьте, что соросовского профессора дают, в частности, по опросам студентов. Хотя и тут бывают досадные ошибки. Но не 4 же года к ряду.

227619 ""	2001-03-20 22:33:27
[128.100.136.62] Юрий Карякин

- ВМ, я не слова не писал о ужасах социализма. Вы все время "проговариваетесь". Проговорились и сейчас. Что же касается усложнений /вы любите на них ссылаться/ - убежден, эти усложнения нужны жуликам /в науке и в литературе тоже/ для сокрытия смыслов. И здравого в том числе.

227618 ""	2001-03-20 22:16:00
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Юрий Карякин! Вы ломитесь в открытую дверь. Постарайтесь быть чуть глубже. Я уже как-то писал, что говорить в наше время об ужасах социализма стало настолько банальным, что даже в журналах знакомств дамы часто пишут: "просьба пожилых людей, бичующих тоталитарное прошлое не беспокоиться". Давайте поднимемся на следующую ступеньку.

227617 ""	2001-03-20 22:11:05
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый Иван Петрович! Вы проявляете замечательную начитанность. Поверьте, мне не доставляет никакого удовльствия обижать присутствующих. Но я обязан знать на каком уровне общения мы должны говорить с анонимными персонажами. Говорят что слишком тонкие люди малоталантливы. Наверное это так (для Вас специално).

227616 ""	2001-03-20 22:09:42
[212.192.35.193] Али

- Уважаемый ВМ! Ребус-то я понял, но посчитал, что его необходимо максимально упростить - ведь что простительно аспиранту, было непростительно "всё" понимающей публике, которая в панике "очищала" путь Сахарову. Наверное не зря он именно к вам подошел? Дело, конечно, не в астрономах. ... Один академик рассказывал, как, будучи аспирантом, он задавал вопросы Зельдовичу - неделю изучал его маршрут, затем выскакивал сбоку из засады, подстраивался под шаг и задавал вопрос, а затем месяц думал над краткой репликой.

227615 "Захар Шраго - Стихотворения"	2001-03-20 22:03:10
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемая блоха! Это не то место, где следует ерничать. Не дай Вам Бог поместить сей юмор в Литературные перлы.

227614 ""	2001-03-20 22:00:40
[128.100.136.62] Юрий Карякин

- ВМ, вы явно дали задний ход. Какое уж там "непонимание". Пусть гости сами убедятся в этом. Я не знаю где Вы лгали - в воспоминаниях или сейчас, но впечатления о вашем первом тексте об Андрее Сахарове могут быть только гнусными. Правда, у людей, продолжающий ненавидеть Сахарова они вызовут обратные моим впечатления /думаю, скоро некоторые ваши редколлеги поделятся с нами этой радостью/.

227613 ""	2001-03-20 21:59:20
[128.174.0.217] Иван Петрович С.

- Г-да, пока писал свою записочку полным паром пошел процесс... обсуждения. Тем не менее, перед тем, как убежать: Глубокуважаемый Юрий Корякин! Совершенно не согласен с Вашей оценкой воспоминания Владимира Михайловича и с удовольствием попробую междисциплинарный подход РП, пояснив Вам, что для естествоиспытателей встреча с крупнейшим ислледователем своей области оказывается иногда совершенно ошеломительным явлением. Особенно в таких "точных" науках, как физика и математика. Не вдаваясь в теорию научного творчества, отметим что прозрения больших талантов в фундаментальном постижении Природы, не говоря уже о титанах, великанах и гигантах духа, и отраженные в классических научных статьях, превращают их в высшей степени авторитетные фигуры, именно по причине их переворачивающего воздействия их интеллекта на Ваши представления, являещегося условием и целью создания нового, когда, казалось бы уже создана твердая, привычная картина и только три знаменитых облачка виднеются на горизонте! Ан нет! Уважаемый Юрий Корякин! Обычной ссылкой в таких случаях является ссылка на теоремы Геделя, представление о которых считается некоторыми непременным свойством культурного человека. ( ВМ имеет, кстати, о них прекрасное представление, что конечно, не удивительно. ) Из т.Геделя "графоманские" вопросы Сахарова. Несомненный пиетет Владимира Михайловича явственен. Так же точно он описал бы и встречу с Энштейном в антисемитской Германии...

227612 ""	2001-03-20 21:48:42
[128.100.136.62] Юрий карякин

- Так в том-то и дело: хихикали типа Липунова - астрономы. А Зельдович отвечал Сахарову. Куда уж было понять будущему соровскому профессору, что в самых "глупых" вопросах Сахарова больше смысла, чем во всех хихиканьях даже, может быть и абсолютного большинства слушателей. Вот поэтому я и отметил возмутивший меня тон воспоминателя, который и сейчас, по прошествии довольно длительного времени ничего так и не понял.

227611 ""	2001-03-20 21:47:39
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Али! Жаль, что и Вы ничего не поняли на этот раз, как и та публика, что хихикала над вопросами Сахарова.

227610 ""	2001-03-20 21:43:41
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Юрий (простите, не знаю Вашего отчества) Карякин! Если хотите, это был пробный шар. Своими "воспоминаниями" я пытался проверить степень и глубину образованности и вдумчивости гостей форума. "Гнусное", как Вы выразились, впечатление у Вас возникло как раз по причине непонимания. Поверьте, мне хорошо известно значение Андрея Дмитриевича как физика. Его "физические" заслуги бесспорны и не нуждаются в моих свидетельствах. Этот человек был из породы "эйнштейнов". Его науный ум был "необъясним", как выражался Яков Борисович Зельдович. Своими же воспоминаниями, я лишь хотел подчеркнуть, что "вопросы" людей такого масштаба могут показаться глупыми или даже детскими, и лишь "фамилия" возмутителя спокойствия поставила все на место в голове молодого аспиранта. Таким образом, я лишь подчеркнул, что в исключительных случаях предъявление фамилии человека иногда проясняет его <A HREF="http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=117#117">статус</A>.

227609 ""	2001-03-20 21:06:56
[212.192.35.193] Али

- Огонек не Огонек, а я вот все гадаю, почему при таком непотребном "хихиканье на семинаре" пики именно Сахарова в флуктуациях реликтового излучения? Да, наверное не зря Зельдович не прерывал А.Д., наверное все-таки уважал, как и Силк, как и Сюняев.

227608 ""	2001-03-20 20:32:13
[128.100.136.62] Юрий Карякин

- Довольно гнусное впечатление произвели, почему-то незамеченные гостями РП. - "воспоминария" ВМ об Андрее Сахарове. Правда,в этой короткой зарисовке лучше проявился сам автор. Симптоматично для линии поведения журнала - если его руководитель так лестно отзывается о лжи Огонька тех лет, пытавшегося скомпроментировать Андрея Дмитриевича.

227607 "Захар Шраго - Стихотворения"	2001-03-20 20:16:01
[193.124.10.87] Заводная блоха Пам-па-пам

- "То не окошко ль в Божий дом, где Он один и Он втроем, -"Да простит меня автор, но так и хочется продолжить: "Тот дом зовется гастроном."

227606 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе"	2001-03-20 19:10:48
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Слов нет, все прямо в лоб.

227605 "Грехи Сердюченко"	2001-03-20 19:09:34
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- И верно...

227604 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе"	2001-03-20 16:54:43
[195.208.220.229] Федор Михайлович

- Спорщику! Стать русскими во-первых и прежде всего. Если обще-человечность есть идея национальная русская, то прежде всего надо каждому стать русским, то есть самим собой, и тогда с первого шагу всё изменится. Стать русским значит перестать презирать народ свой. И как только европеец увидит, что мы начали уважать народ наш и национальность нашу, так тотчас же начнет и он нас самих уважать. И действительно: чем сильнее и самостоятельнее развились бы мы в национальном духе нашем, тем сильнее и ближе отозвались бы европейской душе и, породнившись с нею, стали бы тотчас ей понятнее. Тогда не отвертывались бы от нас высокомерно, а выслушивали бы нас. Мы и на вид тогда станем совсем другие. Став самими собой, мы получим, наконец, облик человеческий, а не обезьяний. Мы получим вид свободного существа, а не раба, не лакея, не Потугина; нас сочтут тогда за людей, а не за международную обшмыгу, не за стрюцких европеизма, либерализма и социализма.

227603 "Наступила астрономическая весна!"	2001-03-20 16:46:35
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Поздравляем с наступлением весны!

227602 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе"	2001-03-20 13:34:18
[131.246.252.32] От'яфленный спорщик

- Слабо Федор Михайлович, европейцы относятся к русским как к плебеям, а мы их любим, правда стыдливо скрывая, что за деньги. А они это знают, да вид делают, что не замечают. У них ведь культура очень высокая.

227601 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе"	2001-03-20 12:29:19
[195.208.220.229] Федор Михайлович

- Мы с того и начали, что прямо ╚сняли все противоположности╩ и получили общечеловеческий тип ╚европейца╩ то есть с самого начала подметили общее, всех их связующее, это очень характерно. Затем, с течением времени поумнев еще более, мы прямо ухватились за цивилизацию и тотчас же уверовали, слепо и преданно, что в ней-то и заключается то ╚всеобщее╩, которому предназначено соединить человечество воедино. Даже европейцы удивлялись, глядя на нас, на чужих и пришельцев, этой восторженной вере нашей, тем более, что сами они, увы, стали уж и тогда помаленьку терять эту веру в себя. Мы с восторгом встретили пришествие Руссо и Вольтера, мы с путешествующим Карамзиным умилительно радовались созванию ╚Национальных Штатов╩ в 89 году (2), и если мы и приходили потом в отчаяние, в конце первой четверти уже нынешнего века, вместе с передовыми европейцами над их погибшими мечтами и разбитыми идеалами, то веры нашей все-таки не потеряли я даже самих европейцев утешали. Даже самые ╚белые╩ из русских у себя в отечестве становились в Европе тотчас же красными чрезвычайно характерная тоже черта. Затем, в половине текущего столетия,, некоторые из нас удостоились приобщиться к французскому социализму и приняли его, без малейших колебаний, за конечное разрешение всечеловеческого единения, то есть за достижение всей увлекавшей нас доселе мечты нашей. Таким образом, за достижение цели мы приняли то, что составляло верх эгоизма, верх бесчеловечия, верх экономической бестолковщины и безурядицы, верх клеветы на природу человеческую, верх уничтожения всякой свободы людей, но это нас не смущало нисколько. Напротив, видя грустное недоумение иных глубоких европейских мыслителей, мы с совершенною развязностью немедленно обозвали их подлецами и тупицами. Мы вполне поверили, да и теперь еще верим, что положительная наука вполне способна определить нравственные границы между личностями единиц и наций (как будто наука, если б и могла это она сделать, может открыть эти тайны раньше завершения опыта, то есть раньше завершения всех судеб человека на земле"). Наши помещики продавали своих крепостных крестьян и ехали в Париж издавать социальные журналы, а наши Рудины умирали на баррикадах... Тем временем мы до того уже оторвались от своей земли русской, что уже утратили всякое понятие о том, до какой степени такое учение рознится с душой народа русского. Впрочем, русский народный характер мы не только cчитаем ни во что, но и не признавали в народе никакого характера. Мы забыли и думать о нем и с полным деспотическим спокойствием были убеждены (не ставя и вопроса), что народ наш тотчаст примет все, что мы ему укажем, то есть, в сущности, прикажем. На этот счет у нас всегда ходило несколько смешнейших анекдотов о народе. Наши общечеловеки прибыли к своему народу вполне помещиками, и даже после крестьянской реформы.

227600 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель"	2001-03-20 12:22:03
[195.208.220.229] Николай Васильевич	http://www.pereplet.ru/misl/gogol.html

- И - что всего замечательней, чего не случилось, может быть, доселе еще ни в какой литературе - предметом толков и критик стала не книга, но автор. Подозрительно и недоверчиво разобрано было всякое слово, и всяк наперерыв спешил объявить источник, из которого оно произошло. Над живым телом еще живущего человека производилась та страшная анатомия, от которой бросает в холодный пот даже и того, кто одарен крепким сложеньем. Как, однако же, ни были потрясающи и обидны для человека благородного и честного многие заключения и выводы, но, скрепясь, сколько достало небольших сил моих, я решился стерпеть вс╦ и воспользоваться этим случаем как указаньем свыше - рассмотреть построже самого себя. Никогда и прежде я не пренебрегал советами, мненьями, осужденьями и упреками, уверяясь, чем далее, более, что если только истребишь ее себе те щекотливые струны, которые способны раздражаться и гневаться, и приведешь себя в состояние все выслушивать спокойно, тогда услышишь тот средний голос, который получается в итоге тогда, когда сложишь все голоса и сообразишь крайности обеих сторон, - словом, тот всеми искомый средний голос, который недаром называют "гласом народа и гласом божиим".

227599 "Захар Шраго - Стихотворение"	2001-03-20 01:24:46
[212.46.204.191] Иегудиил Сивухин

- Это не совсем стихи...

227598 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-20 00:41:48
[195.182.128.8] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Покорнейше прошу прекратить полемику по поводу этой заметки. Полемика перешла на личности, приобрела оскорбительные обертоны и проч. Сие относится равно и к ревнителям, и к хулителям. Да почиет мир на ваши домы.

227597 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-20 00:26:37
[212.46.198.133] Игорь Петров, экономист

- Господин Карякин! Вы, наверное, не понимаете, что журналисту, как и врачу, продаваться не этично, потому что в душе остались верным ленинцем. Он ведь преспокойно получал деньги от Германского генерального штаба на разрушение России.

227596 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-19 22:08:47
[195.182.128.8] А.Левин

- Глубокоуважаемый господин Карякин! Вслед за неуслышанным Эдуардом Тополем обращаюсь к Вам и Вашим "заединщикам": будьте корректнее.Думайте - прежде чем писать или говорить с экрана. Нельзя озвучивать все. Мало ли кто что говорит! Арабы, вот, говорят, что им нужно отдать Стену Плача, потому что к ней привязал своего крылатого коня Мухаммад перед вознесением на небо. Однако это не означает, что нужно посылать господина Бабицкого и госпожу Политковскую к Бен Ладену или ребятам из Фатха, чтобы вести прямые репортажи о том, как им мешают достичь поставленной цели.

227595 ""	2001-03-19 18:45:02
[131.246.252.32] Aleks

- Предлагаю следующую тему для обсуждения всем русским (имеется в виду состояние души) в настоящее время находящимся за пределами Родины. Какой образ России предлагается зарубежному обывателю их телевидением? Мой вклад по Германии: 1)док. фильмы о Сталинских репрессиях 2)док. фильмы об истории уничтожения царской семьи 3)новостной видеоряд с изображением русских алкоголиков, дешевых проституток лижущих *** западному туристу (это было показано вечером 22 июня)и подобные образы Интересно было бы узнать о состоянии дел в США и Австралии.

227594 ""	2001-03-19 17:50:23
[195.182.128.8] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- А.В.Богатыреву. Саша, Олег Олегович Павлов - известный писатель, постоянный автор Русского Переплета.

227593 "Захар Шраго в "Русском переплете""	2001-03-19 17:23:54
[195.208.220.229] Отдел поэзии

- "Сердце - то, что болит слева - все труднее ублажить. Даже если оно неправо - с ним терпеть и жить."

227592 ""	2001-03-19 17:14:54
[128.174.0.217] Иван Петрович С.

- К.Р., спасибо за задорную и живую ссылку!, - некоторым она сможет послужить хорошим введением в проблематику, хотя в России все риски-ужастики техно-правового государства не слыханы или не привычны. ИННы, например, только-только вводят . Хотя, СОРМ... уже имеется? Но. Ю.Б. поставил вопрос именно в человеческом измерении и начинать с безопасности не хотелось с самого начала. Да и в заметке анонимность названа именно технологической проблемой. РП, ведь, вроде, сугубо литературное место, для разговоров по душам, душа как бы к душе, многие называются без малейших комплексов? А какие-то зайцы, пуганые вороны, слизняки заводят речь об анонимности? И в условиях превалирующего эксгибиционизма, действительно, они выглядят белыми воронами! Тем не менее, что если бы на РП существовала закрытая безопасная зона, доступная только достойным и приличным людям? Назвались бы анонимы там? РП - проект в открытом интернете и городить в нем тайные гетто, чтобы в них представлялись и общались между собой на темы благоустройства России отгороженые от мира отдельные чудаки, было бы в высшей степени экстравагантно. Не говоря даже как раз о технико-организационных деталях реализации и о том, что число чудаков такой ложи, очевидно, было бы равно нулю. Интернет удешевил анонимность и дал ее массам. Человек свободен остаться анонимом или представиться. Это общественное значение анонимности уже рокочет вовсю в другой заметки того же автора, ссылку на которую дала Liza, : Privacy and anonymity are enablers. They enable radical expression. They enable people to speak and be heard without fear of retribution. They empower the individual. Governments want control. Corporations want control. That is why they fight anonymity. The ability to retaliate is key to control. When you throw away your privacy and anonymity you give control to someone else. You cannot be harassed, killed, or controlled if you are anonymous. Think about that before supporting any law or bill that effectively takes that control from you and gives it to someone else. A ban on anonymity does this.

227591 "Yuli Андреев, полковник и эсквайр (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-03-19 16:51:25
[195.178.202.66] Андраник

- И поэты и иыслители "Русского переплета" должны быть Юлию благодарны. Он, обладая умом едким и аналитическим, указывает почти всегда верно на уязвимые места той или иной позиции. То, что он зачастую бывает неоправданно агрессивен, ничуть не уменьшает полезность его "наждачных суждений" Что же касается проблемы терроризма, то каждый случай, во-первых, индивидуален и, потолму, общего рецепта быть не может; и, во-вторых, есть существенная разница между терроризмом курдов и палестинцев, которые прибегают к нему от отчаяния и государственным терроризмом, осуществляемом США во всем мире. Что же касается последнего случая, то уверен, что это спланированная акция Цру; чеченские бандиты - всего лишь разменная монета в этой игре, начиная с тех пор, когда столь любимый демократической общественностью Горбачев сознательно оставил в Чечне оружие для будущих банд, и, вполне обдуманно сделал ставку на самые деструктивные силы в Чеченском народе. А, потому, вместо того, чтобы устраивать свары в интернете, лучше подумать как сообща провести контр-террористическую операцию против горбачевско-ельцинской своры.

227590 "Сердитые Стрелы Сердюченко"	2001-03-19 16:24:48
[24.216.218.10] другой читатель

- Читатель пишет: "Сердюченко - главный провокатор русского Интеренета. Почти все его материалы вызывают желание дать ему в морду пополам с готовностью пожать руку. Но его серия о прохиндее Павловском вызывает именно второе желание. Глеб, опровергни и отзовись!" Читатель! Я обвиняю вас в том, что 12 января этого года вы ворвались в мою квартиру, избили находящегося там моего брата (у него тяжелейшие переломы и сотрясение мозга), убили мою собаку из огнстрельного оружия, уничтожили всю домашнюю технику и исчезли, прихватив с собой все деньги и драгоценности. Опровергните и отзовитесь!

227589 "Веселов Николай - Алиби"	2001-03-19 13:56:15
[194.87.44.4]

227588 "Лидия Тихомирова - Стихи"	2001-03-19 13:46:10
[194.44.117.66] Тихомирова Лидия

- Уважаемые читатели! Рада сообщить Вам, что у меня появился свой адрес электронной почты, и если Вы захотите написать мне лично большое подробное письмо - я буду просто рада его получить по tls@inbox.ru!

227587 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-19 11:19:32
[195.34.133.60] Yuli

- Господин Житинский признается: "Мне очень трудно общаться с людьми, не умеющими смеяться над собою". Полноте, господин Житинский. Все мы люди, и нам особенно не нравится, когда приходится общаться с людьми, которые смеются над нами. Я не особенно доверяю людям, которые с легкостью смеются над собой. Смех этот чаще всего вызывается легкостью, с которой человек прощает себе собственные грехи.

227586 "Сердитые Стрелы Сердюченко"	2001-03-19 11:06:39
[195.34.133.60] Yuli

- Первой реакцией обиженных на Сердюченко является, как это чаще всего и бывает, не желание опровергнуть его сатиры, но попытка немедленно уличить автора во всех грехах. В том, что грехи у Сердюченко и в самом деле существуют, врядли найдутся сомневающиеся. Литератор любого толка не выживал и не выживает в России в святости. Комизм, если хотите, ситуации в том, что с увеличением количества предполагаемых грехов у Сердюченко, более правдоподобными должны бы быть его описания наших грехов. Здесь проигрывают те, кого автор хвалит, а не те, которых он выводит на чистую воду. Поэтому, при абстрактном подходе, обиженные не должны бы акцентировать наше внимание на знании Сердюченко того предмета, о котором он чаще всего пишет.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...