Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- КЕТ ЦАРЬ КО АТЛЬ
- декларация = ДЕ КЛАР РА ЦЕ Я
КЛАР (нем.)= ЯСНО/С НОС/ЯН ОС/ИВАН СОН/ЗОН/Я СНО/С НОВЫМ
Примеры таких выражений для Даши: «Обручаю нас» («Объявляю нас мужем и женой»)
декларация = кед/КЕТ РА ЦЕ Я = человек солнца
- СЛОВО ТВЁРДО
- ЗРИ В КОР ЕНЬ = РИЗ/РИЖ = РЕЖЬ НА КУЧКИ
- РЕ АЛЬНОСТЬ = ЁР АЛЬНОСТЬ = ОРАЛЬНОСТЬ = О РА АЛЬНОСТЬ = ОТБЛЕСК = ГАЛОГРАММА
- КОЛОДА = КОЛ ОДА(мать по-монгольски)
КАРЛО КОЛЛОДИ
КАР-ТЫ
Г-ОРЛО
ОРЁЛ
- РА СИЯНИЕ = РА СИ-ЯН-И-Е/РА СЫНЫ Е ЯН/ИВАН
- всегда не больше трёх/троица/кор ен
- ПА РОГ/ПА РОК = ГОР и КОРа = горняя кора = КО РА
- РЕ АЛЬНОСТЬ = ЁР АЛЬНОСТЬ
- РЕ АЛЬНОСТЬ
Все по-русски говорят
ЛОГИКА = РЕБ РО/БЕР-ЛОГА/ЛОГА/ГАЛО = СИЯНИЕ РА
РА СИЯНИЕ
- парадокс = ПА РА ДО КС = ПОРА до Х
- ПА РОГ/ПА РОК в ИГРЕК
КОЛ-ЛОДА/ЛОДИЯ/ИДОЛ/ЛАДА
МА С ТИТ
ЧЕРВЬ = АЛЬ/ЗАРЯ/ЗРЯ/РЯССА/РАСА/РОСА/РОЗАКРАСНО/КРАСА/СРЕДЦЕ
ПИКИ = КОПЬЁ/КОЛ
КРЕСТ = без комментариев
БУБНА = ШАМАН/НАМАЗ/НАМАШ/ЖРЕЦ
| 331169 ""
|
2015-11-05 06:47:53
|
| [176.59.66.232] |
|
- 3D
XYZ
| 331168 ""
|
2015-11-05 06:47:29
|
| [176.59.66.232] |
|
- ПА РА МЫ ТРИ
| 331167 ""
|
2015-11-05 06:47:06
|
| [176.59.66.232] |
|
- наука = УК/ОУК
- русский
СОВАЛОСЬ = СО ФАЛЛОС/В АЛЛО ОСТЬ
HONEY = МИЛАЯ/МЕДОЧЕК = КО-ХАННЯ = Ко ХАНУ/К НАХУО
- русский
СОВАЛОСЬ = СО ФАЛЛОС/В АЛЛО ОСТЬ
HONEY = МИЛАЯ/МЕДОЧЕК = КО-ХАННЯ = Ко ХАНУ/К НАХУО
- Cara Mengatasi Ejakulasi Dini
Cara Mengatasi Ejakulasi Dini
- "Ну, у меня теперь такая полоса – искать подсознательные образы осознаваемого идеала" заявляет нам уважаемый корреспондент.
Такие фразы наводят на подозрение, что отмена физических наказаний в школах была несвоевременной. Поторопились наши предки.
- То что философия и прочие "вербальные" занятия науками не является должно быть ясно каждому образованному человеку.
Наука - это поиск закономерностей. Закономерности присущи простым системам, не имеющим склонности к хаотическому поведению. Например, при бросании монеты отношение аверсов и реверсов тем ближе к определенной величине, чем больше бросаний. Человек - система сложная, склонная в некоторых случаях к хаотическому поведению, которое предсказать в принципе невозможно.
Философия - это разновидность литературы, развлечение, которое само по себе может быть полезно молодым умам, но искать истину в беллетористике - это признак незрелого интеллекта.
Любители поговорить ни о чем немедленно должны отметить, что и рассуждения, приведенные выше - это своего рода философия. Между тем, это всего лишь парадокс, когда утверждение отрицает это же утверждение, а парадоксы имеют воспитательное значение. Они учат думать.
- Лисинкеру.
Ну у меня теперь такая полоса – искать подсознательные образы осознаваемого идеала. Не следил, каждый ли день (вы про каждый спросили) получается, но мне теперь именно это интересно. В последней статье, про Гоголя (в РП опубликована), думаю, тоже удалось. Не читали? – Прочтите.
-
-
Воложину //, который не ВОЛО_кёт, но ОБЛИЧ_ает мэтра Твардовского. (за отсуствие позывов в поэме мэтра - к ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМУ)
- " ... Из-за этого (другими словами – из-за нехудожественности) «Тёркина» и не стали переводить, например, французы ... " //С.В-н в своём гениальном посте, - НАМЕДНИ//.
- Где вы, много_уважаемый литературовед, и где - классик А.Твардовский ?! Я вас умоляю. Не раздувайте щёки. Выше моськи вы не прыгните. Но полаять на Слона - вот это у вас получится. Продолжайте ваши грозные обличения поэмы о В.Тёркине, обличения - в НЕ_художественности.
Вы-то сами каждый день обращаетесь к БЕССОЗНАТЕЛЬНОМУ, уважаемый критик ???
- Лисинкеру.
Да что с вами?
Ну кликните на название статьи «Человек без естественного…» и прочтите название колонки.
- Лисинкеру.
Не в соответствии с РЕАЛЬНОСТЬЮ особенность искусства, а в УСЛОВНОСТИ.
Например, «С дружбой будто виноватой, / Но сердечною глядят» - это идеализация как вид УСЛОВНОСТИ. Причём, идеализация в абстрактном виде, наименее действенная.
В реальности рядовой солдат не мог, подозреваю, даже и видеть столько иностранных солдат: и француза, и британца. – У каждого были свои районы наступления, а потом и оккупации. И вряд ли написанное – РЕАЛЬНОСТЬ.
А дружба виновая – это эхо долгого ожидания всех советских людей открытия второго фронта. Долгое неоткрытие его в Европе (где-то в Африке, вроде, раньше открыли) вряд ли могло смущать рядовых француза и британца. Так что и тут – вряд ли РЕАЛЬНОСТЬ.
Так это у Твардовского как раз а ля «выдумка (какого-нибудь Жюль Верна)» и никакая не «хроника».
Это и не строки из неприкладного искусства (выражающего подсознательный идеал). Это строки произведения искусства прикладного, приложенного к заранее данной идее прославить советского солдата-освободителя Европы.
Тут нет никакой противоречивости. Из-за этого (другими словами – из-за нехудожественности) «Тёркина» и не стали переводить, например, французы (перевод главы «Тёркин на том свете» не считать же переводом поэмы?).
В общем, очередной раз вы словно издали неприличный звук. А всё почему? Потому что не принимаете существенного в искусстве – выражения подсознательного.
-
С.Воложину // На : " ... А с какой стати вы назначили Домбровского в почитатели формальной логики? Он же, наоборот, специализируется на софизмах, т.е. на незаметных на первый взгляд нарушениях логики.
Вот: «Человеку с затвердевшим от длительного простоя мозгом трудно понять, почему философия или искусствоведение не являются науками ... "
== == ==
- Уважаемый С.И., прошу меня извинить, но с какого перепуга Вы повязали накрепко Ю.Андреева и И.Домбр-го ?! Ведь про человека с "затвердевшим от длительного простоя ... " - пишет Ю.Андреев, на странице которого Вы говорите .. о ком ? - О Домбровском.
Странно и абсолютно НЕОБЪЯСНИМО. Если, конечно, - на ТРЕЗВУЮ голову. Или я не прав? И Вы ... употребляете, но не алкоголь.
----- --------
| 331082 ""
|
2015-11-04 00:01:53
|
| [188.106.114.34] Куклин |
|
- К Лилимолфыи
Так Домбровский ведь - судья. И уровенль его сознания я тут определил с полгода назад по совокупности высказываний его, как судьи именно, то есть сущестьва НАЗНАЧЕННОГО вершить судьбы людлей. Назначенным, учтите, чиновнеиками, то есть прохвостами и корупационерами, как минимум, а чаще всего и уголовниками, тем паче в Украине постсоветской. Как я молгу его называть на ВЫ? Да и одного поколения мы с ним. И он первым начал хамить и тыкать мне, доходя вплоть ждо непристойностей. Нет оснований мне выкать ему. А в то, что он может быть Андреевым, я не верю вот почему. Юлий Борисович, судя по его миинитатюбрам, имел опыт практической работы в молодости, а такэже учсаствовал в ь кв идации Чернобыльской аварии. Это заметно и в ленксических особенностях его миниатюр, местами весьма метафоримчных и выдающих в нем человека наблюдательного, порой даже искреннего. Домбровский же мыслит и пишет штампами, цитирует оригингальности других и опирается на информацию, выуженную из- четрыех кнгиг четырех ученых, пытавшихся опровергнуть основы ныне существующих научных доектрин в области четырех различных наук. Как оказалось, матерматик он посредственный, философ вообще никакой, а генетик откроаенно путанник, то есть в целом - лицо, не знающее специфики терминолошгии им пропагандируемых наук. Что касается цитирования им работ из серии новейших иднй в физике, то их сложно признать достаточно "безумными", чтобы признавать их целесообразность для развития\ фундамечнтальных основ физики. Да и пользовался он лишь русским переводом профессора Капицы - диктора телевидения, а не самим текстом книги весьма противоречивой и невнятной, что не сделало ее авторитетной в англоязычном мире. Но как раз знание этой книги дает мне основание думать, что Домбровский - это не Андреев. Подобные книги вмогут интересовать лишь больных манией величия лиц. А глава Конституционного суда не быть м аньяком не может. Работа у него такая - маниакально люить основной закон и всю жизнь читать один и тот же торекст, состоящий из 120-ти с небольшим тысяч букв. К примеру, А. Пушкин пользовался 53-мя тысячами слов.
- ВМ
А с какой стати вы назначили Домбровского в почитатели формальной логики? Он же, наоборот, специализируется на софизмах, т.е. на незаметных на первый взгляд нарушениях логики.
Вот: «Человеку с затвердевшим от длительного простоя мозгом трудно понять, почему философия или искусствоведение не являются науками».
В посылку кладётся ошибочный силлогизм «философия или искусствоведение не являются науками». Ну и т.д. «Особое значение для разработки теории употреблений языка имели
идеи английского философа Дж. Остина. Он, в частности, привлек внимание
к тому необычному факту, что язык может напрямую использоваться
для изменения мира.
Именно эта задача решается выражениями, названными Остином
декларациями. Примеры таких выражений: «Назначаю вас председателем
», «Ухожу в отставку», «Я заявляю: наш договор расторгнут»,
«Обручаю вас» («Объявляю вас мужем и женой») и т. п. Когда, допустим,
я успешно осуществляю акт назначения кого-то председателем, он
становится председателем, а до этого акта он не был им. Если успешно
выполняется акт производства в генералы, в мире сразу же становится
одним генералом больше. Когда футбольный арбитр говорит: «Вы удаляетесь
с поля», игрок оказывается вне игры, и она, по всей очевидности,
меняется.
Декларации явно не описывают некоторую существующую ситуацию.
Они непосредственно меняют мир, и делают это самим фактом своего
произнесения. Очевидно, что декларации не являются истинными или
ложными. Они могут быть, однако, обоснованными или необоснованными
(я могу назначить кого-то председателем, если у меня есть право
сделать это, если в таком назначении есть смысл и т. п.).
Еще одно употребление языка — нормативное. С помощью» (Ивин. Логика. http://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/ivin_logika.pdf).
-
1945-й год. Из "Тёркина", А.Твардовский :
---------------- -------------
" ... «На восток, сквозь дым и копоть, / Из одной тюрьмы глухой / По домам идет Европа. / Пух перин над ней пургой. /
И на русского солдата / Брат француз, британец брат, / Брат поляк и все подряд / С дружбой будто виноватой, / Но сердечною глядят. /
На безвестном перекрестке / На какой-то встречный миг — / Сами тянутся к прическе / Руки девушек немых. / И от тех речей, улыбок / Залит краской сам солдат: /
Вот Европа, а спасибо / Все по-русски говорят. / Он стоит, освободитель, / Набок шапка со звездой. /
Я, мол, что ж, помочь любитель, / Я насчет того простой. / Мол, такая служба наша, / Прочим флагам не в упрек ... "
------------- ------------ -------------
Но ведь это не выдумка (какого-нибудь Жюль Верна). Это всё - хроника, пусть с рифмами. Это очерки того, что ВОТ НЕДАВНО СЛУЧИЛОСЬ, у ВСЕХ па ВИДУ, - У БРИТАНЦЕВ, ФРАНЦУЗОВ и даже гордых поляков.
Но ведь начальный импульс - жизненная картина, Р Е А Л Ь Н О С Т Ь. А спасибо / Все по-русски говорят.
Напомнить бы об этом - ... полякам. Так ведь заругаются вусмерть.
| 331078 ""
|
2015-11-03 21:40:56
|
| [5.102.197.241] Воложин |
|
- ВМ
Ох вы и крутэнык. Это как козырять тем, что вы астроном. Что вы делали не раз.
Ну да, логик много в математике. Но мы-то тут, в ДК, не математики. А обычные люди. А для обычных-то – ЛОГИКА – ОДНА!
- Дорогой Соломон,
несмотря на все различия между вами, вы и Юлий Борисович беззаветно верите в формальную логику. Тем не менее она не полна.
Поэтому описание реальности с ее помощью будет всегда неполным.
А исправить пока никак не могу. В резултате последнего взлома РП так и не удаётся восстановить некоторые опции. Увы компьютерные программы основаны на формальной логике.
- Против Домбровского.
Я подозреваю, что каждый силлогизм велеречивой статьи Д-го можно очень веско опровергнуть.
ВМ.
Вы не можете кого-то попросить, чтоб вернули колонке Юлия Андреева (Домбровского) возможность оставлять на его колонке возражения. А то жаль стараться, когда это будет затёрто всякими отцами необъятности.
- Против Домбровского.
По Википедии наука - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Сколько древние знали о действительности, неоплатонизм всё до тонкостей объяснял. – Чем не наука – философия неоплатонизма?
Можно возразить, что необъективны там знания…
Ну как сказать?
Главное наблюдение там такое. Станем строгать палку и дострогаем до её исчезновения. Но идея палки не исчезала ж? Нет. Значит, у идеи палки больше от существования, чем у реальной палки.
Древние не знали, что сохранение идеи есть сохранение соединения нейронов в человеческих мозгах. То есть они не знали, что их наблюдение – субъективно. Они думали, что оно объективно.
- Против Домбровского.
В эти дни читаю Лосева о неоплатонизме http://predanie.ru/losev-aleksey-fedorovich/book/135428-estetika-vozrozhdeniya/. – Поражаюсь: как структурирована может быть философская разработка. – Это одно, представляется, – уже признак науки.
- Могу только процитировать республику Шкид - "Нравится!"
Юнна Мориц
ПАМЯТИ АНДРЕЯ ПЛАТОНОВА
Корова отдала нам всё, то есть молоко, сына, мясо, кожу, внутренности и кости, она была доброй. Я помню нашу корову и не забуду.
А. Платонов, рассказ «Корова»
Как дожди потекут, в землю сложатся,
К жизни выведут всё, что есть.
А на русской земле люди множатся -
Скопом легче свое перенесть.
Как снега полетят, лягут гладко,
Станет рожь понежней в глубине.
А на русской земле выжить сладко,
Каждой, каждому - по войне.
Как полягут снега лаской-пухом,
Обогреют деревья в садах.
А на русской земле, ясной духом,
Век с минутою не в ладах.
А как солнце воскреснет весеннее -
Станет сеяться свет меж людьми.
А на русской земле нет спасения,
Если гордость сильнее любви!
-
-
-
В.В.Куклину// на " ... Ваня, ты просто осел, который считает, что его рев - аргумент в споре и окончательный вердикт ... "
-
Поймите меня правильно, - я не союзник И.Домбровского, но весьма часто его рабоче-крестьянские замечания очень даже по делу и к месту (на полях ДК РП).
Но можете ли Вы представить, что он по-простецки будет в ответ на Вашу реплику называть Вас на "ты" . Скорее нет, чем - да. Так зачем же горячиться и забывать о нормах приличия.
Если что не так, то просто - забыли.
| 331043 ""
|
2015-11-03 08:42:59
|
| [188.106.114.34] Куклин |
|
- Домбровскому
Ваня, ты просто осел, который считает, что его рев - авргумент в споре и окончательнывй вердикт. Ты Гегеля сумел прочитать хотя бы двадцать строчек? Ленинские "Философские письма№ читал? А Фейербаха, Платона или, допустим, Лукреция Кара? Ты ведь не в состоянии мыслить абстракциями и понмать аналитику. И потому все, что выше твоего приземленного животного сознанимя, почитаешь глупостью. Тебе везде нужен практический, денежноприносящий смысл, потому связь между развитием науки, промышленности и философии твоим куриным разумом не осознается. Нынешний тупик в академических науках во всем мире связан как раз с тупиком в развитии философии ит общественных енаук. Те же нобельки выдаются за решение сугубо инженерных проблем, которпые в начале 20 века назывались максимум имзобретениями или рацухами. Литература загнила во всем мире из-за отсутствия в сознании с овременных литераторов света в концуе т оннеляч, идеалосв и стремления к новым идеалам красоты. Если для художника идеалом явзяется квадрат Иалевича, то еего сорсед по площалдке Домбровский орет: "Иа!" - и ссчитает вопль свой аргументом в вопросе сукщесмтвоаания науки, о которой он ничего, кроме названия оной не знает.
| 331042 ""
|
2015-11-03 08:32:17
|
| [188.106.114.34] Куклин |
|
- Геннадию Королеву
М ашков - актер. Что ему написали, то он и долдонит. Пропагадна денег, как смысла жизни нового русского человека, началась еще при перестройке, просто ситуапцию с мАшковым сварганили сейчас. А начадли еще с известинсколг лозуцнга "Деньги должны ждедать деньги", то есть разрушая утверждение Маркса ол том, что деньги - это просто промежуточный эквивалент в системе товар-деньги-товар. Идея стяжательства и ростовщичес тва труджно укоренялась в русском народе, но в последние тридцпать лет стала главенствующей. Нсрож русский переставать стал русским еще при Горбачеве. А Машков - продукт перестройки по возрасту и по профессии. Вполне возможно, что что-то человеческое в нгем еще и осталось, но все все-таки зависит от цены.
Назад
Далее