Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 231593 ""
|
2001-08-17 21:06:29
|
| [193.233.8.206] Дедух |
|
- Синилин! Ты сперва разберись кто тебе даёт, а кто не даёт. А потом спроси Яндекс на слово "стукач". Впрочем, помнится, в детском саду это называлось ябедой. "Марь Иванна, а чего Иванов дразнится синильной косточкой. Поставьте его в угол."
PS
комфортный
- Уважаемый Андраник, смотрите к какому выводу вы пришли: "Ветхозаветная доктрина, которая будет принята и Христианами, и Мусульманами, и Иудеями; ее суть в том, что богатство дает Аллах, а человек должен им распорядиться ко всеобщему благу.". И это после "антиглобализма" и "рыцарей без страха и упрека"?
Какой Аллах и какая доктрина? Что за мешанина из современных и ветхозаветных теорий у вас в мыслях?
Простите, но я человек дела. Когда я получил свое первое приглашение (остальные контракты я уже выбирал сам) я сразу же понял: все дипломы, степени и даже свидетельства о многочисленных своих изобретения надо забросить подальше. И КОНКРЕТНО предьявлять свою работу и свои знания. На примерах, понятных и нужных работодателю.
Вот так , по-моему, должны поступать и люди ваших знаний и способностей. России нужны четкие ориентиры на нормальный (конфортный) образ жизни, на самоценность людской жизни, на укрепление семьи и самостоятельного мышления.
Никакой Аллах или Мессия не дадут России ничего, кроме дальнейшей крови и междуусобиц. Только законы и повсеместное им подчинение. Тут я с вами полностью согласен. Но и только. Все остальное от дидухов и дьявола.
- Зайцев, а ты напиши очень крупными буквами на поваленном заборе.
ЗДЕСЬ БЫЛ Я. САША
Авось братья по разуму и откликнутся.
Я тоже верю: мы не одиноки во Вселенной!
- Дедух, ты самое обыкновенное быдло. Быдло со степенью. Ты ничего конкретно не хочешь и не умеешь делать - потому ты нищ. Просиживая целыми днями в Сети , ты опрокидываешь содержание своего грязного нутра на нормальных людей, беседующих друг с другом. С тобой судьба распорядилась совершенно справедливо. Ты ни на что не способен, потому и не востребован. Ты живешь в грязи и умрешь в грязи. И это справедливо.
Прошу прощения у невольных читателей, но этот негодяй и трус не дает своего адреса. Попустительство редакции журнала подобным негодяям, как мне кажется, дает мне право на подобный ответ в ДК.
- Уважаемый Владимир Михайлович,если вам нравится и вы не хотите удалять хамство и глупость дедухов, то вернитесь к новшеству, которое было в ДК неделю назад. По крайней мере, можно будет узнать СКОЛЬКО хамов хулиганствует в ДК. Похоже, что этот Дедух тот же Ам. По лексике и трусливой наглости. Я почему-то уверен, что вам хорошо известен этот тип. Но вы продолжаете покрывать его, тем самым превращая ДК в отхожее место для подобных "ученых".
- С помощью языка материализма нужно строить дома и машины, а для воспитания молодого поколения и для того, чтобы поднять сообщество (особенно в тяжелой ситуации) нужна вера. Материалистический подход в этом очень слаб.
Мы услышим про "гордое имя - человек", "человек человеку - со-товарищ по труду" итд, итп, а когда доходит до дела, до малейших конфликтов, до конкуренции за места на кафедрах ... - мы увидим как материалистические профессора будут ругаться,
травить друг друга, стучать в органы, клеветать, подставлять итп. Я не говорю о ВСЕХ, - человек может быть вдохновлен (в смысле свободы и психической защищенности от всякой ерунды)какой-нибудь другой верой (в светлое будущее или другие варианты вер во что-то светлое и не понятное)
Сообщество (много людей) сильнее одного человека, и человеку, который хочет чего-нибудь сделать-добиться с этим сообществом нужно много категорий и теорий о ЧЕМ-ТО гораздо более могущественном, чем он сам... Вера в Бога очень в этом ему поможет. Хотя, - это всего лишь один фактор, в котором Бог помогает.
Это я попытался объяснить на материалистическом языке, так сказать.
С уважением, Сергей.
- Давно хотел прочесть статью В. Ф. Шварцмана о SETI "ПОИСК ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - ПРОБЛЕМА АСТРОФИЗИКИ ИЛИ КУЛЬТУРЫ В ЦЕЛОМ?", но никак не мог ее найти. И вот только что здесь в Переплете ее обнаружил и прочел. Для меня эта статья очень интересна и ценна. А то, что я ее прочел только сейчас, даже как-то закономерно, поскольку позволило мне самому многие мысли и суждения, высказанные до меня Шварцманом, тоже сформулировать самостоятельно. Отсюда неизбежны "нюансы", но в целом налицо, что два независимых "размышлителя" пришли примерно к одному, что может рассматриваться как довод в пользу истинности этих параллельных умозаключений. А вот мои тезисы на ВАК-2001 (Всесоюзная Астрономическая конференция), сравнив которые со статьей В. Ф. Шварцмана, можно согласиться в чем-то со мной и в чем-то и не согласиться.
"Модель межзвездного радиовещания и структура посланий другим цивилизациям"
А. Л. Зайцев
Институт радиотехники и электроники РАН, Фрязино
alzaitsev@yahoo.com
Межзвездное радиовещание (МРВ) отличается отсутствием или очень большим запаздывание обратной связи - отклики радиослушателей смогут получить лишь наши потомки. Поэтому аксиоматика МРВ заведомо субъективна, так как полагается на опыт одной цивилизации. Кроме основной, "глобальной" идеи - заявить о себе и принести ИМ долгожданную весть "Вы не одни!", МРВ призвано решить и ряд локальных задач - обеспечить диагностику межзвездного радиоканала, поведать ИМ о наших чувствах и мыслях. Как следствие, послания другим цивилизациям состоят из трех, упорядоченных по росту сложности восприятия, частей: когерентного зондирующего сигнала с легко "угадываемыми" входными параметрами, музыки и текста. Аналоговая информация (альбом мелодий) переносится на несущую с помощью однополосной модуляции, цифровая (энциклопедия знаний) - путем манипуляции по частоте, наиболее помехоустойчивому параметру радиосигнала.
============
Спасибо за внимание -- А. Зайцев.
| 231586 ""
|
2001-08-17 16:54:00
|
| [193.233.8.206] Дедух |
|
- Что за прелесть этот русский переплёт! Можно ли представить себе что-нибудь более уморительное?
Учёный бомж Андраник Сулейманян обращается к тщеславному плебею Синильному с воззванием о рыцарской чести.
Поистине, если в России никогда не было рыцарства и Реформации, то их отсутствие полностью искупили плоды "Просвещения". Вслушайтесь только в то, что он несёт: "и если рыцарь грабит купца, то не для себя". Ну перечти что ли Пушкина, если первоисточники тебе недоступны.
Нет, Андраник, как ни старайся, тебе не удастся убедить нас в своей простоте и наивности (читай, глупости и невежестве). Все признаки мошенника и афериста налицо!
| 231585 ""
|
2001-08-17 14:11:46
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Уважаемый Олег Петрович! Лучшее определение рыцарства дано в одной средневековой хронике - "воин, стяжавший христианские добродетели". Рыцарская этика, таким образом, построена на Христианских ценностях; или, вообще, религиозных: например, кодекс чести самураев или индийских кшатриев. Мои призыву к подобного рода социальной педагогике никак нельзя назвать призывом к "кровавым революциям", как Вы ошибочно утверждаете. Этика буржуазная(ее не следует отождествлять с предпринимательством и личной инициативой, как это делает "патриотическая" фракция в нынешней России) прямо противоположна рыцарской; ибо корысть, алчность, воровство никак не сочетаются с благородством. И, если рыцарь грабит купца, то не для себя! Благородный разбойник излюбленный персонаж народного фольклора. Поймите, что буржуазность и либерализм во всем мире внедрялись н а с и л ь с т в е н н о; но если на Западе этот процесс занимал столетия, то в Бывшем СССР транснациональные корпорации должны провести "макдональдизацию" в сжатые сроки. Что касается предпринимательства - Россия и республики СССР имеют только зачатки предпринимательской культуры, - то существуют всего несколько моделей. Западная или протестантская, в которой земное богатство трактуется как знак предопределенности к спасению(прочитайте на досуге М.Вебера "Протестантская этика и дух капитализма"); японская - в которой за основу взят принцип патриархальной семьи, и конфуцианская, основанная на упорном, ежедневном труде, который понимается как добросовестное исполнение долга. Очевидно, что протестантская модель чужда духу народов России; именно поэтому идеолог перестройки член политбюро Яковлев сетовал на то, что Россия к сожалению не прошла через Реформацию. Более соответствует характеру наших народов Ветхозаветная доктрина, которая будет принята и Христианами, и Мусульманами, и Иудеями; ее суть в том, что богатство дает Аллах, а человек должен им распорядиться ко всеобщему благу. Как видите я призываю к мирному переустройству исключительно психологическими методами. Что же касается преступной "демократической" верхушки, то Вы, как человек, ратующий за так называемое правовое общество, должны согласиться с тем, что их место на виселице, разумеется, только по приговору суда.
- Обновление в "Поэзии". Рекомендую.
- Ну вот видишь, Андраник, рассуждаешь о глобализме, а пикейного жилета от профессора отличить не можешь. Это же оказался просто словоохотливый пролетарий. Да ещё и колбасник. Да ещё и с комплексом неполноценности. Диплома что ли ему какого-то не хватает? Мыслей своих тоже маловато. Пересказывает нам здесь передовицы из "Общей газеты". Говорит одни банальности. Ребята, давайте жить дружно и т.п.
Так что, Аветик, слушай всегда Алмаста - и сам будешь точен как алмаз.
- Мне понравилось высказывание г-на Липунова:
"Экспериментально доказанное отсутствие сверхцивилизаций свидетельствует о том, что наша Вселенная слишком проста для разума. Быстро (за несколько тысяч лет) познав ее законы, разумная жизнь исчерпывает все возможности своих применений и исчезает".
Я, как сугубый дилетант, очень интересуюсь:
1. Что именно известно о сверхцивилизациях? Их технологии? Их мотивациях? А ведь что-то наверняка известно, раз сумели экспериментально (!!!) доказать их отсутствие.
2. Где можно получить список всех возможностей применения разумной жизни? А ведь у кого-то он есть, этот список, раз известно, что его можно исчерпать.
3. Не было ли у физиков конца 19 века ощущения, что Вселенная познана? Или я что-то путаю?
4. Откуда следует, что р.ж., даже исчерпав все возможности своего применения (к чему, кстати говоря?), исчезает? И каким именно образом исчезает?
5. Как удалось где-то в соседней галактике разглядеть остутсвие инфузорий-туфелек? Все ли осмотрели? Не упустили ль где? А то вот так живешь, и не знаешь, до каких вершин добралась астромикроскопия... хыхы.
- Уважаемый Андраник, во-первых, я не профессор. Я - сварщик. Практик и теоретик. Одним словом - профессионал, легко находящий работу в этом, как оказалось, совсем маленьком и тесном мире.
В университетах (западных, так как к нашим родным я - "засекреченный " - приклекаться не мог, потому и чуствовал себя "индейцем" в своей же стране) иногда консультирую ту же сварку на металлургических и родственных металлургии кафедрах. Но не преподаю. Посему - лучше обращайтесь по фамилии, имени, отчеству (как пожелаете).
Во-вторых, вы меня по поводу "непрочтения вашей статьи" неправильно поняли. Я ее прочел, но ПОСЛЕ своего первого поста. В этом первом посте я критиковал вашу позицию по "атиглобализму". Но, прочев вашу статью, понял, что "антиглобализм" не при чем. И вами довлеют старые и довольно нелепые (с моей точки зрения) идеи "рыцарей с чистой совестью".
Ну где их взять этих рыцарей? Да и не нужшы они вовсе (были уже и во что превратились?). Спуститесь на землю и не тиражируйте идеологические нелепости в головах.
И не вешайте ярлыков: "демократ" там или "либерал". Я признаю только здравый смысл. Абсолютно во всем. Вот этот здравый смысл мне и подсказывает: все то, о чем я вам писал. Нечего оплакивать Россию. Она развивается именно таким образом каким мы это видим. Страна пережила тоталитаризм и, надеюсь, к нему не вернется.
Главная идея это конфортность жизни в России. Под этим (не очень правильным словом) я подразумеваю многое. Но не революционные (как вы), а поступательные изменения. И они происходят.
Не видеть это - значит быть слепым. А слепота это и ненависть. Ненависть таких полудурков как Аметист (или как там его). Сколько же можно ненавидеть? И что эта ненависть приносит, кроме такой же ненависти?
- Дура, Николай. Я-то как раз не научный сотрудник, а муллионер. Тебя здесь опекаю, неразумного. От скуки. Видать, совсем ты зачухался, бедный, если говоришь как в реальности. Очнись, ты не в песочнице пузырь давишь с одноклассниками, а в дискуссионном клубе университетского журнала. Уколи себя что ли. (Да не шприцом, булавкой.) Ты в виртуальности, задрыга.
- Ты чего здесь развонялся? Люди беседуют, высказывая разные мнения и это нормально. А ты ведешь себя как последний кретин, размазывая свои сопли на киборде. "Научный сотрудник" хренов. Научись сперва разговаривать человеческим языком, а потом и влезай в разговор. Иди отсюда подальше, пока не вломили как следует. Придурок.
| 231578 ""
|
2001-08-16 16:00:29
|
| [195.208.220.226] |
|
-
Издательство "Пушкинского Фонда" представляет
К 300-летию Петербурга Серия "Былой Петербург"
Панорама столичной жизни XVIII-начала XX вв. в 12 томах (16 книгах) :
1. Екатерининский век, кн. 1
2. Екатерининский век, кн. 2
3. Пушкинский век, кн. 1
4. Пушкинский век, кн. 2
5. Век Достоевского, кн. 1
6. Век Достоевского, кн. 2
7. Век Модерна, кн. 1
8. Век Модерна, кн. 2
9. Великосветские обеды
10. Дуэли и дуэлянты
11. Карты и картёжники
12. Мистики и охранители. Дело о массонском заговоре.
13. Чудеса и чудотворцы.
14. Подпольный Петербург
15. Большой Свет
16. Грамматика любви
Книги серии "Былой Петербург" - это история Петербурга, данная в необычайном ракурсе.
Это и увлекательное повествование о людях и событиях прошлого, и самое подробное,
детальное описание наиболее существенных и в то же время малоизвестных обыкновений
столичной жизни.
Собранные вместе, тома серии "Былой Петербург" составляют первую и единственную в своём
роде энциклопедию столичных нравов. Выстроенные в хронологическом порядке путеводители
по былому дают возможность проследить, как разительно менялся и как при этом оставался
неподвижным уклад петербургской жизни четырёх эпох : Екатерининского века, Пушкинского
века, Века Достоевского, Века Модерна ...
Тома выйдут по мере завершения работы над ними в течение ближайших двух лет. Издание
подготовлено известными историками, культорологами, литераторами.
В 1996 году первый том был удостоен Анциферовской премии и медали, утверждённой
Всероссийским обществом краеведов за лучшую книгу о Петербурге, изданную в 91-95 годах.
Жюри конкурса возглавляли академики О. Шмидт и Д.С. Лихачёв.
Книги выходят в подарочном оформлении - формат 70x100 1/16, цветная суперобложка,
множество документальных иллюстраций. Тома хронологического цикла снабжены адресными
указателями , а также планами и топографическими указателями, что позволит читателям
путешествовать по Старому Городу вместе с персонажами книг.
Серия "Былой Петербург" служит уникальным комментарием к произведения русской
классической литературы и событиям отечественной жизни питерского периода - в плане
истории нравов и психологии быта. Книги серии официально рекомендованы в помощь
учителям и учащимся при изучении курса истории русской культуры.
Вместе с тем, все книги серии отличаются занимательным, ясно прочерченным сюжетом и,
несмотря на обилие фактов, живым, динамичным изложением. Книги рассчитаны на широкий
круг читателей.
ВЫШЛИ ИЗ ПЕЧАТИ В 1995-99 ГГ :
А.М. Гордин, М.А. Гордин Пушкинский век.
Облик города.- Сословия.- Власть светская и духовная.- Мировая политика.-
Военная столица.- Заморская торговля.- Транспорт и почта.- Газеты и журналы.-
Просвещение.-Наука.- Литература и художественная жизнь. -Театр.- Развлечения
придворные, светские и простонародные.
Ю.М. Лотман, Е.А. Погосян Великосветские обеды
Гастрономическая философия русского дворянства середины XIX в. Ассортимент блюд,
застольный ритуал на примере повседневных меню и повседневной жизни одного из самых
богатых русских семейств Дурново-Волконских. Иллюстрирована своеобразной
изобразительной хроникой.
Я.А. Гордин Дуэли и дуэлянты
Дуэльные традиции русского дворянства. Впервые опубликован дуэльный кодекс.
Более 100 иллюстраций.
Г.Ф. Парчевский Карты и картёжники
Эволюция азартной карточной игры как чисто российского общественного явления в
эпоху рассвета дворянский вольностей.
Я.А. Гордин Мистики и охранители. Дело о массонском заговоре.
Книга рассказывает о чрезвычайно важном плате жизни русского общества
пушкинской эпохи, который не часто удостаивался внимания исследователей.
Век Модерна
Перед читателем открывается панорама петербургской жизни на рубеже
XIX и XX веков. Сюжет книги - драматическое столкновение неизменных порядков
и быстро меняющейся психологии нравов северной столицы. Книга иллюстрирована
фотографиями, графикой и живописью века модерна.
Получить дополнительную информацию и заказать книги наложенным
платежом (каждая книга не дороже 50 руб) можно в редакции
издательства "Пушкинский Фонд".
Контактный телефон (812)-315-52-86
Адрес : 191028 Санкт-Петербург, ул. Моховая, 20
Издательство "Пушкинский Фонд"
Издательство "Пушкинского Фонда" представляет
К 60-летию И.А. Бродского
Я. Гордин Перекличка во мраке. Иосиф Бродский и его собеседники.
Книга посвящена памяти Иосифа Бродского, который как поэт и мыслитель
завершил в конце XX столетия тот духовный процесс, у истоков которого
стояли главные герои первой части книги - Ахматова, Гумилёв, Мандельштам,
Пастернак и крупнейшие русские религиозные мыслители. Время действия -
эпоха революции 1917 года и красного террора.
В центре второй части книги судьба Нобелевского лауреата Иосифа Бродского,
органично продолжившего дело своих великих предшественников в те времена,
когда власть пыталась не допустить свободного развития творческой мысли.
Вторая часть книги построена на документах, личных воспоминаниях автора и
проиллюстрирована рисунками и набросками И. Бродского.
И. Бродский Собрание стихотворений
"Пушкинский Фонд" предпринимает издание шести сборников стихотворений
И. Бродского, составленных при участии автора и опубликованных в США
издательством "Ардис" в 1970-1996 годах. Книги отражают творческую эволюцию
поэта и включают все его основные стихотворные произведения.
В России сборники издаются впервые.
Остановка в пустыне (1970 г.)
Конец прекрасной эпохи (1977 г.)
Часть речи (1977 г.)
Новые стансы к Августе (1983 г.)
Урания (1987 г.)
Пейзаж с наводнением (1996 г.)
И. Бродский Собрание сочинений
"Пушкинский Фонд" предпринимает издание полного собрания сочинений поэта в
восьми томах. Шесть томов уже вышло из печати.
Получить дополнительную информацию и заказать книги наложенным
платежом можно в редакции издательства "Пушкинский Фонд".
Контактный телефон (812)-315-52-86
Адрес : 191028 Санкт-Петербург, ул. Моховая, 20
Издательство "Пушкинский Фонд"
- Андраник, где ты нашёл профессора? Это же просто демократический оборотень.
Синилин, твои сородичи качают нашу нефть и меняют её на доллары, от которых и ты кормишься. Это и есть по твоим понятиям рынок.
Здесь сайт научных сотрудников т.е. твоей милостью - нищих. Тебе, с твоими понятиями, следует идти на какое-нибудь компрадорское сборище, к своим.
К сожалению, это моё пожелание не может быть выполнено. По причине отсутствия таковых в интернете: нет потребности в гуманитарном общении, нечего сказать, да и не умеют формулировать.
Поэтому ты завалился сюда и сбрасываешь на нас издержки своей психической ущербности т.е. попросту говоря, фекалии.
- Дорогой Paul, - спасибо за информацию о Вавилове.
Не для накала страстей, - действительно интересно, - спрошу: что это за "увеличенные плоды", почему мы их не едим? Может сейчас нужен очередной народный академик, чтобы мы их ели?
С уважением, Сергей.
- Хорошо, извиняться не буду, - но объяснюсь насчет каламбура.
Чем это не каламбур - "Ответ на непрочитанную статью", -
"переписка без перечитки" ?
----------------------
Вы писали : "Дорогой мой товарищ Сулейманян! Отвечал я вам, не читая ваш гимн ...".
----------------------
По-поводу 10 лет, - уж так получилось, что многие знания и методологию анализа в т. ч. исторических событий, мне пришлось осваивать не по школьному "краткому курсу", поэтому у меня иногда происходит смещение привычно для Вас развешанных ярлыков. Как-то не внимательно я заучивал на память списки "друзей" и "врагов" народа.
В остальном, искренне Ваш, Сергей.
| 231574 ""
|
2001-08-16 13:50:57
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Профессор Синилин! Мне интересно с Вами дискутировать, во-первых, потому что Вы не прячетесь за псевдонимом; во-вторых, потому что Вы действительно придерживаетесь "демократических"(т.е. буржуазных" и "либеральных") бесплатно. Но прежде, чем привести свои возражения позвольте Вам заметить, что странно высказывать свое мнение не читая статьи оппонента.
Итак, я не пою гимн ЧК; более того я считаю все подобные организации неизбежным злом с которым приходиться мириться; потому что без государства будет совсем плохо. Я далек от "патриотической" идеи обожествления государства. Далее, для того, чтобы управлять любой организацией необходимы, во-первых, кадры; во-вторых - ресурсы; в-третьих - владение информацией. В соврменной России есть в настоящее время только три организации, которые могут управлять: это брежневская партноменклатура, к которой я испытываю такое же отвращение, как и Вы. Горбачев, Ельцин и их камарилья; вторая сила - организованная преступность; третья - олигархия. И те, и другие, и третьи неспособны управлять в целях общественного блага(такова цель управления с точки зрения Платона и Аристотеля). Армия и КГБ - я согласен с Вами - интегрированы во многом в "демократическое" государство. Тем не менее, есть и офицеры сохранившие честь; именно они могут стать центром новой консолидации созидательных сил. Я именно это имел ввиду. Я не призывал к созданию полицейского государства; но я за то, чтобы посадить в тюрьму всех высокопоставленных воров "демократической" эпохи. Скажите, профессор, кто кроме ФСБ в состоянии это сделать. Поймите, что для того, чтобы выйти из кризиса необходима объединительная идея. Это задача для интеллигенции останется невыполнимой до тех пор пока она будет разобщена по национальному признаку, во-первых; и, во-вторых, занята бесплодной борьбой "патриотов" и "демократов". Если первые орут в "бессильной злобе" и хотят жить "человеками в племенном футляре"(говорю не о русских "патриотах" - а о любых: армянских, чеченских, еврейских и т.д.), то вторые цинично и блудливо посмеиваются над отечеством и думают как бы себя подороже продать, желательно американской фирме. Поэтому, профессор, я и говорю нужны новые идеи, новые цели, новые люди! Где их взять, спрашиваете Вы. Воспитывать; если Вам всевышний дал дар слова, то учите мужеству, добру, красоте, вере и другим рыцарским идеалам. Согласитесь, что "демократия" везде - не только в России - учит гедонизму, индивидуализму и блуду.
| 231573 ""
|
2001-08-16 08:20:58
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Синилин, остановись! Мы все читали журнал "Огонёк" образца 1988-го года. Не нужно нам его здесь пересказывать многократно. С тех пор много чего открылось. Только ты всё в той же неподвижной позе записного демокрада. Ещё смеешь кого-то уличать в инфантильности. Твой случай давно уже описан медициной. Известно, кто громче всех кричит "Бей вора!".
- Молодой человек, чтобы в дальнейшем не извиняться - перестаньте говорить разные глупости по поводу и без. Тут вы столько наговорили подобного о Лысенко и Вавилове, что я как-то засомневался сколько же вам лет. Может 10? Поневоле проголосуешь за реформу образования, если до сих пор молодой человек, пользующийся компьютером, не знает разницы между аферистом от науки Лысенко и гением, мучеником Вавиловым. Или образование свое вы получили в Бангладеш?
Вы уж простите, старика, но слово каламбур тоже имеет какое-то значение. Посмотрите в любой словарь с примерами и убедитесь,что каламбура у вас никак не получилось. Глупость одна. Хоть и с уважением.
- Вавилов не только собрал коллекцию культурных злаков со всего мира, (богатейший материал для селекции), установив центры генезиса оных, но и внедрил в практику довольно много новых культур. Еще Вавилов установил, что полиплоидность, т.е. увеличение числа хромосомных наборов у растений приводит к увеличению размеров плода. Еще он закон гомологических линий открыл, устанавливающий параллельность изменчивости у близких видов. В философском смысле не бог весть что, но биология вообще наука описательная; для прикладной селекции это очень важно. Это я так, с ходу вспоминаю - интересовался в юности. И о деле Вавилова я читал в свое время в разных журналах; Лысенко почему-то был допущен к чтению материалов следствия, к-рые ему предоставлял сам следователь. А то, что он "дал следователям заключение, что о вредительской деятельности Вавилова в науке ему, президенту сельхозакадемии имени Ленина (ВАСХНИЛ), ничего не известно", так было бы странно, если б он сказал "да, я знал и помогал. Люблю, знаете, антисоветской деятельностью на досуге побаловаться.".
Наука сталинского времени должна была, в первую очередь, быть понятна лично т. Сталину, и Лысенко такую "науку" успешно продуцировал. Напр, внедрял многоколосную пшеницу (когда на одном стебле три колоса), хотя чуть ли не за сто лет до него было известно, что она вызревает только если сажать ее раз в десять разреженней, чем обычную, и потому никакого повышения урожайности дать не может. Это, знаете ли, просто саботаж, а не научная ошибка.
О генетике. Вообще, коммунисты отрицали генетику в принципе, поскольку оная лимитирует роль социальных факторов в формировании человека. В конце 40-е гг, уже после уничтожения Вавилова, английского шпиона, была развернута небезызвестная кампания против генетиков, причем сопровождавшаяся научная демагогия была просто фантастиш - "не существует вещества наследственности, также как и не существует вещества теплоты - теплорода", и т.п. По-моему, те, кто защищают лысенков должны признавать и весь этот бред, поскольку одно другое подразумевает.
- Уважаемый г-н Сердюченко!
Даже я знаю, что капуста уродилась у ДИОКЛЕТИАНА!
- Тоже не читал статьи, но похоже на крутую разборку между двумя чекистами, - давайте-давайте, - завораживает.
Пардон если ошибаюсь или вдруг обидел ...
С уважением, Сергей. (Г-н Синилин вдохновил на каламбур по поводу ...)
- Андраник, ссылка не работает.
Пожалуйста, заодно и на другие публикации.
- Дорогой мой товарищ Сулейманян! Отвечал я вам, не читая ваш гимн новым чекистам. Так что - все отменяется. Не причем все ваши предыдущие "антиглобалистичeские" тезисы. Все это - просто чепуха. К чему вам был весь это камуфляж? Теперь все стало прозрачно и внятно.
Итак, по вашему, новые "рыцари без страха и упрека" должны навести порядок в стране (судя по вашей фотографии - один такой рыцарь у страны уже есть). Но вы наивны. Все или почти все эти "рыцари" достаточно плотно обосновались в коммерческих структурах. А кто не обосновался - скоро обоснуется. Отдыхают на теплых морях, а дети их учатся за пределами России.
Если же вы надеетесь на новое поколение "рыцарей без страха и упрека", то это совершенно безнадежно. Во-первых, старое чекистское поколение не допустит. Во-вторых, русский народ устал от жестокостей и репрессий, устал от "лиц кавказской национальностей" - способных еще на жестокость, евреи уже не за чертой оседлости и не будут участвовать в новых революциях, латышских стрелков не нанять и так далее.
Так что - вы безнадежно опоздали и с рождением, и с идеями. Все это уже в прошлом. И слава Богу.
Придумайте что-нибудь пооригинальней. Честное слово, ваш "антиглобализм" был посвежей. Напрасно вы так быстро "раскрылись". Можно было еще поиграть.
- Товарищ Андраник! Самый главный миф, который передается как эстафета всеми патриотами и революционерами это то, что у власти сейчас "демократы".
У власти сейчас такие же - как и вы - "вьюноши с горящими взорами". Это мои бывшие сокурсники и идейные противники. Только остепенившиеся и понявшие, что деньги дают больше власти, чем идеи (вы этого еще , похоже,не уразумели). Недавно я видел по телевизору такого же бывшего , уговаривающего вкладывать средства в свой банк . Десять с чем-то лет назад он так же уговаривал ехать на БАМ.
Иначе говоря, это люди, принимавшие вас в пионеры. Люди - так и не уговорившие меня стать, в свое время, комсомольцем.
Но выборы в России сейчас все-таки свободны (насколько могут быть свободны выборы в современной стране с телевидением и пр.). И пенять на правителей нечего, надо пенять на самих себя. Есть в стране 5 процентов сумасшедших - они у Жириновского. 25 процентов "за коммунистов" - они у Зюганова. И "кто подсчитывает, тот и выигрывает" здесь не при чем. Это было при ваших учителях и моих соучениках.
Потому, общеобразовательные идеи, которую высказал здесь господин Никитин (при всей их наивности и недосказанности) гораздо конструктивнее, чем ваши. Ваши идеи разрушительны. И, если бы, я был с такой же одной извилиной, как некие тут анонимы - я бы сказал о том, что ваши идеи "проплачены" кем-нибудь. Например, армянской диаспорой в Москве. Которой невыгодны, например, примерно единые цены на продукты. Нужны возможности спекуляции ценами НА ВСЕ.
Ведь все упирается в экономику. И только. Отсюда и неприятие "атиглобалистами" единых цен, тарифов и прочая, прочая. Это уничтожает их спекуляции на корню.
Что же касается хулиганья и погромщиков - повторяю, на сытом Западе иногда даже и не надо ВСЕМ платить за беспорядки. Всегда найдутся для этого "застоявшиеся" молодые люди. Но, безусловно, деньги за это получают их руководители.
- всё это конечно очень хорошо.
но ведь необходимо вестернизировать русское быдло, которое не заслуживает ровным образом ничего, как насильственной энткириллизации.
Хайль Запад!
- Это ж надо так Самого Пелевина уделать... Завидую белой завистью!
-
Paul для СергеяРу о Лысенко
- Уважаемый СергейРу, главная удача Лысенко - то, что благодаря ему
сгноили Вавилова и других ученых.
Это, по всей видимости, просто миф.
Из
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199832&p=5&s=32_5_1.html
цитата:
Обычно говорят, что в связи с "гонениями на генетику" погиб
Вавилов, но это ложь. Вавилов был арестован в 1940 г. за участие в
антисоветской организации и к его научной работе арест не имел
отношения. Лысенко, кстати, дал следователям заключение, что
о
вредительской деятельности Вавилова в науке ему, президенту
сельхозакадемии имени Ленина (ВАСХНИЛ), ничего не известно.
Есть ли документы опровергающие это мнение?
А о Лысенко многие до сих пор вспоминают с благодарностью.
Цитата из "Науки и жизни":
Итак, Т.Д. Лысенко очень выручил нас по весне
1942 г. - мы получили и посадочный материал, и
не остались голодными: вершинки клубней с
╚глазками╩ мы яровизировали на окне, а
оставшуюся часть клубня отправляли в кастрюлю.
Перепечатка здесь:
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200120&p=6&s=20_6_2.html
- Браво, Андраник!
| 231561 ""
|
2001-08-15 13:58:24
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Мистер Синилин! Позволю Вам напомнить некоторые факты: во-первых, "демократы" пришли к власти нелигитимно, если выражаться языком западной юриспруденции; во-вторых, свою власть они никогда добровольно не отдадут - выборы выиграет тот, кто будет считать голоса. Исходя из этого Ваши упреки касательно отсутствия достаточного числа сортиров, криминализации общества, невнимания к инвалидам и т.д. следует адресовать не народу, а государству столь идеологически близких Вам демократов. Почему интеллигенция народов России согласилась участвовать в "Демократическо-патриотическом" безумии я объясню в следующий раз. Что же касается оплаты услуг антиглобалистов некими тайными фондами, то это по меньшей мере смешно. Неужели транснациональные корпорации будут "рубить сук на котором сидят?" А вот то что они внедряют в это движение провокаторов, намеренно ведущих себя по-хулигански сомнений не вызывает. P.S. На мой взгляд "демократы" намеренно не строят общественных туалетов(останавливаю Ваше внимание на этом еще раз по причине того, что гениталии и задний проход более всего интересуют "демократическую" общественность; ведь и ВЫ список требований открыли именно с этого пункта); таким образом легко превратить общество в собрание вульгарных гедонистов. Ими легко манипулировать; ведь основной метод управления "демократов" во всем мире - искусная манипуляция. Куда до нее тупому брежневскому "агитпропу"
- Сергею Ру, - ага, спасибо. Отписал.
- Сергею Ру.
Вы видимо меня не совсем поняли, я из очень благополучной семьи советских ученых, никто у меня в родне не пострадал, все слава Богу живы здоровы. И дед жив 89 лет профессор (сейчас звонить пойду, поздравлю) и отец профессор, работает в Воронеже. Все в порядке, но дома, сейчас у матери, стоит стол от профессора Ревердатто - подарок отцу, так тому профессору кости не по нарошку переломали... Страшные времена были.
Я сам из "биологической семьи", поэтому у меня рефлексия на некоторые имена повышеная. Сам тоже от академиков не страдал, скорее им досаждал иногда, т.ч. все в порядке жизнь продолжается. Но аккуратно надо быть с историей, у нас в родном шкафу немало гнусных скелетов хранится....
- Для Кирилла Крылова
Вы правы, у меня недостаток именно БИОЛОГИЧЕСКОГО образования, и я не знаю ВЕЛИКИХ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ достижений советской генетики.
Правы Вы и в том, что времена были тяжелые, особенно послевоенные. Вся страна "кормила Москву", ну и еще много новостроек ...
Мы, к сожалению, не своевременно освоили менеджмент, если уже освоили.
А управление науками, особенно науками, связанными с большими финансовыми рисками, очень серьезного менеджмента требует. А в таком управлении приходится, в том числе, и рисковать, ... причем грамотно.
Я не хочу больше трогать тему "народного академика", как Вы пишете, ... она действительно для многих людей связана с трагическими чувствами ...
Я Вам скажу как я отношусь к нашему прошлому: от наших отцов и дедов потребовалось очень много мужества, очень много жертв принесено ... никак не могу согласиться, что это были напрасные жертвы.
Мне не нравится, когда говорят о плохом в нашем прошлом. Наверное именно поэтому я реагирую на это.
Я тоже внук врага народа, и ТОЛЬКО из-за этого чуть-чуть в подвалах посидел (нет, ну и мой язык, наверное). И "зажимы" от именитых академиков я потерпел ... Но знаете, я как-то не держу обиды .... - забыл. Жизнь продолжается, и я не просто верю, - я знаю были у наших отцов и дедов ОГРОМНЫЕ радости в жизни, адекватные огромным трудностям, ... со скупой мужской улыбкой.
Давайте не будем вспоминать, что в очереди приходилось стоять на холоде ...
С уважением, Сергей
- Сергею Ру.
Вы у нас одна из жерт Трофима Денисовича Лысенко, поскольку не можете нормально сравнить псевдодостижения "народного академика" и суперзвезды в биологии Н.Вавилова. Значит биологического образования не хватает, а все потому, что банда Т.Лысенко, О.Лепешинской (забыли как она клеточное строение отрицала) и Презента (этот идеологию подкладывал и активно цитировал "Материализм и Эмпириокритицизм", и пытался идеологическое противостояние в другие области науки перенести, физики атомной бомбой отбились, а геологам чихнулось, вспоминается что-то такое академик Кедров и "геологическая форма движения материи".. так этот бред до 80х годов дожил на Геологическом ф-те МГУ и не только там) разрушила всю систему биологического образования в СССР.
Две зарисовочки в тему: летом 1978 г. в Москве проходил межд. генетический конгресс, я туда заходил мне было интересно отцовских друзей повстречать, ну выставку о достижениях СССР посмотрел - так более 50% Н.Вавилов, у нас конечно мертных любят, но все-таки не настолько... А по его программе сейчас многие центры работают - генотипы собирают. Почитайте о нем его, помогает.
Второе это касательно практических достижений "народного академика", я Вам цитаты выдирать не буду, а из личного опыта, кто как а я в Сибири рос, так вот вспоминается мне ноябрь 1964 г. где-то перед 7 ноября, огромная очередь, мы с матерью в ней стоим, давали муку перед праздником по 2 кг в руки, по талонам, поэтому и я там стоял, холодно было и как-то страшно, что вдруг мука кончится, внешний вид талонов запомнил на всю жизнь - могу описать и было мне 4 года. Страна была на грани голода, конечно Москву поддерживали...
Согласитесь не самое радостное детское воспоминание...
Разоблачение Лысенко началось после снятия Н.Хрущева и то не сразу (хотя в журнале Лесоводство к концу 50х годов академик Сукачев уже подвел итоги научной дискуссии, Сукачева самого спасло то, что о нем Ленин отозвался неплохо...), так вот была создана комиссия АН СССР, физики туда вошли, и выводы были очень простые, что никакой научной работы на базе т.Т.Д.Лысенко "Горки Ленинские" не ведется... Базу он эту до смерти однако за собой сохранил, после смерти народного академика, война за нее развернулась, но это совсем другая история....
Но самое главное надо читать стенограму сессии ВАСХНИИЛ 1949 г. - страшная книга, особенно третий день заседаний, когда генетики стали массого отказываться от своих слов... Судьбы и тех кто отказался и тех кто не смог, мы знаем...
На мой взгляд не знать это, а тем более популяризировать Лысенко (достижения, яровизация) - как делаете Вы, просто преступно.
Я все писать не хотел, но за три дня никто так и не собрался ответить по существу... Жалко.
- Здравствуйте, Дмитрий.
Всегда радуют варианты взаимопонимания, - спасибо.
Где можно почитать еще Ваши публикации? (кроме индейцев).
Попытка отправить Вам mail, закончилась ошибкой Вашего сервера.
Мой mail - i4ksg@yahoo.com
С наилучшими пожеланиями, Сергей.
- Да, я тоже держусь того мнения, что всё это - происки масонов. В особенности, так называемого Ротари-клуба. В своём программном заявлении эта организации прямо обозначила пункт "о необходимости более активного использования современных информационных технологий для революционного обновления общества". Мы-то с вами понимаем, что под "революционным обновлением" они, как обычно, подразумевают подрывную деятельность против нашего духовного возрождения. Но я не совсем уверен за моральный иммунитет других участников Собрания.
- Пардон, - издержки компьютерных удобств.
С уважением, Сергей
| 231553 ""
|
2001-08-14 22:17:45
|
| [193.233.8.209] ЛИКБЕЗ |
|
- Фамилия Лысенко действительно не склоняется. Это место вы правильно переписали. А вот то, что вы дали от себя "Для Валерий Сойфер" никуда не годится. В последнем случае и имя и фамилия в родительном падеже меняют окончание. Правильное написание: "Для Валерия Сойфера".
Назад
Далее
"