Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

246601 ""	2002-07-05 22:21:08
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дедушке Собачке

А ведь кое-что изменилось после тех выставок. И в Москве, и в Питере появились некие легальные объединения (не помню точно название - что-то в стиле "комитет книжных графиков") при Союзе художников (мои кореша в него вошли). То есть - художников НЕ членов Союза перестали хватать за задницу по статье "тунеядство". В Питере при Союзе писателей появился группком литераторов, возник и группком драматургов. Группком - экое дивное словечко. Ни я, ни мои товарищи в эти группкомы не вступали, но свято хранили гонорарные почтовые переводы. Если ты мог доказать, что зарабатываешь литературным трудом 60 (потом 70) рублей, все, ты не тунеядец. Дедушка Пес, Вы все это, разумеется, помните. Во всех издательствах я всегда брал в кассе бумажку, где была указана сумма гонорара. Всю эту "бухгалтерию" из "страха иудейска" (советская власть хорошо учила) я, к примеру, выкинул на помойку годочка три назад.

246600 ""	2002-07-05 22:11:32
[unknown] Котяра Санкт-Петербургский	www.prigodich.8m.com

- Валерию Суси

В Вашей памяти произошла контаминация двух событий: выставка в МОСХе (в Манеже в 1962 году - осенью) - я на ней был. Вот по поводу этой выставки, вернее, работ на ней выставленных Хрущев и орал "ПИДАРАСЫ". А "бульдозерная" выставка - тоже осень, но в 1974 году. Я был тогда в Москве в командировке. До выставки не доехал, но помню рассказы о погроме. А вот в Питере - все в том же - 1974 г. совершенно спокойно (ну,ясно ГБ не дремала) прошли две выставки художников-нонконформистов в ДК им. Газа (!!!) и в ДК "Невский. Я тогда весьма корешковал с художниками. Это было СОБЫТИЕ.

246599 ""	2002-07-05 22:05:21
[unknown] Дедушка Ящерокот	www.prigodich.8m.com

- Сергею Шиншину

Дорогой Сергей! На двух креслах (подлокотники мешают) сидеть нельзя, а на двух стульях можно. Впрочем, я сижу на своем собственном стуле. Сам я совсем сбрендил, начал отбрехиваться и т.д. Но в групповом избиении кого-либо участия принимать не намерен. В.Я.Брюсов успешно занимался спититизмом и черной магией, а дедушка Кот всего лишь невинно плутует в сети. Обнимаю.

246598 ""	2002-07-05 21:59:14
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дедушка Кот - Дедушке Собачке.

Простите, да, обман зрителей и полная фрустрация. Билеты можно вернуть в кассу. Никакого катарсиса, мечи - картонные, вместо кровушки - клюквенный сок с кетчупом. Обман и есть обман. Трагифарс позорный.

246597 ""	2002-07-05 21:47:19
[212.248.6.225] Вл.Резниченко

- Г-н СУСИ, возможно, Вы путаете даты исторических событий, но суть не в этом.

Главное в том, что кретины и вырожденцы боролись против... АБСТРАКЦИОНИЗМА! Сколько, идиоты, людей озлобили - готовых, между прочим, сотрудничать с Советской властью или хотя бы проявлять к ней толерантность. А их - фейсом об тейбл!

Не будь подобного экстремизма - социализм бы по крайней мере еще лет десять продержался.

Это как дурачок Горби - объявил сухой закон, и сам подрубил сук, на котором кое-как сидел. А вы думаете, почему не удалась "перестройка"?

Долго теперь еще эту кашу будем расхлебывать...

246596 ""	2002-07-05 21:27:14
[212.248.120.154] ДЯДЮШКА ПЁС

- ДЕДУШКЕ КОТУ

Извините, дорогой Сергей Сергеевич, Ваше неожиданное примирение с г-ном Синилиным - против законов жанра.

Появился некий Захар - СМОТРЯЩИЙ, который РАЗРУЛИВАЕТ, и тут же - "хэппи энд"?

Дуэль оказалась ТУФТОВОЙ - с картонными мечами? А ведь зрители - СОПЕРЕЖИВАЮЩИЕ и СОПЕРЕЖЁВЫВАЮЩИЕ - хотели катарсиса, а получили - очередную фрустрацию.

Как это - Дон-Кихот мирится с Ветряной Мельницей?

Только не пишите мне "извините, что огорчил" - или как там? - я искренне и по-дружески.

А то народ выходит из театра и говорит: чего это мы сюда приперлись, полная лажа.

С приветом, В.Р.

246595 "Михаил Стародуб - Для Анны и рояля"	2002-07-05 20:31:07
[192.168.10.124] Вероника	цкцк

- Ничего хорошего, прошу пощения я не вижу в этой пьесе, а главное про что? Про пошлость? Это не пьеса, а какая то дань моде и ничего больше!

246594 ""	2002-07-05 20:28:08
[193.229.159.3] Суси

- Как будто в этом году (поправьте, если ошибаюсь) исполняется сорок лет (сорок!) с того дня, когда под скрежет бульдозерных гусениц толстый, лысый и самодовольный болван оценивал Искусство с краткостью почти чеховской: пидорасы!
C чувством глубокого удовлетворения читаю я сегодня следующие строки:
"Небывалый расцвет порнографии, педофилии, гомосексуализма... отвратительный запах социальной помойки проник во все поры общественной жизни. Этому пора положить конец".
Как интеллигентно выражают сегодня то же самое, что выразил сорок лет тому назад упоминаемый выше герой.
Это несомненный и очевидный прогресс, господа. На отдельно взятом сайте...

246593 ""	2002-07-05 19:49:56
[62.229.8.253]

- Светлане:

Уважаемая Светлана! Могли бы, кстати, без цензуры сказать, что вы обо мне думаете, направив мне свой жесткий пост по е-мэйлу. Валяйте, я не обижусь. А психологический мой портрет вы ухватили по-женски верно, метко и тонко. Я чудовищно назидателен (такая уж у меня профессия), жутко назойлив (потому и пишу вам, невзирая на ваше гневное предупреждение) и патологически жаден (от швейцарцев, видимо, заразился). К тому же злобен, угрюм и циничен. Чувство юмора - практически на нуле. Зато терпеть не могу фарисейства и лицемерия. Потому-то и режу затупившимся от частого употребления языком суровую правду-матку, как бы горька она не была. Так что принимайте меня или не принимайте таким, каков я есть.

Veuillez agreer, Madame, l'hommage de mes sentiments distingues.

Monsieur Billy Shears.

246592 ""	0000-00-00 00:00:00
[]

- Херню пишите, блин, а где сочинения?

246591 ""	2002-07-05 19:24:39
[10.44.54.195] Шиншин

- Дедушке Коту

Уважаемый Сергей Сергеевич, ну нельзя же ведь так на двух стульях сразу - и у Цивьяна работы отменные и Юлий, обливший его грязью с головы до ног, тоже человек хороший... Г-н Синилин ведь не на пустом месте давеча так резко высказался...

ПС Я не к тому, за большевиков вы али за коммунистов, ну просто немыслимо все это смотрится, когда Юлий называет всех недоумками, а вы делаете вид, что не слышите. Мне честно говоря все равно, яздесь просто время убиваю, но ведь я потому и Шиншин, виртуальный персонаж, а вы ведь Сергей Сергеевич Гречишкин, неужто вы думаете, что поддакивание такому субъекту как Юлий, не отзвется на вас "в миру". С Синилиным вон уже отозвалось. это первый звоночек. Вы, как специалист по Брюсову, должны знать, что любые литературные (тогда литератерные, сегодня - виртуальные) игры такого рода, которую вы ведете с Юлием, небезопасны.

246590 ""	2002-07-05 19:00:47
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Олегу Синилину

Дорогой Олег! Все в "ажуре", все нормально. Забыли. Жму руку. Спасибо Захару. Обнимаю. Ваш Сергей.

246589 ""	2002-07-05 18:57:37
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дорогой Кот Вася! Господина Синилина я не знаю, а господина Ю.Цивьяна - знаю - по ОТМЕННЫМ работам.

246588 ""	2002-07-05 18:53:58
[unknown] Дедушка Кот	www.prigodich.8m.com

- Дорогой Билли Ширз!

Благодарю за высокое внимание и лестную оценку моей скромной рецензии.

246587 "Болтливый Toronto Slavic Quarterly и bis-толковый Юрий Цивьян"	2002-07-05 17:52:01
[199.71.120.66] Читатель

- Господа, ну сколько можно повторять: не было никакой статьи Юрия Цывьяна в Toronto Slavic Quarterly/www.utoronto.ca/slavic/tsq.tsq.html Было обозрение лотмановской конференции, в котором упоминался его доклад. Обозреватель РП Андреев - человек абсолютно невинный в гуманитарных проблемах, но достаточно озлобленный сделал из обозрения "статью". И пошло - поехало.Все в чисто советском стиле: "не читал, но осуждаю".

246586 ""	2002-07-05 17:43:02
[199.71.120.66] Светлана	Билли Ширзу

- Билли, господина Липунова задело мое письмо к вам ( узнал в вас себя, наверное) и он "проявил мужскую солидарность" : стер мой пост. Повторю его, но помягче. Я вам уже писала о тех качествах, которые не приемлю в мужчинах (назидательность и жадность). Прибавлю к ним НАЗОЙЛИВОСТЬ. Для того, чтобы вы в следующий раз обращаясь ко мне - вспомнили об этом. И не обращались. Найдите себе других собеседников.

246585 "Болтливый Toronto Slavic Quarterly и bis-толковый Юрий Цивьян"	2002-07-05 17:36:19
[62.105.145.74] Чечако

- А какое отношение к культуре имеют Ваши АБСОЛЮТНО НЕ МОТИВИРОВАННЫЕ оскорбления и инвективы. Цивьян если и не во всем (в данной публикации!) обоснован, но интересен, а Ваш текст напоминает прыщ вздувшийся на теле культуры. Кстати, Цивьян не просто случайный соавтор Лотмана, но эта фамилия публикуется в большинстве выпусков Трудов по знаковым системам (по сути за десятилетие). Я уже не говорю о монографиях этого автора. Так что Вы не просто привносите оскорбления, но вносите дезынформацию чисто апологетически цитируя. Интересно, здесь всегда так ("по соборному")принято вести себя с носителями иных взглядов? ;-))

246584 ""	2002-07-05 17:10:31
[199.71.120.66] Завсегдатай	Баздееву

- Отлично, господин Баздеев. Именно "коты торжествуют свой приход". Вонь (а что еще остается от котов?)на весь русский интернет.

Читателю: дальше, дорогой, будет то же, что было раньше. Пойдем по кругу. Жаль только, что Обзирателя , вроде, не будет. Обиделся и напрасно. Здесь все основные "свои". Пригрели бы и его. Терпения не хватило.

246583 ""	2002-07-05 17:02:02
[199.71.120.66] Светлана	Билли швейцарскому

- Билли, есть еще одна мужская -неприятная для меня черта (о назидательности и жадности я писала) . Это тупость. Я ведь писала, что не имею никакого желания с вами общаться? Повторите это трижды, прежде чем обратиться ко мне еще раз.

246582 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 16:51:00
[10.44.54.195] Шиншин

- Уважаемый Владимир Михайлович!

Странная у нас какая-то переписка получается, которую, наверное, надо бы по электронной почте было вести. Ну да ладно. Давайте на этом и закончим. Мне ведь совершенно все равно, кто такой Юлий и есть ли он вообще на свете. Я сам могу таких парочку Юлиев или анти-Юлиев наплодить, было бы время или желание. Не в этом суть. Суть в том, что ДК был хорошим местом. Когда-то, говорят - еще лучшим. Юлий, реальный или виртуальный - безразлично, всех распугал. Не обращать на него внимания - невозможно, он надоедлив и докучен, как мошкара в летний дождливый день на лугу в Амурской области. Он не признает никаких правил игры. А они просты, как кантовский императив - в Интернете ты всегда получишь от других то, что сам им даешь, что называется, тем же самым по тому же месту. СУществовать он может только благодаря тому, что вы сидите рядом с салфеткой и вытираете ДК. Ну пусть он будет "венский профессор", я не против - ну так объясните ему, что венские профессора (Аверинцев - венский профессор) так себя не ведут. В отличие, кстати, от 99% здешних посетителей я вас с Юлием не отождествляю.

246581 ""	2002-07-05 16:39:20
[10.44.54.195] Шиншин

- ВМ

"- Господин обозреватель!

Ваша беда не в тонкости, а наоборот, - в прямолинейности. Будьте интеллигентнее."

Уважаемый Владимир Михайлович! Я разговариваю с людьми тем языком, который они сами используют. Им так проще, а мне интереснее. Сомневаюсь, что г-н Андреев в состоянии понять стилистические изиски и смысловые нюансы - потому я с ним так "грубо, по-солдатски" и общаюсь. Мне совершенно безразлично, кто такой Юлий, чем он занимается и где живет. Однако же я не понимаю, что крамольного в этих вопросах, если Юлий действительно тот, за кого себя выдает. Ну а насчет совета быть поинтеллигентнее - это, пожалуйста, к Юлию.

246580 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 16:33:36
[195.208.220.226] ВМ

- Уважаемый Сергей!

Вот Вы рассуждаете об Эйзенштейне, Мамардашвили, чикагских киноведах, а понять простых вещей не хотите. Ну не хотите - не надо. Тогда просто поверьте - не надо задавать один и тот же вопрос несколько раз. Я же не справшиваю - кто Вы?

Пишите о своем. Или обсудите что-нибудь из публикуемого.

246579 ""	2002-07-05 16:25:52
[195.208.220.226] ВМ

- Господин обозреватель!

Ваша беда не в тонкости, а наоборот, - в прямолинейности. Будьте интеллигентнее.

246578 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 16:23:12
[10.44.54.195] Шиншин

- Владимир Михайлович, я не понимаю, почему вы постоянно вытираете мои посты, в коих я прошу, дабы Юлий представил доказательства того, что он профессорствует в Вене. Я с самого начала заявил, что я - Шиншин, толстовский персонаж, и не более того, Юлий же начертал себе целую биографию. Я не понимаю, как можно преподавать в университете, жить в одном из красивйших городв мира и при этом с утра до вечера находиться в ДК... Ну не понимаю.

246577 ""	2002-07-05 15:22:49
[134.60.12.180] Шурале	О. П. Синилину

- Олег Петрович, добрый день.

Вы не могли бы мне подсказать (по мейлу), кто там из "ваших канадцев" был автором несколько несвоевременного текста про "башкирбандустан"?

Спасибо, С ув. Ш.

246576 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 14:59:22
[10.44.54.195] Шиншин

- Господин Андреев, вы продолжаете увиливать от ответа на мой давно уже заданный вопрос - где доказательства того, что вы - не тульский пенсионер Никифоров? Представьте доказательства - будем разговаривать.

246575 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 14:51:49
[212.186.150.131] Yuli

- Господин Шиншин, роль моя на сайте Вам известна, не надо лицемерить. Она заключается, в частности, и в том, чтобы нейтрализовать разрушающее влияние пустопрожней болтовни, цинизма и невежества на все еще молодое сетевое сообщество.
Именно поэтому я взял на себя неприятную и не очень престижную работу по составлению комментариев к Вашим сообщениям.

246574 ""	2002-07-05 14:24:15
[212.186.150.131] Кот Вася

- Картина мира, нарисованная неопытной рукой г-на Баздеева, как и многие граффити, композиционно назавершена. На фоне грубого и безжалостного мира здесь недостает хрупких силуэтов двух голубых созданий, трогательная любовь и взаимные ласки которых оставляют людям надежду на светлое будущее.

246573 ""	2002-07-05 13:55:49
[212.152.34.152] Баздеев

- Ну, вааще! Один про предстательную науку и совокупление человека с собакой, другой про детскую анальную эротику, третий - про зловонные брызги на вечернем платье! Сорокин отдыхает. Коты "торжествуют свой приход". Ошалевший Вигли уходит, вытирая с лица плевки и борморча что-то невнятное о таинственной русской душе. Резюме хозяина - Мераб, ты не прав. Предъявите тексты! - задорно требует обитатель яшмовой пещеры у ПТУ-шника, якобы расписывающего стены общественной уборной. Автор "зловонных брызг" (видимо, результат LSD) назвал ягненком и образчиком джентльменского поведения ковырявшего палочкой в мозгах, демонстрируя тем самым явное желание понравиться. Святая простата. Сынок ПТУ-шник стремительно превращается в "глубокоуважаемого". Публика гогочет. Некто задумчиво нюхает кончик палочки. Это вам не "глубокий обморок сирени"...

Из цветов зла выросли и уже сгнили плоды.

246572 ""	2002-07-05 13:45:13
[212.164.1.201] Крысолов	Алексу

- Уважаемый Алекс! Прошу прощения за паузу выезжал на отлов особо крупного и интеллектуального экземпляра. Как Вы уже догадались, увы, я не саблезубый кот, моё призвание расставлять капканы.

А, по Вашему, что или какая сила вводит знак в границы собственно искусства? Чистая знаковость, знакопись это ведь, либо функциональное ритуальное искусство, либо плакат зоны пограничные.

Но вот мой родитель А. Грин создал совершенную, в смысле самодостаточности, знаковую систему, котрая читается на любом уровне, в том числе и юношеским, совершенно неподготовленным умом. Или же сердцем? На фоне такой вот многоплановой знаковости, творчество Эйзенштейна есть 100 % плакат. Со всеми плюсами и минусами этого бытового жанра, вне осуждения. Эйзенштейн по организации зрительного ряда стал предтечей рекламных роликов. Хотя и прагматическое ╚угодничество времени╩ вполне может прорастать в высокое искусство, если вспомнить хотя бы американский период Альфонса Мухи.

246571 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 13:29:07
[10.44.54.195] Шиншин

- ВМ

Уважаемый Владимир Михайлович!

Ваша позиция мне ясна, однако, уверен, в рамках нормально функционирующего Интернета она неосуществима - разве что это будет дискуссионный клуб, в рамках которого будут общаться друг с другом исключительно Юлий, Крупнов, Дворцов и добрейший (во всяком случае, по виртуальной роли) Дедушка Кот. Ну так напишите где-ниудь на видном месте - ну очень ортодоксально-православный сайт. Но какое место тогда в обители христианского смирения отводится такому хаму, как Юлий?

246570 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2002-07-05 13:17:09
[195.208.220.226] ВМ	/avtyori/lipunov.html

- Уважаемый Сергей!

Я недавно написал на научном форуме, что интеллигентный человек, в отличие от неинтеллигентного, знакомство начинает с завышенной оценки собеседника. Не нужно боятся давать фору (я это Вам продемонстрировал и не жалею) и сыпать именами.

Известно, что в гуманитарных науках, где нет аккуратной лабораторной проверяемости утверждений (за исключением орфографии), особенно в ходу аргументы "сам дурак", "моя селедка, что хочу - то и творю) и проч. Это естественно только в среде людей неверующих, людей берущих на себя право говорить с позиций истины. Отсюда релятивизм, вкусовщина, "тусовщина", и проч. проч.

По большому счету боевитость "тусовок" зиждется на абсолютном неверии в Истину, в то, что когда-нибудь они будут схвачены заруку и им воздасться. Отсюда все крайности и насилие над человеческой душой.

Защищая киноведа из Чикаго Вы демонстрируете полное непонимание целей и задач "Русского переплета", в том числе непонимание той планки, которую мы задаем и стараемся придерживаться.

246569 ""	2002-07-05 13:03:08
[193.233.8.206] Оборзеватель

- Здравствуйте и прощайте на развалах ДК РП,
г-да Шиншин и Билли Ширз!
С глубоким удовлетворением нахожу я в очередной раз своё язвительное послание стёртым на фоне бережно сохранённых хамских лено-синилинских.
Желаю и далее вам беспечно резвиться на столь прославленном в рунете своим уникальнейшим стилем модерирования "профессорском сайте"
(моё выражение, принятое местными "интеллектуалами" за чистую монету).
К чести вашей да будет мной выше сказанное.

246568 ""	2002-07-05 12:41:16
[10.44.54.195] Шиншин

- ВМ

"- Господин Шиншин! Когда не хватает аргументов - возникают имена."

Господин Липунов!

Ваш основной аргумент - вытирание постов, посему говорить с вами об аргументах мне как-то не хочется. Это во-первых. Во-вторых, вы уж извините, не вам и мне судить о Мерабе Константиновиче Мамардашвили. То, что вы написали об отрицании им русской философии - полная чушь. Я от него, во всяком случае (а общались мы ни один год) ничего подобного не слышал. Мераб был человек парадоксальный, но для того, чтобы оценить его парадоксы, нужно все-таки было иметь (... проставьте сами, слишком уж я рассержен за Мераба, могу и нагрубить).

Алексу

Алекс, крысолов отчасти за меня ответил, и слава Богу. Я - человек несерьезный, виртуальный персонаж. Когда-то в юности я смотрел "Зеркало" Тарковского и "Американского дядюшку" Алена Рене по два-три раза подряд, заполнян в темном зале тетрадку, дабы потом разобраться в сокровенной сути. Сейчас мне это было бы просто скучно. Предпочитаю получать от просмотра фильмов и чтения удовольствие. Спросите Сергея Сергеевича, наверняка он точно также давно уже читает стихи.

246567 ""	2002-07-05 11:49:36
[62.229.8.253] Билли Ширз

- Светлане:

Коли уж заглянули в общественное место, где время от времени случаются свары, а то и форменный мордобой (который, кстати, в настоящее время как раз и наблюдается; причем на фоне других совершенно отвязанных и отмороженных участников потасовки Юлий смотрится настоящим ягненком и образчиком джентльментского поведения), то будьте готовы к тому, что зловонные грязные брызги могут заляпать и ваше вечернее платье. Назидательным я ни в коей мере быть не желаю. Вы, видимо, по простодушию путаете назидательность с иронией и сарказмом. Был ли Эразм Роттердамский назидательным обличителем или просто всемерно выхлестывал глупость и косность? Только не подумайте, опять же в силу присущего вам простодушия, что я сравниваю себя с Дезидерием. Это всего лишь первый попавшийся под горячую руку пример. И еще. Невзирая на (возможно) сложный или несносный характер Юлия, выглядит он зачастую на порядок умнее своих опонентов, наперебой обзывающих его дураком, идиотом и душевнобольным. Присоединяясь к словам Пригодича (кстати, спасибо ему огромное за великолепную по технике исполнения рецензию в последнем номере "Лебедя"), хотел бы заметить, что в дискуссиях следует избегать столь низменных и плебейских приемов, к которым, как я заметил, прибегаете и вы сами. Что касается наших с Юлием перепалок, то несмотря на всю их ожесточенность, мы никогда не выходим за те пределы, которые превращают человека разумного в человекоживотное.

С уважением, Б.Ш.

246566 ""	2002-07-05 11:43:14
[212.186.150.131] Кот Вася

- Уважаемый Дедушка Кот! Если бросить камень в воду, то, как известно, идут пузыри. Гениальный Уильям заметил однажды и пузыри земли, другими словами, всякую нечисть. Именно к этим явлениям и относятся господа цивьяны и синилины. Вас они не должны волновать по понятным причинам.

246565 ""	2002-07-05 11:32:59
[212.186.150.131] Yuli

- Можно было бы списать "дискуссию" о художествах Ю.Цивьяна в разряд сетевого скандала средней руки, когда корпоративные интересы, задетые "чужаками", сплачивают людей, к этой корпорации принадлежщих, и заставляют их забыть и о чести, и о совести, и о простой порядочности перед лицом безжалостного разоблачения выморочности, бездуховности и уродливости этой самой корпорации.
О чем собственно идет речь?
Давайте назовем вещи своими именами.
В течение последних пятидесяти лет искусствоведение, достаточно респектабельное и увлекательное в прошлом занятие, стало постепенно приобретать весьма специфическую окраску, когда акценты здесь стали быстро смещаться в сторону сексопатологии. Этому предшествовала, с небольшим, а часто и незаметным сдвигом по времени, "содомизация" самого искусства, да и общества в целом. Небывалый расцвет порнографии, педофилии, гомосексуализма и других гормональных и социальных уродств привел к тому, что отвратительный запах социальной помойки проник во все поры общественной жизни. Равновесие в деликатной области сексуальных отправлений оказалось нарушенным. На первом этапе этому способствовала либерализиция общества, в свою очередь, вызванная большей доступностью пищевых продуктов и снижением уровня стресса, страха перед возможным голодом и несчастьями. Речь идет, естественно, о "золотом миллиарде".
На втором этапе началась небывалая "демаскулинизация", вызванная тем, что сначала отдалилась, а затем и почти исчезла угроза новой мировой войны, что было связано с появлением ядерного оружия. Культ воина и свойственное ему презрение к ростовщичеству, торговле, сексуальным отклонениям и прочим проявлениям жадности, гедонизма и распущенности стал уступать место культу бытового насилия, наживы и сомнительных удовольствий.
На третьем этапе началась своеобразная цепная реакция. Возросшая терпимость общества к половым извращениям породила всплеск активности тех, кого еще вчера считали париями, и еще не забытый страх перед всеобщим презрением постоянно заставляет их проявлять лихорадочную активность в пропаганде законности и чуть ли не полезности для общества всех патологических отклонений в области сексуального поведения. Дело дошло уже до того, что гомосексуальные пары пытаются "размножаться", то есть закреплять свои отклонения в потомстве. То и дело в печати появляются сообщения об успехах науки в этом весьма сомнительном процессе.
Причины этих действительно уродливых явлений весьма разнообразны и не сводятся к тем простейшим объяснениям, что приведены выше. Думаю, анализ здесь делается не только на любительском уровне, и рано или поздно вещи будут названы своими именами. Речь идет о духовной и физической деградации общества, и в этом каждый мыслящий человек должен отдавать себе отчет. Маятник зашел слишком далеко. Целые области культуры, такие, как искусство и искусствоведение оказались практически погребенными под завалами чудовищной распущенности и невежества. Этому пора положить конец.

246564 ""	2002-07-05 08:33:24
[199.71.120.66] О С	Гречишкину

- Захар и мне перезвонил. Перебрал я лишку. Простите. Проехали. Спокойной ночи.

246563 ""	2002-07-05 08:30:40
[147.8.145.21] Сергей	http://www.silly.com.valley

- Эмоции солидно оживляет ДК РП! Видно, склока - главный способ его существования. Иногда по старой привычке заглядываю, и так и подмывает подворошить ситуацию. Но подводит память, подсовывая текст плакатика DO NOT FEED AND MOLEST ANIMALS. Всегда ухожу. Привет, Орлы и Львы!

Сергею 26256 - хоть с Вашим постом и согласен, но будьте так добры, идентифицируйте себя как-нибудь дополнительно. Я тут вроде бывший завсегдатай (не исключаю, что и Вы также).

246562 ""	2002-07-05 08:19:08
[195.133.239.89] Котяра Санкт-Петербургский	www.prigodich.8m.com

- Глубокоуважаемый ОС! Только что получил примирительное письмо от Захара Давидовича Давыдова. Предлагаю мир и полное растворение воздухов. Все: проехали и забыли. И не вспомним.

246561 ""	2002-07-05 08:15:58
[195.133.239.89] Дворняга Пригодича	www.prigodich.8m.com

- Дорогой Нестор! Спасибо за ласково-утешительные слова.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...