Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 246881 ""
|
2002-07-09 00:36:38
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Суси, слово, как известно, не воробей. Тем более, книга не птеродактиль. Ваше обращение к мнению "большинства" смехотворно. Если Вы помните, я просто посчитал Ваших героев, среди которых "хороших" русских не нашлось. Далее можно говорить что угодно, но выпустить такую книгу в регионе, где не соблюдаются элементарные права русских людей, где они объявляются "не гражданами" на основе прошлого, за которое ответственны все, без исключения, нации этого региона, было простите, глупостью, если вы отрицаете умысел.
Вы знаете точно, что это было. Вот с этим и живите. Больше я Вашу книгу вспоминать не буду. Думаю, что и другие ее скоро забудут.
| 246880 ""
|
2002-07-09 00:23:54
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
-
Если пулеметы заговорили в кино...
Я обещал познакомиться с текстами Цивьяна, так как подозревал, что сомнительные моменты не заставят себя ждать. И почти немедленно наткнулся в сети на цитату из ╚Словаря культуры ХХ в.╩ В. Руднева (стр. 130), который, в свою очередь, цитирует текст Лотмана и Цивьяна (Лотман Ю. М., Цивьян Ю. Г. Диалог с экраном. Таллин, 1994.):
╚Ю. М. Лотман и Ю. Г. Цивьян в своей книге о К[иноискусстве]. приводят пример из фильма Л. Андерсона ╚Если...╩, ╚где темой является внутренний мир подростков, обучающихся в колледже, и желания и мысли того или иного героя даются вперемежку и без каких-либо знаков, отличающих одни куски от других. [...] Например, когда подростки располагаются на крыше с пулеметами, готовясь открыть стрельбу по прибывшим на воскресное свидание и картинно идущим цепью по лужку родителям, зритель должен находиться внутри иронической стилистики режиссера и понимать, что перед тем, что он видит, он должен мысленно поставить ╚если╩.(выделено мной, Y)
Не ставится ╚если╩ внутри этой ╚иронической стилистики╩. Почему - известно всему миру, слишком много пуль выпущено подростками в Америке. Это, может быть, и не самый яркий, но весьма отчетливый пример того, как современное искусство, которое, в данном случае, и к дешевому отнести нельзя, провоцирует людей, подталкивает их к насилию, потому только, что так ╚видится╩ автору фильма, таковы его эстетические потребности. Все та же духовная катарракта застит глаза и критикам, не видящим здесь ничего, кроме собственной своей игры в ╚знаки╩ и в ╚стилистику╩.
Забвение основ человеческой морали, выработанных веками и оплаченных многими жертвами, ради побрякушек наукообразной болтовни, ради сиюминутной тусовочной моды, антигуманно.
Все эти откровения, вроде бисексуальности героев Эйзенштейна или ╚если╩ применительно к пулеметам, в итоге обращаются в пропаганду разврата и насилия, какими бы высокими словами все это не украшать.
Это очень серьезно, и неизвестно, какими еще бедами откликнется в будущем, если мы будем позволять себе либерально причмокивать над очередными упражнениями съемщиков жилплощади в башнях из слоновой кости, которые, возможно, скоро примутся за ╚эстетическое╩ оправдание пыток или педофилии.
В заключение, я хотел бы обратиться к Серегею Сергеевичу Гречишкину. Я знаю о том, что в Ваших кругах имена Лотмана, да и Цивьяна, почитаются, все связано в искусствоведении, и ничего не имею против Вашего к ним отношения. Действительно, оба довольно интересно пишут о киноискусстве, этого у них не отнимешь.
Мы с Вами читаем разные строчки. И, если разобраться, не Цивьян устроил ту вакханалию, что происходит сегодня вокруг искусства, он, возможно, просто одна из жертв больного двадцатого столетия, не ведающая, что творит.
| 246879 ""
|
2002-07-08 23:42:29
|
| [212.152.34.68] Г.Морозов |
|
- После длительного путешествия заглянул в ДК РП, и что я вижу? Неприглядное и стыдное зрелище.
Уважаемый Владимир Михайлович, у меня есть предложение, как избежать подобного конфуза. Предлагаю организовать "литературную беседку", где будут вестись дискуссии исключительно на литературные темы, не касаясь ни гомосексуализма, ни научных степеней и званий, ни каких либо других политических или финансовых проблем. Вход по регистрации. То есть, все желающие могут свободно читать материалы "беседки", но вносить записи только по регистрации. Далее, все члены "беседки" раз в неделю простым большинством решают, кто имеет право быть участником сего мероприятия. Таким образом, если кто то, в своих выступлениях будет применять недопустимые пассажи, автоматически лишается права входа. Технически это вполне реально. Что в результате? - Свободное пространство, где нет необходимости модерировать зарвавшихся оппонентов ( сами участники "беседки" решают с кем им хочется общаться), действительно литературное поле, возможность сохранить интересных и знающих людей (не у каждого есть желание и способности вести грызню).
Отсев пройдет достаточно быстро.
Этим Вы сделали бы большое дело для авторов Переплета, которые хотели бы услышать отзывы на свои произведения. Достойные люди могли бы посещать "беседку" не боясь запачкаться, что привело бы к повышению профессионального уровня обсуждаемых литературных вопросов. В "литературную беседку" можно единовременно приглашать известных литераторов, скажем - час "прямого эфира", где "он лайн" можно поговорить с интересным и редким собеседником.
Опять же, не нарушаются ничьи права, в частности, тех участников ДК кто хотел бы обсуждать проблемы монархизма, футбола, математики или любых других достойных тем.
Мне кажется, это реальный способ привести процесс в конструктивное русло.
Ну не обсуждается же "Улисс" или "Евгений Онегин" на вокзале!
| 246878 ""
|
2002-07-08 23:21:24
|
| [193.229.159.4] Суси |
|
- Адекватен или не адекватен Юлий Борисович? Сознательно ли он хамит? Сознательно ли постоянно передергивает, фальсифицирует и искажает факты?
Взять, к примеру, мою столь разрекламированную (спасибо Юлию!) повесть "Базар, вокзал, милиция", из-за которой упомянутый господин объявил меня публично (прошлой осенью) ПРЕДАТЕЛЕМ русского народа.
Обвинение неприятное, согласитесь. Мне тогда советовали даже обратиться к юристам.
Помнится, я предложил Юлию привести в доказательство моего "предательства" хотя бы один абзац из повести.
Не привел. Вместо того продолжил огульные обвинения. И продолжает это делать до сих пор.
Однажды я, воспользовавшись многозначительными пробелами в биографии ЮБ, сочинил дурашливую версию о его сотрудничестве с КГБ. Юлий тогда заметил, что я ему льщу, возвышая до уровня романтического разведчика.
Но я имел в виду нечто другое. И это другое дает единственный ответ, поверьте моему опыту, на вопрос, отчего Юлий именно так воспринял мою повесть, вопреки подавляющему большинству читателей, а повесть публиковалась дважды на русском языке и один раз на финском (ну финны ладно, но так ведь дважды на русском, для русского читателя и ни у кого не возникло подобной, скажем прямо, диковатой мысли).
Предлагаю Вашему вниманию два небольших фрагмента из этой повести. На мой взгляд, эти фрагменты крайне существенны для того, чтобы уяснить, адекватен или не адекватен Юлий Борисович...
"Иллюзия - это самое счастливое человеческое заблуждение из всех других заблуждений. Когда я однажды прикинул на калькуляторе количество агентов в городе, учитывая на глазок и тех, кто состоял на связи в уголовном розыске да еще и в КГБ, то мои остававшиеся мечтания о порядочности скатились тихо как непроизвольная слеза на морозе".
"Были агенты-камерники - специалисты поговорить "за жизнь". Они вполне могли бы состояться как артисты разговорного жанра, а если бы не были столь циничны, то могли бы попытать счастья и в качестве церковнослужителей. Во всяком случае известно достоверно, что некоторые, приплутавшие в камеру души, исповедовались им с не меньшей страстью, чем какой-нибудь грешник-любостяжатель священнику. Эта категория агентов вызывала омерзение у всех Какие еще может вызывать чувства провокатор? Но он был узаконен системой и специальными приказами МВД с грифом "Совершенно секретно", а потому ты обязан был с ним говорить, давать задания и принимать от него сообщения. Ты не обязан был здороваться с ним за руку. И действительно, я ни разу не видел, чтоб кто-нибудь из сотрудников подавал руку агенту-камернику".
По моему мнению, Юлий Борисович более чем адекватен...
- Уважаемый Алексей Шорохов!
Как видится из провинции, ситуация на современном ╚за последние десять лет╩ литературном поле (впрочем, тут и театр, и живопись, и музыка) скорее отражает растерянность приватизаторов ╚производственных мощностей╩, а не самих литераторов. К сожалению да, новые хозяева захотели как у ╚них╩, захотели быстро и много зарабатывать, тем более, что рынок сбыта у самой читающей страны виделся бескрайним и бездонным. Для начала успешного бизнеса (как у ╚них╩) провели монополизацию, разрушив периферийные издательства и системы сбыта до основания, затем, для экономии на рекламе (тоже как у ╚них╩), сузили ассортимент и столичных имён. И запустили машину. Но беда подстерегла там, где она и должна была подстерегать: критики и л-веды. К сожалению, г-да изучатели чужих творческих процессов способны восхвалять только то, что они понимают, потому что их это понимать научили. К великому сожалению, в основной своей массе, они анатомы и патологоанатомы, не способные выйти за рамки ╚сохранение-разрушение╩ синтаксиса и грамматики. Они не предвидят иначе писали бы сами! Им нечем интуичить. А для нас беда этих господ явилась виной. Это они составили для инвесторов список ╚мертвечины╩, в раскрутку которой были вложены деньги, и для спасения этих денег теперь нужны новые вложения, что совсем не гарантирует конечного финансового успеха уже необратимого процесса. Вот и вся причина волнений ЛГ. Так и надо: надо отвечать за выброшенные чужие (!) деньги.
И Вы совершенно правы в Вашем оптимизме: с нами Бог, и русский читатель в новой и в старой, в отечественной и зарубежной литературе ищет Вечной Жизни. Без худсоветов.
| 246876 ""
|
2002-07-08 22:27:59
|
| [] РТФ |
|
- Надо бы с кем нибудь беспроигрышно поспорить, что любое мое сообщение
будет мгновенно стерто (шутка) Но в чем дело? О грантах не писал, дурака
не валял, единственное, что позволил себе, это указать на
закон РФ. И вместо благодрности меня стирают!
- Я подумаю. "Vita венского лектора" это неплохо.
Попробую развить вашу мысль. Меня давно интересовало - почему люди бывают настолько злорадны. Причины нашего (вернее, вашего прохвоста) могут быть примерно таковы. Неудовлетворенность служебным положением. Зависимость от заработка жены (судя по сайту - она со степенью). Обособленность от привычной среды (эмиграция). Возраст.
Ладно, вашу ценю шутку.Отдыхайте на сегодня.
| 246874 ""
|
2002-07-08 22:17:50
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый ZUG! То, что Вы не очень уважаете баталии трамвайного типа, делает Вам честь. С другой стороны, рано или поздно наступает такой момент, когда трамвайный хулиган окончательно распоясывается и остается только единственный выход - выкинуть его из трамвая.
Я уже описывал в "Приисках" случай, когда мне пришлось сделать это с хулиганом, перешедшим все пределы. Интересно, что когда я возвратился на свое место, в вагоне раздался дружный ропот, "простая" публика осуждала меня, зачем, де, распускать кулаки.
Вы не находите, что в жизни ситуации часто повторяются?
Вы действительно думаете, что лучше сидеть и не вмешиваться?
| 246873 ""
|
2002-07-08 22:11:09
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Все. Надоело.
| 246872 ""
|
2002-07-08 22:08:06
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Господин Синилин!
Я прошу воздержаться от дальнейшей публикации
информации о жизни третьих лиц.
Я понимаю, что если на некоторых сайтах
позволено копаться
в грязном белье Эйзенштейна -
то что там vita венского лектора.
Но в РП - это не принято.
- И не стыдно Вам, профессору Московского университета, плясать под дудку прохвоста и хама?
LECTOR
Знаете ли Вы, уважаемые господа, чем отличается в западных университетах должность Lector от должности Univ.Professor?
Lector, господа, стоит на самой нижней ступеньке весьма длиннющей академической лесенки, на высшей ступеньке которой бронзовеет Univ.Professor. По этой лесенке, обычно, надо идти всю академическую жизнь, и далеко не все Lectorы до нее доходят. По дороге, кроме всего прочего, надо оставлять следы в виде монографий, научных статей и просто книг.
Должность Lector получают вчерашние докторанты, в сущности, сoвсем молодые люди. Но даже эту должность в университете невозможно получить без защиты элементарного Ph правильно, господа, D.
Но наш венский житель этого добился. Он стал Lector'ом БЕЗ всякой научной степени . Как удалось сделать это неизвестно, но со временем, надеюсь, и эта страшная тайна станет нам известна.
Правда, загрузка у нашего Lectora ,прямо скажем, неважнецкая. Двухчасовая лекция в неделю
Поехали дальше. Какие же научные статьи единолично опубликованы Lectorom Ю.Андреевым за почти десять лет служения австрийской наукe? К моему великому сожалению , обнаружить таких статей не удалось. Есть, правда, несколько так называемых ╚братских могил╩ (напоминаю такой термин давался в научном мире СССР статьям с десятком авторов), в которых среди многих других "покоится╩ до боли знакомое нам имя.
Миф о профессоре Венского университета Юлии Борисовиче Андрееве остался мифом. Уверяю вас, господа, нас еще ждут другие мифы, связанные с этим именем.
Требуемые ссылки каждый из Вас, уважаемые господа, может найти на сайте http://www.irf.univie.ac.at/. Вперед и вас ждет еще много интересного.
| 246870 ""
|
2002-07-08 22:04:34
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Закиев! Сайт "Лебедь" - очень неплохой сайт, особенно в последнее время, когда там закончились бесконечные дискуссии по национальному вопросу и поубавилось сквернословов. Однако, это сайт по преимуществу эмигрантский, и хотят его участники, или нет, они обсуждают главным образом проблемы ассимиляции, которые пронизывают в подтексте многие размышления, даже и не связанные с этой темой прямо. Не думаю, что Вы почувствуете себя там уютно. Когда на Вас там обрушатся местные говоруны, вы поймете, что существует большая разница в том, кто хвалит или ругает, свои, или чужие.
| 246869 ""
|
2002-07-08 22:03:34
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Juli. Да никого напугать в интернете просто нельзя. Причем тут это то? Тоска-а-а-а-а-а. Еще раз, теперь уже окончательно, прощаюсь.
| 246868 ""
|
2002-07-08 22:01:31
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Юлий Борисович!
Не думаю, что стоит переходить на личности и копировать
методы оппонента.
| 246867 ""
|
2002-07-08 22:00:46
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- ВМ
Уважаемый Владимир Михайлович, выражусь мягче. РП - ваше, а не мое детище. Я могу уйти с него через минуту и навсегда. Не нужно преувеличивать значение моей персоны и лепить образ врага. Скучно и знакомо.
- И не стыдно, вам - действительно профессору университета плясать под дудку прохвоста и хама?
Уважаемые господа, именно под этой шапкой я, Олег Петрович Синилин, русский, 193года рождения (остальные данные можно найти в архивах гостевой) назову вещи своими именами. В самом деле ╚пора╩.
LECTOR
Знаете ли Вы, уважаемые господа, чем отличается в западных университетах должность Lector от должности Univ.Professor?
Lector, господа, стоит на самой нижней ступеньке весьма длиннющей академической лесенки, на высшей ступеньке которой бронзовеет Univ.Professor. По этой лесенке, обычно, надо идти всю академическую жизнь, и далеко не все Lectorы до нее доходят. По дороге, кроме всего прочего, надо оставлять следы в виде монографий, научных статей и просто книг.
Должность Lector получают вчерашние докторанты, в сущности, сoвсем молодые люди. Но даже эту должность в университете невозможно получить без защиты элементарного Ph правильно, господа, D.
Но наш венский житель этого добился. Он стал Lector'ом БЕЗ всякой научной степени . Как удалось сделать это неизвестно, но со временем, надеюсь, и эта страшная тайна станет нам известна.
Правда, загрузка у нашего Lectora ,прямо скажем, неважнецкая. Двухчасовая лекция в неделю
Поехали дальше. Какие же научные статьи единолично опубликованы Lectorom Ю.Андреевым за почти десять лет служения австрийской наукe? К моему великому сожалению , обнаружить таких статей не удалось. Есть, правда, несколько так называемых ╚братских могил╩ (напоминаю такой термин давался в научном мире СССР статьям с десятком авторов), в которых среди многих других "покоится╩ до боли знакомое нам имя.
Миф о профессоре Венского университета Юлии Борисовиче Андрееве остался мифом. Уверяю вас, господа, нас еще ждут другие мифы, связанные с этим именем.
Требуемые ссылки каждый из Вас, уважаемые господа, может найти на сайте http://www.irf.univie.ac.at/. Вперед и вас ждет еще много интересного.
- Взрослые люди, а такой ерундой занимаются! Который-то уж день! Э-эх!
| 246864 ""
|
2002-07-08 21:55:19
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Уважаемый господин Липунов, буду вам кране признателен, если вы воздержитесь от голословных обвинений в мой адрес. Я никого не оскорблял и никому не угрожал.
| 246863 ""
|
2002-07-08 21:53:40
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Г-н Липунов, где Вы видите оскорбления? Я просто заметил, что
долгое присутствие поста 26229, при тщательной модерации остальных
сообщений, которые задевают редакцию РП, может значать только следующее:
или согласие с этим постом или безразличие к данному вопросу.
Обращаю также внимание, что сообщение Вашего сотрудника, содержавшее
прямую угрозу насильственной расправы в адрес писателя,
члена союза писателей было стерто тоже не сразу, пришлось
напоминать, что РП это зарегистрированное издание.
- Господа, которых так напугал г-н Синилин,
демонстрируют свою неопытность в житейских делах.
Уволить г-на Синилина они не могут, неясно даже откуда
его следует увольнять, так как, по слухам, он
пенсионер-переросток, а он их - запросто.
- Восстановавливаю текст 26542
Уважаемые господа, именно под этой шапкой я, Олег Петрович Синилин, русский, 193года рождения (остальные данные можно найти в архивах гостевой) назову вещи своими именами. В самом деле ╚пора╩.
LECTOR
Знаете ли Вы, уважаемые господа, чем отличается в западных университетах должность Lector от должности Univ.Professor?
Lector, господа, стоит на самой нижней ступеньке весьма длиннющей академической лесенки, на высшей ступеньке которой бронзовеет Univ.Professor. По этой лесенке, обычно, надо идти всю академическую жизнь, и далеко не все Lectorы до нее доходят. По дороге, кроме всего прочего, надо оставлять следы в виде монографий, научных статей и просто книг.
Должность Lector получают вчерашние докторанты, в сущности, сoвсем молодые люди. Но даже эту должность в университете невозможно получить без защиты элементарного Ph правильно, господа, D.
Но наш венский житель этого добился. Он стал Lector'ом БЕЗ всякой научной степени . Как удалось сделать это неизвестно, но со временем, надеюсь, и эта страшная тайна станет нам известна.
Правда, загрузка у нашего Lectora ,прямо скажем, неважнецкая. Двухчасовая лекция в неделю
Поехали дальше. Какие же научные статьи единолично опубликованы Lectorom Ю.Андреевым за почти десять лет служения австрийской наукe? К моему великому сожалению , обнаружить таких статей не удалось. Есть, правда, несколько так называемых ╚братских могил╩ (напоминаю такой термин давался в научном мире СССР статьям с десятком авторов), в которых среди многих других "покоится╩ до боли знакомое нам имя.
Первая мой глава подошла к концу. Миф о профессоре Венского университета Юлии Борисовиче Андрееве остался мифом. Уверяю вас, господа, нас еще ждут другие мифы, связанные с этим именем.
Требуемые ссылки каждый из Вас, уважаемые господа, может найти на сайте http://www.irf.univie.ac.at/. Вперед и вас ждет еще много интересного.
| 246860 ""
|
2002-07-08 21:47:41
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Juli. Склок и дрязг в моей простой жизни мне хватает "выше крыши". В виртуальном пространстве просто хочется "полетать". Идеи, мысли о вечном, боль о многострадальной нашей родине... Действие рождает противодействие. Согласитесь, не я это придумал. Вашим портретом пугают, копаются в вашем "грязном белье", Вас даже умудряются ненавидеть. К чему Вам все это? Признайтесь самому себе Ваши победы в безупречно разыгранных "шахматных партиях" все та же суета сует и ничего большего, кроме иногда и, вообще, ничего для РП. Я устал от криков "чумазый", "идиот", "сам дурак". Уже и я захожу на "Лебедь". Пока просто читаю. Ухожу с тяжелым сердцем. Всех Вам благ..
| 246859 ""
|
2002-07-08 21:43:08
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Господа Шиншин, Синилин и РТФ!
Очень прошу воздержаться от угроз и оскорблений.
Господину Шиншину, - пожалуйста используйте почту для личных разговоров.
| 246858 ""
|
2002-07-08 21:40:44
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господа Синилин и Шиншин очень напоминают петухов с отрубленными головами, все еще пытающихся чистить перья. Господину Синилину, грозному врагу Переплета, предстоит выполнять свои жуткие обещания - закрыть Русский Переплет, уволить профессора Липунова из МГУ, уволить кое-кого из Венского Университета, и привлечь всех к ответственности за распространение секретных сведений об умственных способностях господина Синилина, позорящих его.
Господин Шиншин, наш вечный неудачник, опять пал жертвой собственной доверчивости. Нельзя ставить на темных лощадок, господин Шиншин, как видите, ничего хорошего из этого не получается.
| 246857 ""
|
2002-07-08 21:34:08
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Андрееву
"Господин Шиншин!
Некоторая моя увлеченность делом господина Синилина, очень
напоминающего повадками склочника из коммунальной квартиры, не
означает, что Вы можете безнаказанно хамить, что называется, под шумок."
Напоследок, правда, хотелось бы узнать, что КОНКРЕТНО вы имеете в виду, поскольку с вами я не общался, а ни от кого другого из ДК претензий не поступало.
| 246856 ""
|
2002-07-08 21:31:02
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Я не думаю, что здесь когда либо будет хорошо пахнуть,- стоит
только обратить внимание на то, сколь долго здесь висит пост 26229
и как быстро стираются посты нелицеприятные для редакции,
то очевидным образом приходишь к мысли, что выраженное анонимом
мнение или сходно с мнением редакции РП или безразлично редакции РП.
А как верно заметил Шурале, нет никакой необходимости насиловать себя и
высматривать проблески бурого в черном.
PS Это не оценка, это диагноз.
| 246855 ""
|
2002-07-08 21:29:12
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Юлий Борисович, возможно, вы этого не заметили, но к вам лично я не обращался, а потому не совсем понимаю (точнее - совсем не понимаю), на каком основании вы вмешались в мой разговор с другими лицами. Кроме того, вы совершенно напрасно пытаетесь создать видимость, что вы являетесь жертвой некоей организованной кампании травли, направленной против вас. Хочу заметеить, что здесь каждый говорит только от своего имени. Думаю также, что ув. Закиев был весьма удивлен вашим неожиданным обращением к нему. Вы меня крайне обяжете, если перестанете ко мне обращаться.
-
| 246853 ""
|
2002-07-08 21:22:51
|
| [195.208.220.226] |
|
-
- Дорогой Шиншин, кажется я напрасно хотел выманить у Вас виртуальный магарыч. Похоже, что Вы так легко не отделаетесь...
А насколько "неприглядно" будет в ближайшее время в ДК зависит от нас с Вами. Уверен, что все будет вполне пристойно. Придется иногда перепрыгивать через нечто. Но что поделаешь. Есть же господа, любящие дурнопахнущий сыр, к примеру.
| 246851 ""
|
2002-07-08 21:16:20
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Закиев, глупые нападки, предпринятые Синилиным и поддержанные Шиншиным, не должны Вас расстраивать. Вы очень впечатлительны. На сети и в других общественных местах излишняя впечатлительность мешает.
- Уважаемый Ник! Очевидно, Вы предполагаете, что в Вашем проекте есть какие-то моменты, против которых я стану возражать. Вы могли бы написать об этом прямо, чем сберегли бы и свое и мое время. Вы ведете себя по-детски.
| 246849 ""
|
2002-07-08 21:09:39
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Шиншин. Беда в том, что трибун так поверил в виртуального себя великого (согласитесь, что и таким образом можно самоутверждаться), что умудрился заставить поверить в это и многих других, меня вначале, кстати, тоже. Какая радость от всего происходящего? Я уже боюсь, что как бы ненароком не стереть закладку на ДК РП. С одной стороны сами тексты. С другой - юливедение со знаками минус и плюс. С третьей - гонения ув. Juli. Видимо, скоро предстоит и "ув. Juli в ссылке". Короче, я как тот алкаш, скоро начну узнавать ув. Juli на старых юбилейных рублях. Вообще говоря, я сюда приходил пообщаться на больные темы России. Ведь звучало красиво: "Презедентский сайт"...
| 246848 ""
|
2002-07-08 21:05:29
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Шиншин!
Некоторая моя увлеченность делом господина Синилина, очень напоминающего повадками склочника из коммунальной квартиры, не означает, что Вы можете безнаказанно хамить, что называется, под шумок.
Посредственности, даже объединвшись, все равно не представляют из себя ничего существенного, тысяча лягущек слона не родит, сколь бы слажен порой не был лягушачий хор.
- Понимаю, что Yuli относительно данного проекта напишет очередную гадость. Его я даже читать не буду. Остальных прошу высказаться по поводу моего предложения или (и) присоединиться к проекту.
| 246846 ""
|
2002-07-08 20:40:53
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Послушайте, Шурале, я ничего к вам не имею. Пишите свою статью. Да и мне пора заниматься делом. Тем паче, что все, что нас в Дк ожидает,наверняка будет весьма неприглядным.
- Поскольку редактор сайта просит вести дискуссию корректно, то вынуждена сказать, далеко не все:
2) Господин сердюченко не понимает ни сказанного ему, ни вбитого в его голову руками и ногами, а жаль.
3) Хорошо, что голова у господина сердюченко чугунная, поэтому ее ногами не разбить.
4) Удивляюсь, как это господин сердюченко в своем говне не утонул.Надеюсь, что утонет.
1) Господин сердюченко, зря тебе били морду во Львове. Надо было убивать.
| 246844 ""
|
2002-07-08 20:38:45
|
| [80.68.2.189] DIXI |
|
- Всемилостивейший и любезнейший государь мой Yuli!
.
Весьма польщен Вашим благосклонным вниманием к моей персоне, более чем недостойной столь высокой чести. Ваше любезнейшее послание за нумером 26502 подобно солнечному лучу, пронзающему тьму безверия и вольнодумства.
.
"Где, - вопрошал некий молодой человек, погрязший в сей тьме, - Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?"
"Ecce homo!" - скромно ответствую я ему и тысячам ему подобных, ибо в лице Вашем видим мы достойнейшего из мужей, кои составляют надежду, честь и славу Державы, блистательнейший пример слуги - Царю, отца - солдатам.
.
Недостойное же перо мое и не дерзнет даже помыслить прикоснуться к теме Вашей скромности - драгоценнейшего бриллианта в созвездии Ваших столь блистательных достоинств.
Льщу себя надеждой и впредь зрить милостивейшие знаки Вашего столь высокого благоволения.
.
Покорнейше прошу прощения за задержку с ответом: "интернетъ" нынче дорог, а казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар.
.
Остаюсь преданнейшим Вашим слугою -
коллежский секретарь Порфирий Иванов сын Диксикратов.
--------------------------------------
А господам злопыхателям вновь повторю:
Видя блистательные образцы высокого искусства полемики, изящества стиля, богатства языка, корректности суждений в сочетании с безусловной личной скромностью, широтой души и безукоризненностью манер, кои непрестанно демонстрирует всем известный господин, нам, дамы и господа (равно как и отдельные примкнувшие товарищи), остается лишь сомкнуть уста, дабы излишним шумом не нарушить плавное течение его речений, кои несомненно являют нам блистающие золотые россыпи сокровенных истин, открывающих сияющие врата всеобщего счастия и благоденствия...
| 246843 ""
|
2002-07-08 20:36:44
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Синилин!
Вы очевидно, забыли, что случилось с лягушкой, которая надувалась до размеров слона. Угрозы Ваши совершенно возмутительны.
Возить Вас физиономией по столу не доставляет мне удовольствия, это элементарный долг каждого человека - ограждать общество от зарвавшихся обывателей.
- Билли, в отличии от Вас, Юлий Андреев не виртуальный персонаж. А конкретное лицо и даже Обозреватель сетевого журнала(почти вся его брань автоматически идет из ДК в журнал). Он должен отвечать за свои поступки. К тому же ЛЕКТОР (начальная стадия для преподавателя, но все-таки).
Я не знаю - понимаете ли вы ответственность конкретного человека за свои поступки, если человек этот декларирует все время то, чего сам не придерживается. Это раз.
Во-вторых, как долго вы сами могли выслушивать брань такого человека, не придавая ей никакого значения? Не в виртуальном мире, а в конкретном? Думаю, недолго. В этом все и дело.
Если он не образумится и станет - благодаря моим усилиям -частным лицом, а не лектором венского университета, - мне будет безразлично каким образом выбранился господин Андреев в ДК (но не в самом журнале). Хочется надеяться, что вы меня поняли.
- Luchshego ya ne chital!!!
Назад
Далее
