Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Г-н Крылов, а не подскажете ли Вы, уважаемый , имя первого человека , произнесшего сокроментальную фразу "разделяй и властвуй"? Уж что-то больно много желающих пременить сей древнейший политический принцип в обыденной жизни , с разным успехом , правда . :))
- Уважаемый Максим!
У меня создалось впечатление, что в какой-то момент Вы получили Откровение. Если это так, очень интересно, в какой форме это произошло?
- Чтобы заработать на литературном поприще на хлеб и вино, надо быть не старым дураком, а молодым, а еще лучше дурой. И зарабатывать не мозгами, а прочим. А поскольку к хозяевам и посетителям "РП" это (прочее) не имеет никакого отношения, вряд ли Вы заработаете тут хоть копейку. Хотя... пробуйте - и дано Вам будет.
- Просто атстой,самое нормальное когдаон он своего сына кокнул!
- Этот рассказ, а правельнее сказать документальная история, еще не скоро утратит своей актуальности. Автор по всему видно человек неравнодушный к судьбе россиян, под которыми я подразумеваю не только русских. И посему жизнь у него не самая радостная. Об этом я составил представление, просматривая записи в "Дискуссионном клубе", да и этот его рассказ тоже сказал мне о многом. Я живу в России, приехал в Германию в командировку и здесь господин Каспер, который из российских немцев, рекомендовал почитать мне "Русский переплет". Почитал. И получилось, что я русский открыл для себя русских писателей приехав в Германию! Смешно и грустно! Спасибо, так сказать, родной российской власти, правительству и чиновникам за так "прекрасно" организованную пропаганду и реализацию книг русских писателей. Зато от всяких там Губерманов, Куниных, Войновичей, Викторов Ерофеевых, Пелевиных, Сорокиных, Марининых, Дашковых и прочей гнусности не пройти не проехать, не протолкнуться! Этим мусором завалено все! Но не беда, как говаривали раньше: "Пережили голод, переживем и изобилие!" Успехов тебе, "Русский переплет!"
| 270268 ""
|
2006-12-14 19:40:20
|
| [192.168.168.2] дурак |
|
- г,Г. Писатели!
Я по причине буйного и мятежного хаорактера осталсЯ без литенратурного заработка.
Власть в лицах Липунова и Дворцова отказласьб помочь своему врагу - мне недостойному. Ибо забвли облпасканнные деньгами, заповедь любить врагов своих!
Помогите старому дуракцу заработать на хлеб с вином на литературном поприще, г.г. простые писатели!
- Прекрасные стихи....В них любовь, истина... Но на каждого подвижника найдутся свои фарисеи и книжники, которые придрутся к буквам, не понимая слов, и их смысла... Увы вам и горе, вы уподобляетесь гробам, которые свиду красивые а в середине... А еще подписываются, что они там какие-то заслуженные-простуженные ЧЛЕНЫ каких-то там академий. Отец Роман - это один из столпов простоты и подвижничества наших дней...Христос пришел для бедных, простых и грешников, а не для фарисеев, и книжников... Так и о.Романа Господь дал для простых людей, а не для критики вышеуказанных маразматиков... Слава Богу Святому в Вышних и на земле благоволение! Надо поднимать духовность нашу, славянских народов....Надо искусство видеть в себе, а не себя в искусстве... Спаси Господи авторов статьи, сайта... Спаси Господи всех монахов-подвижников, спаси и вразуми Господи ослепленных и открой им глаза... Спаси Господи всех! Аминь
- Все будет не так, если конечно не новая война. Но ее не предвидиться по многим причинам. Первая, что нет агрессора, который бы мог вести такую войну. США это не нужно, Китаю - тоже. Европа и НАТО - подсаживаются на нашу сырьевую иглу. Россия для них просто опасный сосед по коммуналке, и занимать его жилплощадь никто не собирается: придеться заниматься доставшимися по наследству проблемами, или вообще можно весь мировой дом разворотить.
Так что военная доктрина - не показатель.
Показатель - идеология. То есть некие принципы конституирующие определенный политический строй. Чья идеология победит, у того и будет власть. Сегодня идеология - способ легитимизации. И тут действительно может развернуться дискуссия - она уже началась с подачи Кремля.
Проблема же России в том, что не сформировался консенсус в отношении власти и общества. Власть несколько раз переходила из рук в руки, и до сих пор не сложилась устойчивое равновесие всех политических сил. Сегодня у власти находится бюрократия, получившая ее из рук партийно-номенклатурной элиты посредством развала прежней политической системы, где существовала одна политическая нация - КПСС. Когда был разрушен становой хребет СССР - его партийная форма руководства и централизации, начались процессы хаотического распада сложившейся за годы нахождения ее у власти социальной общности. Поскольку само общество в своих глубинных слоях не было организовано, и представляло атомизированную массу, то распад центральной власти привел к хаосу, защитой от которого стало культивирование националистических, преступных, клановых и сепаратистских форм организации политического пространства. При чем все эти процессы как форму борьбы против слабеющего центра инициировала оппозиция в лице Ельцина (брать суверенитета столько сколько можно унести).
К власти в России пришла именно партийно-бюрократическая номенклатура ,которая и была вдохновителем нового передела собственности. В процессе этого передела 90% национального богатства оказалось в руках 10% населения. Именно это состояние и пытается сегодня оформить идеологически властвующая элита ,прекрасно понимая, что кроме этого нужны еще и некоторые вложения (подачки) населению в виде нацпроектов. Проблем власти сегодня заключается в том, что она выражает интересы главных собственников. Эта зависимость с трудом приобретает цивилизованные формы, и обрастает демократическими инструментами самоочищения. Именно поэтому появляются такие противоречивые творения как "Параграфы о суверенной демократии" (да и само определение "СД") в которых прямо читается желание сохранить власть путем создания нового медийного проекта "суверенная демократия". Видимо дальнейшая судьба этого проекта будет такой, что политическая реальность станет во многом виртуальной, существующей на экранах телевизоров и в форме мифов, тиражируемых СМИ. Такое положение будет сохраняться до следующих выборов. Не исключаю, что демократические институты наконец к тому времени заработают и появиться надежда на переход от "реальной политики" по Павловскому, к действительной политике реальных дел. Но для этого должна сформироваться партийная система. Партии в этом смысле являются (должны быть в идеале) инкубаторами элиты. Это должны быть настоящие партии ,а не политические и рекламные ширмы в духе ЕР или СР.
Сегодня, когда власть пытается сохранить партийную систему в таком виде, в каком она сложилась за годы передела собственности, и законсервировать тот расклад сил, который не отражает реальных потребностей населения в создании справедливого и общенародного государства,
когда власть опять продемонстрировала неуважение к своему народу, ограничив его избирательные права, лишив его возможности выразить недоверие всей политической системе
(так как до принятия поправок в избирательном законодательстве, хотя бы формально, было реализовано право избирателя свободно выражать свое мнение о власти в целом или голосуя ╚против всех╩, или оказывая воздействие на власть через порог явки, - то есть, народ в отсутствии оппозиции имел функцию оппозиции, голосуя ╚ногами╩)
именно в этот момент, когда, кажется, уже ничего нового ни одна партия не может предложить избирателю и сложилась, впервые за все эти годы, благоприятная ситуация для формирования новых политических сил, отражающих интересы всего населения страны.
Власть сама провела границу, отделяющую ее от реальных сил, отождествляемых с будущим России, превратив все действующие ныне политические силы в своих политических клонов. Но тем самым она сформировала нишу для реальной, а не маргинальной оппозиции и политики.
Поэтому партия, осознавшая значение данного политического события, имеет сегодня все шансы стать выразительницей подлинных интересов и потребностей населения.
По части же новой военной доктрины, вряд ли можно ожидать чего-то отличного от того, что связано с понятием суверенной демократии. Большая проблема и в том, какой все таки страной мы станем. Надежды, что мы станем европейской нормальной страной весьма призрачны. Россия - есть один большой непрерывный Проект. Проект выживания. У России в этом смысле нет никакого шанса въехать в европейский рай. Но в этот рай упрямо хочет на народном горбу въехать оторвавшаяся от народа элита. Она во многом уже попробовала сделать из своего народа такого добровольного донора, который приносится в жертву этой бредовой мечте о вхождении в цивилизованный мир. Однако при этом не учитывается что никакого донорского материала нет, а власть использует органы собственного государственного организма, который местами уже работает на износ. Поэтому все больше появляется омертвелых участков и все труднее в будущем будет реанимировать умирающий и гниющий заживо организм. Поэтому понятие и концепция суверенной демократии вполне ясно отражает это двойственное состояние нашей элиты, которая по словам Лужкова хочет и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Поэтому мы в ближайшее время будем наблюдать две противоположные тенденции: собирание государства, и желание сохранить награбленное (посредством легитимации этой собственности в глазах народа). Во многом восстановление контроля государства над справедливым перераспределением доходов будет зависеть от того, насколько власть сможет дистанцироваться от заинтересованных в близости к ней различных влиятельных социальных и финансовых групп, дабы получить возможность проводить независимую и профессиональную политику.
- На 270251
Подозрение такое, будто наличие психологизма это норма для получения хорошего отзыва, и если нет психологизма у Брущенко, так это недозачет.
А это неправильно. Все хорошо на СВОЕМ месте.
Брущенко и так пошел на увеличенную (по сравнению с другими своими вещами) дозу обычности в рассказе ╚С вишенкой╩. Пошел ради насмешки над староверами, что в мире есть что-то, что определяет историю социологизм (см. http://www.pereplet.ru/volozhin/16.html#16).
Но если ╚мир оказывается пустотой, которая может поглотить любые ценности╩?
Это ведь для реализма, ищущего первопричин происходящего в доверии, что они есть, - нужен психологизм. А тому, кто уверился, что ни один идеал не достоин такого ранга, психологизм как раз и не нужен.
Брущенко хвалить надо за верность стилю раз у него ╚не хватает психологизма╩.
У него и физиологизма не хватает. Естествен ли цирк? Нет. Хорошо ли обязывать читателя ╚поверить автору на слово╩, что калека может стать барменом-циркачом, как назвал героя менеджер? Или что стриптизерша ╚съев мякоть [вишни], хвостик завязала ртом в узел╩ (даже в название рассказа это проникло как бы НЕПРАВДА НЕТ ПРАВДЫ).
╚пути и средства [психологизм, физиологизм, глубина или вообще что бы то ни было] достижения уникальной целостности не обладают художественностью в отвлечении от конкретного (уникального) целого╩ (В. И. Тюпа). Не всякое лыко в строку.
- Уже передал, Валера, точнее написал Лукиной. А сейчас намерен зайти на новый сайт. Успехов тебе и привет от Петра.
- Зарекался, Аргошенька, зарекался. А уж коли действительно не зарекался, то в таком случае согласен повиниться перед вами, тем более, что наша дружба (Ура!) продолжается! Продолжается на радость всему консервативному человечеству! Куклин, знайте, мы с Аргошей вместе. Он не зарекался прерывать со мной отношений. Трепещите!
| 270262 ""
|
2006-12-13 22:42:59
|
| [208.100.194.21] Аргоша |
|
- Куклин пишет [270228]: Полноте, Юлий Борисович ... Годика три-четыре тому назад вашими устами на этом сайте пропеты были дифирамбы моей творческой состоятельности в качестве прозаика... И вдруг такая немилость.
И что тут недоумевать? Ну, ошибся - встретил по одёжке. Теперь выпроваживает по уму. Нормальный ход, как говорили в нашем дворе.На 270241
Судя по обильному словоблудию прием пургена с повестки не снят - вас все ещё сильно пучит. К тому же вы успели перенять куклинскую манеру мелочного вранья: никогда ни в чем я не зарекался. Избегать - избегаю, т.к. шанса услышать что-то, кроме примитивного зубоскальства (Куклин разобрал там плач и плоды раздумий - прибредится же такое!), практически не существует.
- Открылся новый сайт "Писатели Группы 17" по следующему адресу: http://pisateli.org/index.php Приглашаем всех интересующихся современной русской реалистической прозой. Хорошие именеа,хор-рошие люди. Кстати, и Фитц там представлен, и Солдатов,и Нетребо. А то как же? Без вашего разрешения пока,ребята, так что если будут претензии, принимаю.
Валерий
- Юлий Борисович - это "наше всё". Он и Мао Дзедун и Дульсинея Тобосская в одном лице. Пусть глаголет!
- Поздравляю лауреатов! Саша, передай от меня Лукиной отдельное поздравление. Валерий
-
-
- Молодец, Юлий Борисович! И еще раз: Мо-ло-дец! Я бы даже сказал: форменный Мао Дзэдун современности. Поясняю: Мао Дзэдун весьма почитаемый мною философ.
- Хорошо написано. Не придраться. Но с утверждением уважаемого В.Куклина, что в советские времена любой-каждый мог достать хоть "цистерну спирта, только плати" не согласен. Может быть в отдельных регионах СССР да, мог, но не во всех. И потом легко сказать "только плати". Поэтому правильно автор замечает, что в те благословенные застойные спирт был чем то вроде доллара сегодня. Я бы даже сказал, что стоимость его была даже на порядок выше.
- Полностью согласен с В. Куклиным - текст мощный. Он не только не утратил актуальности, а напротив приобрел ее. Иными словами, несколько лет тому назад автор увидел то, что мы все отчетливее наблюдаем сегодня.
- Здесь не хватает психологизма, а глубины - предостаточно!
- Вот здесь вы мне, Юлий Борисович максимально близки. Суждения на уровне гениальных.Ноболее всего мне понравилось то, что вы сказали, словно моими же словами: "У Сервантеса я невзлюбил Дульцинею, а вот поступки главного героя казались мне логичными, и я очень расстраивался, когда над ним издевались жирные и глупые люди. Дульцинея, кстати, казалась мне толстой и неумытой". Спасибо вам заэту статью.
- Красиво сказано, но с изрядным снобизмом. что почитать мудростью, а что глупостью? Жизнь показывает, что очень часто признанные обществом идиотами оказывааются гениями колоссальной влеичины. Циолковский, например. Вы хотите почитать себя главным судьей в этом вселенском споре?
- А это уже чистейшей воды ёрничанье. В осветские времена любой нормальный мужик мог добыть спирт хоть цистерной - только плати. То,что предлагаете вы, Юлий Борисович, в качестве изобретения, называется скоростным приготовлением бражки, а потом изготовлением самогона. То бишь все это - лапша на уши для похвальбы.
- Равнозначно по степени художественного осмысления действительности "стихотворениям в прозе" И. С. Тургенева
- Очень типичные мысли для 2001 года русских интеллигентов, но выражены плотно и емко. В настоящее время уже надо бы и развивать эти мысли
- Банальность, о которой говорили,говорят и будут говорить,авоз был, есть ибудет там же
- Блестяще! Советую всем прочитать.
- Хорошо написано, высококачественно и, главное. честно. Вы, Юлий Борисович, и впрямь батрак по менталитету своему: Солоухина за акцент окающий запрезирали, а сам уже в восемнадцать лет был халтурщиком и гноителем зерна. Объяснения все вашей подлости ничего не стоят: сделали мерзость - значит сделали. Главное, что никто не заставлял вас гробить урожай, просто рвались вы выслужиться перед бригадиром и председателем-орденоносцем. Свое дело вы делали не просто плохо, а преступно плохо. В те дни, когда Солоухин сделал главное, быть можети, дело в своей жизни - зищитил честно работающего крестьянина от задушившего его почти правительства. И комбайнер вы были хреновый. Мой тесть в те годы и еще четыре немца выкашивали поля пяти колхозов Таласского района без поломок почти. И неча на плохое железо пенять, коли руки у вас не оттуда росли. Зимой надо было шаманить комбайн и зимой готовить те детали, которые часто ломаются. У таких, как вы, комбайнеров, у меня на глазхах и в семидесятые годы ломались машины, а рядом работали ребята на стареньких СК-5 без поломок весь сезон. Надеюсь, что зищитой атомных станций от аварий вы занимались более добросовестно, не думали пакости о женщинах, которые вас кормили, в это время. Но пишете вы хорошо, плотно, образно и хорошо чуствуете композицию даже в такой короткой и грязной зарисовке, как эта. Будем читать дальше
-
- У меня сегодня хороший день. Сегодня Аргоша снова вступил со мной в переписку. Раза четыре он, как помнится, зарекался это делать и каждый раз нарушал этот свой обет. Отсюда вывод: не зарекайся, даже если ты Аргоша! Но сегодня, наряду со счастьем, у меня немного грустный день. Вслед за Толяном из Одессы решил исчезнуть в вечности Юлик. Почему?! Ведь все участники ДК подтвердят, что ни единого грубого слова, адресованного ему конкретно, из моих уст не прозвучало, а он обиделся. Тешу себя мыслью на кого-то иного. Милый добряк Аргоша посоветовал мне выпить пургену. И я непременно последую его совету. Хотя... Хотя, как бы не случился международный скандал. К примеру, "вечно чмокающий Гайдар", как в свое время представляла его "Новая газета", перебрал пургену в Ирландии, а в результате лучший друг российских электриков Чубайс возвопил о вселенском заговоре. Постойте, постой, а не Аргоша ли за всем этим стоит? Не он ли является тем злодеем, покусившимся на либеральные святыни? Не он ли тот куклавод, который дергает за веревочки мировой закулисы? Кстати, о кукловодах и веревочках. Как сказал великий ....:"В доме марионетки не говорят о веревках". Здорово, не правда ли? Но это, дорогие Аргоша, Юлик и притаившийся Толян из Одессы, не Мао Дзэдун и не великий полководец Сунь Цзы. Это, родные мои, Акрам Муртазаев, бывший исполнительный редактор главного органа либералов и демократов "Новой газеты", субсидируемой пятнистым Мишей, Ходорковским, злыми чеченами..., но очень нелюбимой Борисом Елениным. А почему г-н Муртазаев бывший? А потому. И где он таки теперь? Это уже я вас, Аргоша, спрашиваю. Только, пожалуйста, не спешите советовать мне пить пурген или касторку, а то Юлик наверняка решит, что вы не камильфо. А это ужасно! Конечно, вы можете возразить, что "Полная свобода слова - это когда его не могут прочитать". Но, надеюсь, этого вы не сделаете. И еще,
Аргоша, дружек, пожалуйста, не уподобляйтесь Толяну и не пишите, что вы меня презираете. Ведь в седьмой раз я прилюдно-принародно выражаю вам свое почтение, восхищение и любовь, а вы? "Выпей пургену!". Вы хоть на мгновенье представили как именно вы будете выглядеть в моих жарких я б даже сказал сексуальных объятиях, если я перед этим действительно выпью пургену? Представили? Тот то и оно, что зрелище будет не для слабонервных. На этой лирической ноте свой литературно-политический обзор завершаю и до побачинья, как говорят на вашей исторической родине.
- Дорогой Юлий Борисович, ваше стойкое желание добиться от участников дискуссии обязанности выполнять завет Станислава Ёжи Леца ╚Не говори длинно, ибо жизнь коротка╩, вынуждает меня обратить ваше внимание на то, что при краткой оценке художественного произведения можно дойти до абсолютного хамства, как это случается с вами в качестве читателя РП. Пример со С-Ш тому свидетельство. Между тем, ее первое сочинение был в достаточной степени широко рассмотрен рядом участников ДК и весьма, с вашей точки зрения, велеречиво, были приведены доводы, произведен анализ по Выготскому, чтобы доказать оной авторессе, что анекдот ее следует отнести именно к той категории, к какой отнесли его и вы. Думаете, достигли мы успеха? Нет. Дама озлобилась. Но стала искать с вами приватконтакта. Отчего? Оттого, что уловила, наверное, родственную все-таки душу. Диалектика взаимоотношений между автором и рецензентом налицо.
Но я хотел написать о другом. Дело в том, что после вашего выступления показалось мне, что многие из участников РП с вами согласны. Меня же короткие выступления в виде: ╚Дорогая тетя Клава, мы всей семьей с упоением читали ваш рассказ и хором рыдали над каждой строчкой. Напишите еще один рассказ. Семья Таратайкиных╩, - раздражают. Я с большим удовольствием читаю анализы Игоря Крылова, суперинтеллектуальные критические замечания Соломона Волошина, редакторские замечания Аргоши, глубинные по существу оценки Леонида Нетребо все они довольно развернутые и основательно аргументированные, чем ваши краткие: ╚Надаю вам всем по мордам!╩ С семьей Таратайкиных сближает вас сразу бросающаяся в глаза фальшь. Она говорит скорее о зависти, чем о мудрости вашей. Попробуйте в том же кратком ключе сказать о ╚Войне и мире╩ либо о ╚Братьях Карамазовых╩ - у вас получится. А как мне коротко объяснить, почему я продолжаю восторгаться ранним Аксеновым, а от позднего у меня душу воротит? Написал огромную статью об этом, опубликовали ее в изданиях пятнадцати. Где-то на Алтае вышла ответная статья, в которой меня обвиняют в том, что я свожу якобы личные счеты с плэйбоем Васей. Отчего ж они могут случиться, если мы с Аксеновым никогда не встречались? Вот им я не отвечаю. А вам приходится. Знаете, почему? Потому что мне наплевать, как вы ко мне относитесь, детей нам с вами не крестить, но вот статьи ваши хочу прочитать, хочу знать, где их в Сети можно найти. Если позволите, то могу и высказаться кратко об их содержании. Очень кратко. Но не тем словом, которое в былые времена было растиражировано на всех заборах и дверях туалетов, ибо хоть слово то и наилучшим образом исполняет все функции предложенного вами метода рецензирования литературных произведений и почитается как раз-таки в интеллигентных кругах современной России пристойным и обязательным в употреблении, мне кажется просто матерным. Вы уж извините за старомодность.
С уважением, Валерий Куклин
- Здравствуйте, Аргоша
Что меня в вас особенно умиляет, так это ваша непокобелимость: составили список недругов и долбите по ним квадратно-гнездовым способом по академику Лысенко. На этот раз ваш фугас ударил в воронку, не задев Мимопроходящего. Оттого, что забыли: о юморе и почему он на Руси есть достояние сугубо избранного народа, здесь было говорено достаточно. Точку поставил, кажется, Юлий Борисович. Мне же хотелось добавить, что это потому у вас так хорошо получается, что вы смеетесь над нами, а мы над собой. То, что вам кажется натужным юмором у Мимопроходжящего, ему самому, равно как мне и многим другим, кажется порой плачем, а порой и плодом раздумий. Юмор в вашем понимании занятие легковесное, расслабляющее. А вот у Гоголя юмор страшен. Посмотрели бы вы немецкие юмористические шоу! Легкости через край! А ощущение мерзости. Хотя и бывают отличные репризы иногда. Попробуйте перевести для немцев Жванецкого и увидите, что зал будет тупо молчать и спрашивать: когда смеяться-то? Не хулите, пожалуйста, Мимопроходящего, что он видит смешным то, что вы почитаете святым, и наоборот. Он дает нам уникальную возможность познакомиться с творчеством великого китайского поэта и философа Мао, будьте благодарны ему за это. Как я, к примеру, благодарен.
Привет внучкам. Валерий Куклин
| 270238 ""
|
2006-12-13 01:21:21
|
| [208.100.194.250] Аргоша |
|
- На 270224, 270227, 270233, как вместе взятые, так и в розницуГосподин мимопроходящий, я стараюсь по возможности вас не замечать, но иногда ваш натужный, как ранее уже было отмечено, "юмор" вызывает желание помочь хорошей порцией пургена. Из самых гуманных соображений.
- Владимир Михайлович, нашлась "Катя". Поставьте, пожалуйста, ссылку на авторской страничке...
- По моему можно писать сценарий по этому рассказу.
Михаил
- Ни один человек не может быть богат настолько, чтобы искупить свое прошлое
| 270234 ""
|
2006-12-12 23:36:32
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Да, обмельчал Переплет. Болтуны и графоманы. Разговаривать не с кем.
На этом закончим наши беседы.
- Уважаемый Валерий Куклин, вы не одиноки! Я тоже буду защащать Julika, хотя как говорил великий китайский полководец Сунь Цзы: "Самое худшее происходит, когда вы вынуждены вести действительное сражение." Но сражения пока не происходит. Есть только прицелка. Я, Валерий Васильевич, не сомневайтесь в Julikе. Поверьте, он уже встал на путь исправления. Он будет читать классику. Я в это верю! Грубит же Julik не потому что сменил пол, а исключительно потому, что хочет привлечь внимание к своей персоне. И вот это у него возрастное. Здесь я с вами согласен. Но, уж простите, вынужден возвратиться к мудрейшему из мудрых Мао Дзэдуну, который говорил: "Недовольных тем как мы строим новую жизнь мы уничтожаем". А ведь ВМ, заметьте, даже не намекает, что уничтожит Julikа. Почему? Ведь Julik явно посягает на его должность и его полномочия. И это не единственный волнующий меня вопрос. Скажите, господин Куклин, вы готовы встать на защиту Julikа? Кто еще готов его защищать? Именно так теперь стоит вопрос.
- Отличная вещь! Инсценирована на семерых парней и проверена на зрителе.Энергетика потрясающая! Подростки воспринимают на УРА. Спасибо, Андрей!
Руководитель театра словесного действия, г.Кохтла-Ярве Эстония
- Есть две разные вещи, творение гения и его коментарии
Назад
Далее
