Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- "... Я сидел на бульваре и смотрел как играла девочка. Совсем "капельная" как говорит Алексей. Она сопела и собирала гладкие морские камни. Из них она складывала дома, строила город, из сухих листьев каштана были сделаны площади, из раковин - дворцы. Девочка громко дышала от волнения и разговаривала сама с собой. В домах жили люди. Они ходили по извилистым улицам, их иногда перебрасывало ветром с одной площади на другую, и это было смешно: тогда девочка хлопала в ладоши и смеялась..."
К.Паустовский (Города из листьев каштана)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<
В Литинституте, помню, с восторженным придыханием говорили (или уже вспоминали?) творческие семинары Паустовского. "Тихо падал снег - гость небесный" (по памяти) - "ах, какой мастер!" Сам я был приписан к семинару довольно заурядного критика Замошкина; подконец - Льва Кассиля. Мне самому нравилась проза Паустовского, но настораживала выспренность. Мастер прислушивался не к смыслу написанного, но лишь к звучанию. Ну, возможно ли из морской гальки "складывать дома и строить город". Даже игрушечный. Два камешка один на одном ещё удержатся, а уж три - почти никак.
Мелочь? Думаю, не мелочь. Писатель может выдумывать, но не должен врать.
| 274754 ""
|
2007-06-01 12:36:55
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Сталин - не гений, а хищник, проявивший чудеса выживаемости. Гении те, кто жил и творил в клетке хищника.
- Дорогой Валерий, актеры не виноваты, не они сочиняют афиши, не они их пишут и вывешивают... Актеры играют... Сочиняют - сочинители...
- Никите Сумарокову
Спасибо за сценку из Паустовского. Она очень своевренна.
Валерий
- Сиротину
Сказать образно - не значит, сказать правильно и дать точную оценку ситуации. Эпигонка Ахматовой сказала красиво, но фальшиво: в духе эстетических течений внутри декадентства. Сама бы Ахматова скончалась от стресса, услышав. что ее почитают частью советского народа. Да и русского тоже.
А вот за гробом Горького шли действительно тысячи и тысячи людей, а не только три жены его. Тогда еще существовали на каждом производственном предприятии гудки, зовущие людей на работу, вот они в час опускания гроба в могилу гудели по всей стране, сотни миллионов сняли в тот момент с голов своих уборы во всем мире. Это и есть народ. А сейчас театральная Москва старается те картузы на остатки вымирающего народа одеть. Вот о чем шла речь-то.
Я понимаю, что актеры - народ в большей части своей тупой, неразвитый умственно и иннтеллектуально, глубоко фальшивый, но отчего они позволяют себе оскотиниваться до такой степени, что зовут великого Горького Пешковым на афишах, обращенных к публике, которая идет в театр не на них посмотреть, а сопережить героеям, порожденным гением Алексея Максимовича? Великий русский театр сегодня практически умер, заменился вертепами и шоу, но кто дал право театральным работникам ломать историю российской литературы и культуры?
Новорусские цензоры в своем хамском величии превзошли советских в тысячи раз. Ибо факт изменения имени и фамилии автора - лищь малая деталь во всеобщем осквернении России. С подачи столь понравившейся вам дамской сентенции, они - тоже народ? Да они плюют на весь русский народ и народы России. И вы это знаете.
валерий
- Виктору Орлу
Вот и я о том же. Сразу откликнулся на статью - но сообщение исчезло. Повторяться лень, но...
Я ждал этого объединения. Не будучи при этом человеком верующим. А увидел коммерческую сделку. Да и Гражданская война с этим не окончилась, просто приобрела несколько иной оттенок. Чуть-чуть... почти незаметный. Да и началась она не с убийства немецкого посла Мирбаха 6 июля 1918 года, а с 9 января 1905 года. С тех пор так и пошло: то белые вещают красных, то красные расстреливают белых.
У Василия все написано красиво, поэтично, но так, словно нет в державе ни магометян, ни буддистов, ни членом тысяч сект, которым само это объединение - уже объявление о возобновлении войны. Да и атеистам хотелось бы увидеть, что акт этот имеет более красивый антураж. Следовало бы церковным иерархам совместно не только простоять службу в новоделе храма Христа Спасителя, но и чтобы прошли они Крестным ходом от Москвы куда-нибудь в Соловецкий монатсырь или, на крайний случай, в Оптину пустынь. Не заметно величия совершенного акта.
Обращает внимание на себя обилие обтекаемых слов и формулировок в подписанном документе. И еще - хоть ты и Патриарх всея Руси, но ты мних и быть должен кроток, аки первый Патриарх Иов. А перед нами предстало шоу с его якобы смертью или смертельным недугом, внезапное появление не из родного 4 Управления, а из бесовской Швейцарии в виде крепком и здоровом, неоднократное обращение патриарха к пастве и слушателям с историей о клевете в светской печати на особу миропомазанную...
Потому и нет склонения колен перед патриархом московским, нет слияния иноземиных православных церквей с церковью московской, вхождения малого в большое, есть равноправный договор - а потому всему и нет конца Гражданской войне даже в обществе православных русских.
Валерий
- Валерию Куклину.
"Три женщины шли за гробом старика-писателя... Вас это коробит. Меня нет. Это их личное дело, внутрисемейное, так сказать. И, если женщины пошли вместе за одним гробом, то значит это, что Алексей Максимович был им ДОРОГ и ПОЧИТАЕМ. А вы в своем письме невольно, как мне кажется, облили грязью этих во многом прекраснодушных дам".
Хорошо сказано.
А меня всё-таки котробит то, что за гробом Горького шло (если это правда) всего три человека - он спас огромное число людей, их жизни, творчество.
Относительно Ахматовой.
На её известные строки младший современник поэтессы отреагировал очень образно:
"Мы не были тогда с народом,
Мы были народом тогда"!
(восклицательный знак мой)
В. С.
- Волковичу
Здравствуйте, Александр. К сожалению, попытка моя связаться по данному вами адресу "Котлас" и так далее провалилась - вернулось сообщение, что такого адреса в интернете нет. попробуйте послать ваш вопрос на адрес kuklin1@hotmail.de Пользуюсь я этим ящиком крайне редко, ибо после всякого сообщения об изменении у меня адреса, оный начинают заваливать идиотскими спамами - и я стираю их пачками, даже не вчитываясь в адресаты. Но в ближайшие три дня буду внимателнен.
Валерий
- Стремяковой
Милая дама, Вы на меня нападаете? Я сдаюсь.
- Пригодичу
Отчего ж извиняться-то? Я вам искренне признателен за то, что черех пару-другую недель засяду за чтение Чуковского о Некрасове. Тут покопался в памяти - оказывается, не так уж мало из этой книги я помню.
Валерий
- Проснитесь
- Поповой
Ага
- В унисон к письму Аргоши и возвращаясь к теме.
╚Гений и злодейство несовместимы╩ это в идеале. Это желание всех и Пушкина в том числе, а на деле Сталин злой гений. И продолжить можно ещё... Только избави, Бог, мир от таких гениев!
| 274742 ""
|
2007-06-01 08:42:56
|
| [208.100.194.28] Аргоша |
|
- 274721 = ВМ = 2007-05-31 15:42:34
- Сталин, конечно, зло. Но он всего лишь часть огромного зла... и т.д.Слушайте!
Слушайте!
Барин рассудит, какое из зол злее, а к какому можно претерпеться и, при случае, простить.
Cherchez la Троцкий!
И то, вещать нужно с космических орбит, чтобы не так откровенно бросалась в глаза аналогия с убожескими куклинскими претензиями к "блуднице" Ахматовой.
- Уважаемый Андрей!
Мне Ваш рассказ очень понравился, я нашла на интернете другие,
и в полном от них восторге. Только не согласна с отношением их к фантастике, но что поделать.. Они выпуклые, зримые и реальные, легко читаются и затрагивают серьёзные проблемы...
Я пишу в подобном ключе, и очень была рада найти *соратника*...
- Дорогой Валерий!
Простите за то, что ТАК Вас обеспокоил.
- Дорогой Владимир Эйснер! Дак уж приезжайте и в Москву. В Москве и продолжим.
- Хлеб 20-х...
Скособочились розвальни клином
Прель соломы дырявеньких крыш
Глаз оглобли в репьях под овином
Ветром знойным разбужена тишь
След собаки в слежавшейся пыли
В прах развеян под визг степняка
И в прострелянных стенах завыли
Продразвёрсткою большевика,
Смертью горшею призраки - звуки
Серпом голода выкошен Дон
И обозный мираж на излуке
Оседал в воду хлебушка стон
- "а Я КАК РАЗ НА ДНЯХ НАДЫБАЛ СБОРНИК пАУСТОВСКОГО "зОЛОТАЯ РОЗА" МЗДАТЕЛЬСТВА АРТИСТИКЭ, КИШИНЕВ, 1967 ГОД. Вовремя, оказывается."
А я два года назад на ярмарке нон-фикшн купила двухтомник "Время больших ожиданий" (Повести, дневники, письма)
К завтрашнему празднику.:)
"... Я сидел на бульваре и смотрел как играла девочка. Совсем "капельная" как говорит Алексей. Она сопела и собирала гладкие морские камни. Из них она складывала дома, строила город, из сухих листьев каштана были сделаны площади, из раковин - дворцы. Девочка громко дышала от волнения и разговаривала сама с собой. В домах жили люди. Они ходили по извилистым улицам, их иногда перебрасывало ветром с одной площади на другую, и это было смешно: тогда девочка хлопала в ладоши и смеялась.
Потом пришёл, прихрамывая, Жулик. Он был серый, как пакля. На носу у него волосы были расчёсаны пробором, язык небрежно свисал. Он пришёл, понюхал дворцы, сел на площадь и раздавил людей.
- Куда ты сел, Жулик? - закричала девочка.
Жулик замотал нечёсаным хвостом, и люди с домами полетели по воздуху. Город был разрушен до основания. Девочка рассердилась и ударила Жулика. Он встал, пошёл под скамейку и сел спиной к девочке.
Девочка долго стояла, растопырив руки, смотрела испуганными глазами на опущенные уши Жулика и вдруг заплакала. Она схватила Жулика на руки и поцеловала в мокрый нос. Жулик взвизгнул, вырвался и долго носился по клумбам, хрипло лая на воробьёв. Опустился туман и гудки пароходов дрожали, как военные трубы.
Я не потерял ещё способности верить в города из каштановых листьев, дворцы из ракушек и плакать вместе с женщиной, незаслуженно обиженной шестимесячным крысоловом.
Я полюбил этих маленьких людей с их слезами о глупом Жулике. Я хотел бы многому научиться у них."
К.Паустовский (Города из листьев каштана)
- Дорогие ломоносовцы!
Сегодня вылетаю в Питер и уж там-то отведу душу!
Вы часом, не питерские? Выпили ба по грамульке?
- Куклин об Ахматовой - "Так - одни ностальгические сопли о "старой жизни"."
Как говорит ВМ - о чём бы автор ни писал, он всегда пишет о себе.
- Василий Пригодич - "Русская литература настолько преизобильна гениями, что не все о них помнят."
Вот это совершенно точно. И не только не помнят, а ещё и сознательно, и бессознательно стараются внести как можно больше путаницы, чтобы забыть вовсе.
Кстати, из горла... Как у Экзюпери - А зачем ты пьёшь? А чтобы забыть. А что забыть? А забыл.
- Пригодичу
Вот книги о Некрасове у Чукорвского я так и не прочитал как следует, хотя и имел в сосбтвенной библиотеке. Лмистал - да, но серьезно не вчитывался. Теперь жалею. Все беготня была, а теперь и не достать. Но сегодня же закажу.
Валерий
-
Никите Сумарокову
а Я КАК РАЗ НА ДНЯХ НАДЫБАЛ СБОРНИК пАУСТОВСКОГО "зОЛОТАЯ РОЗА" МЗДАТЕЛЬСТВА АРТИСТИКЭ, КИШИНЕВ, 1967 ГОД. Вовремя, оказывается.
Валерий
- Дорогой Валерий!
Я кушал водку теплую в подворотне "из горла" так часто и столь много, что...
Какие опросники. Об этом интеллигентском вопросе (Пушкин-Некрасов) писал Чуковский в книге о Некрасове.
Коллега, Майков - великий национальный поэт, которого большевики выбросили безвинно из литературных "святцев". Русская литература настолько преизобильна гениями, что не все о них помнят.
- Дорогой Владимир Эйснер! Очень Вас поддерживаем. Сразу же, как только за-30-ти-градусная жара в Москве спадёт, начнём с Вами выпивать. А завтра, кстати - Международный день защиты детей.
- Валерий Куклин - "Более того, к вам лично, как к человеку, я отношусь едва ли не с восхищением. Мало найдется литераторов, способных, как вы, быть твердыми в своих убеждениях и принципах."
Спасибо, Валерий Васильевич, на добром слове. Никогда не дерзала сравниваться с Блоком. А ближе жмусь к Иннокентию Анненскому, надеюсь, пригреет в трудную минуту. Но это по секрету от Вас.
- Дорогой Сергей Сергеевич, здесь, конечно, без меня и без Ахматовой уже все со всем разобралИсь. Но попытаюсь Вам привести, как иллюстрацию литературных интересов в подростковом возрасте стихотворение поэта Зория Яхнина.
* * *
А в читалке сборничек Ахматовой
Читанный-зачитанный, захватанный
Оказался у троих девчат.
Шесть косичек в стороны торчат.
Как они читают вдохновенно,
Ахая, завидуя, спеша,
Попрвляя юбочки надменно
И не понимая ни шиша. 1970-е г.
- Сегодня исполнилось 115 лет со Дня Рождения Константина Паустовского. :)
- Грядет празднование дня рождения А.С.Пушкина. В самые глухие "застойные" времена /кавычки только для политиков/ в день рождения А.С. с утра народ приезжал к памятнику на Тверской и читал его стихи, никем не организованные чтения проходили до глубокой ночи. Вот это кайф был!
А в этом году какие-то человеки сперли бронзовую цепь у памятника! В здании кинотеатра "Пушкинский" какое-то казино, девочки...Пошлость! Времена!
- Уважаемый Володимир Эйснер! Мы цю мыслю поддерживаем! Однако, милая душа, не спейтесть. Не забывайте - Вам роман надо дописать.
- Уважаемый ВМ и все, кому дорог Великий Север!
Экстренное сообщение!
В настоящее время в Ледовитом дрейфует французкая яхта "TARA". В сентябре прошлого года русский ледокол "Капитан Драницын" провёл её из Тикси до 80 параллели, пристыковал ко льдине, выгрузил людей, снаряжение и приборы и вернулся в Мурманск.
"Тара легла в дрейф, подобно "Фраму" сто лет назад, но движется в два раза быстрее и уже находится на 88,5 параллели всего в 150 км. от Северного полюса.
Льды выносят её мимо полюса в Гренладское море, и, по рассчётам, она сможет сама маневрировать уже в январе 2008 года. Такой быстрый дрейф ("Фрам" дрейфовал три года) обусловлен гораздо меньшей толщиной льда, то есть климатические изменения, ведущие к уменьшению торлщины и массы льдов "северной шапки" налицо.
Я только что прибыл из Парижа, куда пригласили меня мои друзья-французы с которыми мы вместе проделали много ледяных дорог. Выпили чудок за "Тару", "бойцы стали вспоминать минувшие дни", и тут я поразился: из 10 присутствовавших за столом человек шестеро довольно сносно изясняются на русском, а ведь ещё четыре года тому назад кроме "карашо" и "спасибо" слов не знали.
Как это греет душу, дорогие "переплётовцы"!
Интерес к русскому языку в мире не пропадает и, думается, в немалой степени потому, что большинству иностранцев нравится душевная открытость и стойкость русских. И нравятся настолько, что решают узнать о России больше. И начинают учить язык.
Единнственные, о ком плохо отзываются французы-экспедиционники, это чиновники- таможенники: без взятки шагу не ступить.
Ну, да ладно...
Выпьем же за "великий и могучий" и не будем бранить и ругать друг друга, а будем дружить и радоваться жизни.
А хто нэ хочэ - хай тому грэць!
Эйснер.
- Пригодичу еще раз
Ваше замечание, Сергей Сергеевич, по поводу того. ЧТО В 19 ВЕКЕ людям давали опросник на тему: кого вы предпочитаете: Пушкина или Некрасова? - я бы признал некорректным. Опросники, делающиеся специалистами в области социологии отличны от опросников психиатров и уж тем более опросников литературоведов и так далее. Ни тех, ни других, ни третьих и так далее методик до середины 20 века не существовало ни в одной науке. То бишь вопросы, которые вы перечислили, могли задаввать лишь в компашках для развлечения либо для наукоумия, не более того. Могли задавать лишь в границах 1870-1890-х годов, впоследствии подобные вопросы стали уже неактуальными, как если бы сейчас спросили бы нас с вами: ╚Какой вы журнал предпочитаете: ╚Новый мир╩ или ╚Октябрь╩? А мы бы хором ответили: ╚Хрен редьки не слаще!╩ Но в конце 1960-х годов вопрос этот мог быть ключевым в определении наших с вами политических и социально-художественных позиций.
Однако, я люблю и сладкоголосого Пушкина, и напевного Некрасова не одинаково. Пушкин мне ближе в прозе, а Некрасов в поэзии. Такой ответ вряд ли мог быть предусмотрен в опроснике 19 века. Но он искренен. Я знадю наизусть ╚Евгения Онегина╩, ╚Медного всадника╩ и многие другие крупные и мелкие вещи Пушкина, проигрываю строфы в голове каждый день, а вот Некрасов-поэт мне по духу ближе. Эстету 21 века трудно понять меня, но литераторы 1910-х годов как раз бы и поняли. Очень многие. И, в первую очредь, Александр Блок. Ведь все эти последователи всякого рода украденных из Европы измов не жили нормальной человеческой жизнью, а подсматривали за ней сквозь замочные скважины, занимались слововихлянием. Исключений было мало, в том числе начавший тоже вихляться, но разломавший щель до размера ворот и вставший в полный рост Маяковский. Страстно желавший скукожиться, но так и оставшийся беспутным ломиком для вскрывания сейфов Есенин... Салонный бабник Блок, вдруг разродившийся абсолютно гениальным ╚Двенадцать╩, поставившим его выше всех поэтов начала 20 века калейдоскопом образов, где ╚в белом венчике из роз впереди Иисус Христос╩ находится в гениальной диалектике с образом ╚Помнишь, как бывало, Брюхом шел вперед, И крестом сияло Брюхо на народ╩, образуя тонкую нить ассоциаций вневременных, понятных, как современникам, так и нам, и нашим будущим потомкам. Блок вошел в современную жизнь едва ли не первым из всех поэтом сереборяного века, да так плотно, что заслонил собою почти всех, встал рядом с Горьким на равных. А Ахматова так и осталась в согнутой позе, подглядывая замочную скважину за истинной жизнью.
Ваше заявление, что Ахматова вышла из Майкова, а тот из Пушкина, что делает ее творческой внучкой Александра Сергеевича, смешно и в сути своей, и в образности. Если уж доходить до оценок, то Майков был всегда рядовым поэтом в окружении своих современников, автором строчек, которыми затыкали дыры в верстках журналов, вытускаемых Некрасовым и другими. Никто н икогда не спросил ни у кого: ╚А что там новенького написал наш Майков?╩ Но был на слуху, был всегда рядом с издателями, поэтами, писателями, красуется на даггеротипах того времени рядом с великими, никогда с ними не спорил, всегда был лоялен и к властям, и к художественным направлениям, примыкал к тем, кто зявлял о том, что прирдерживается теории ╚искусство для искусства╩, хотя тот же А. К. Толстой при этом был очень яркой фигурой в реалистической прозе и натурпоэзии, а также соавтор бессмертного К. Пруткова. Что общего у Майкова с бешеным, темпераментным, воспламеняющимся по нескольку раз в день, не только нашедшим еще в щенячьем возрасте свою дорогу в поэзии, но и открывший путь туда целым народам Пушкиным? НЕ найдете ничего общего у них и в силлабике, и в архитектонике стихотвторений, если не поднатужитесь до того, что впору будет надорваться. Цветаева куда ближе к Пушкину по своей образности и звукописи, чем Ахматова, она напрямик вышла из Пушкина, без майковский пробирок, привнеся в поэзию вместо африканской страсти душевную теплоту вовсе не Татьяны Лариной, а Наташи Ростовой
Да и не доношу я на вас, не доношу. Вы сами выступили на стороне Резуна и, следовательно, на стороне Власова. Но прямиком не было, конечно. Прошу прощения. В раже спора воспринял вас зха Аргошу, почитающего автора панегерика о генерале русским, а не немецким писателем. И не агрессивен я. Просто ощущаю себя снова в 1968 году или как ЧУВСТВОВАЛИ И ДУМАЛИ отцы наши в октябре 1941-го: ╚ДАЛЬШЕ ОТСТУПАТЬ НЕКУДА: ПОЗАДИ МОСКВА!╩
Ие
Вы пробовали хоть раз пить водку из горлышка в подворотне в летнюю жару? Чтение Пушкина такое. Ибо кайф наступает мгновенно. А чтение Ахматовой и Майкова это красное вино за пустым столом с мыслью, что хорошо бы сюда жаркое из оленины, да только где денег взять? А переводчик с китайского и древнекорейского Ахматова хороший.
Валерий
- Сталин, конечно, зло. Но он всего лишь часть огромного зла, породивашая и его самого, и, слава Богу, уничтоженная им же самим.
Самое большое зло, это не тиранчики порожденные романтиками революционерами и бомбистами. Зло, самое страшное имеет гораздо менее отталкивающие формы. Это седобородые теоретики (Маркс и Энгельс), это сообразительный мальчик Ульянов, это либералы всех мастей. Это, наконец, самый талнтливый член партии (б) - товарищ Троцкий, и сонмища будущих мучителей и жертв (в одном лице) репрессий.
- В.Куклину
Дорогой Валерий!
С Вами полемизировать очень сложно. Вы наклеиваете ярлыки, оскорбляете оппонента и доносите, доносите, доносите.
Помнится, мы с вами обсуждани проблему сохранения памяти о героях Великой Отечественной и вы выступали на стороне изменников Родины Резуна и генерала Власова.
Это политический донос. А когда, простите, я выступал на стороне Власова.
Все Ваши инвективы фантазийны. Только один штришок. К.М.Азадовский встречался в 1968 г. (100-летие Горького) с баронессой Будберг-Закревской-Уэлс и т.д. В разные годы эту великолепную женщину звали-величали по-разному (пару фамилий я пропустил). Она приезжала к Горькому несколько раз из-за границы (и в особняк Рябушинского, и в Тессели). По ее словам, Горький смертельно боялся Усатого Хозяина (и правильно делал).
Валерий! А почто Вы столь агреесивны. Только слабый человек может скандалить, оскорблять, нападать беспричинно и т.д. По-настоящему агрессивный человек скрыт маской учтивой любезности. И не проявляет агрессивность только потому, что не желает.
- Вот вот!
Горький был и остался ПИСАТЕЛЕМ
А где его хулители?
- Миллионы женщин мыли и моют полы,но только единицы избраны Богом,и им дано писать стихи. У каждого читателя есть свой поэт и наоборот...
И А.С.Пушкина обыватели дразнили по-разному, вы же знаете. Но ЕГО мир образов и мыслей доступен будет всем до скончания века, а где хулители? Кто их знает? Кому нужны они?
Для меня утро начинается строчной из Бродского, а настроение поднимает А.С.П. /Шутка./
- Лом: ╚Сталин порождение своего времени, порождение тьмы невежества и дикости, великий губитель народа и полная бездарность...╩ Низко, сударь, кланяюсь, что не оспариваете хотя бы это.
- с интересом читал обсуждение Горького
Речь ведь идет не о сильном писателе Горьком или заштатном садовнике Сладком. Важно чтобы ни в отношенееии ни того ни другого никому не было позволено голословно заявлять, например, о том что они кому то что то лижут если они этого не делают. Даже если человека
мучают подобные сны это не повод их принимать за реальность. А если человек считает себя научным работником, то нужно постараться не навязывать никому свои "научные" интуиции. От этих интуиций уже просто воротит.
Кстати интересно что багно по польски это именно что то вроде плесени на болотах, материал взят из wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bagno_(geografia)
- Сталин порождение своего времени, порождение тьмы невежества и дикости, великий губитель народа и полная бездарность... Книг он не читал (это известно из воспоминаний его приближенных), людей одаренных и талантливых ненавидел. Как попала к нему на стол книжка Пастернака? - загадка. Решал, видно: казнить, не казнить...
- Ие
Пушкин не мыл полов, потому что у него были в собственности дворовые девки. Ахматова не мыла полов, потому что почитала дворовыми девками и своей собственностью свободных советских, кормящих ее ленинградских и ташкентских женщин, которые искренне любили ее саму и ее болтовню обо всем и ни о чем. Ведь так и не осталось никаких серьезных воспоминаний о характере ее бесконечных бесед в ленинградских квартирах. Так - одни ностальгические сопли о "старой жизни".
Но пистолет свой перед всеми дуэлями Пушкин чистил сам!!!
Назад
Далее
